Recientemente compré una lente macro principal de 100 mm con enfoque manual (ya que el manual no me molesta) . Sin embargo, en el momento de la compra no me di cuenta de que se trataba de un objetivo FD. (Soy un aficionado; no sabía que Canon había cambiado las monturas de lentes en algún momento).
Por un lado, quiero experimentar con este tipo. Y los lentes FD de calidad son relativamente baratos en el mercado usado, por lo que si los adaptadores valieran la pena, probablemente podría obtener más (y más variados) lentes. Por otro lado, todo lo que leo sobre los adaptadores FD-EOS es altamente contradictorio. Algunas personas confían en ellos y otros piensan que son una simple tontería.
Todavía estoy dentro del período de intercambio, y puedo cambiar fácilmente esta lente por esta lente principal de 50 mm que había estado pensando en comprar de todos modos, ya que tienen el mismo precio.
¿Cuál sería la elección más sabia?
En general, diría que no vale la pena intentar adaptar una lente FD para la montura EF. La razón de esto es que la montura EF tiene una distancia de registro más grande, es decir, la distancia desde el sensor hasta la montura, por lo que cualquier adaptador simple de FD a EF actuará como un tubo de extensión y no podrá enfocar más allá de unos pocos metros.
Canon produjo un adaptador con un elemento de vidrio que corrigía la distancia de enfoque pero aumentaba la distancia focal en un factor de 1,1, solo podía usarse con teleobjetivos y disminuía la calidad óptica. Este adaptador se produjo principalmente para aplacar a aquellos con una inversión significativa en vidrios largos de Canon y es bastante raro. Esta es probablemente la razón por la que la gente considera que este tipo de adaptador es "tripa". También hay versiones de terceros de este adaptador que son comparables al de Canon (es decir, todavía no son tan buenas).
Sin embargo , como la lente en cuestión es una lente macro, podría usar un adaptador mecánico simple y el resultado sería una disminución en la distancia mínima de enfoque, aumentando la ampliación. Entonces, si planea usar esta lente para trabajos macro, entonces debería poder adaptarla sin problemas, sin embargo, no será útil para nada más. Un adaptador sin vidrio no comprometerá la óptica, por lo que probablemente sea responsable de las opiniones encontradas sobre los adaptadores.
Como mínimo, necesita un adaptador que pueda enganchar la palanca de apertura para que pueda detenerse (casi esencial para el trabajo macro). Creo que la mayoría de los de vidrio hacen esto, si no puede encontrar un adaptador mecánico que funcione. apertura para usted, puede quitar el vidrio de uno de los otros adaptadores.
Por cierto, ese 50 f/1.8 bien vale el precio, así que lo dejaría en la lista de compras incluso si te quedas con el macro, para cuando puedas permitírtelo.
Ni te lo pienses, cámbialo.
Poner una lente FD en un cuerpo EF requiere usar un adaptador con un elemento óptico (pérdida de calidad de imagen + multiplicador de distancia focal) o un adaptador sin elemento óptico (pérdida de enfoque infinito). De cualquier manera, si desea usar una lente vieja en su Canon, hay una gran selección de otras lentes baratas y decentes: cualquier montura M42, montura C / Y, etc. Pero no Canon FD.
Respuesta corta: sí, pero no te gustarán los resultados.
Respuesta más larga: esos viejos lentes sí que son divertidos :) ... pero aún así no te gustarán los resultados. Aquí hay algunos detalles:
Hay adaptadores , y puede comprarlos baratos sin vidrio (que no permiten el enfoque infinito, básicamente actúan como tubos de extensión) o adaptadores con vidrio para permitir el enfoque infinito pero que tienen una calidad variable (dependiendo de cuánto esté dispuesto a pago: Canon incluso fabricó un adaptador oficial extremadamente caro, según he oído, hace décadas para ayudar a los fotógrafos profesionales con el cambio de FD a EOS).
Desafortunadamente, su calidad realmente se verá afectada. Cuando obtuve mi 30D, compré un par de lentes FD (mi joya de la corona era un 135/2.8, bellamente pequeño, sensible y liviano), pero para poder usarlos con mi adaptador, tuve que detenerlos 2-3 paradas en para obtener buenas fotos sin CA. Todavía me encantaba usar ese 135, y con la luz adecuada aún podía obtener una imagen decente de vez en cuando con f/2.8, pero a todos los efectos prácticos era un 135/8 y es difícil emocionarse con un 135/ 8 y quiero sacarlo para fotos.
Con el 135 y el adaptador sin lentes, la distancia máxima de enfoque era de aproximadamente 6 pies. Con un 100-300 a 300 mm, la distancia de enfoque máxima era, oh, digamos que estaba a 15 pies de una casa y apenas podía enfocar algo en la parte superior de una casa de dos pisos, ¿qué es eso, 25 pies? En algún lugar por aquí también hay una pregunta en la que calculé y determiné experimentalmente la distancia máxima de enfoque de una lente de 50 mm con un adaptador sin lentes (no fue bonito).
Si yo fuera usted, ciertamente no tiraría sus lentes: gastaría unos pocos dólares en un adaptador sin vidrio y consideraría gastar un poco más en un adaptador con vidrio para permitir el enfoque infinito. Puede usar el adaptador sin vidrio para convertir sus lentes de apertura más amplia en lentes macro (yo uso uno con un 35-70 f/3.5-4.5, pero la apertura más pequeña dificulta el enfoque y me gustaría obtener un f/2 o lente más ancha para ese propósito), y el adaptador con vidrio para realizar algunos experimentos. Pero estoy seguro de que obtendrá mejores imágenes con un lente moderno de consumo lento totalmente de plástico barato (especialmente uno con recubrimientos modernos, que también juegan un papel importante en la calidad de la imagen) que no requiere un adaptador que con su costoso -Objetivos rápidos en el momento con un adaptador.
Lamento ser el portador de malas noticias... y si puedes demostrar que estoy equivocado, ¡me encantaría escucharlo!
Recomendaría cambiarlo. Tenía una Canon FD 135/2.8 y era una gran lente, muy liviana y divertida de usar, pero tuve que reducirla a f/8 para obtener imágenes nítidas y sin CA a través de la FD-EOS (con lente de vidrio). , para enfoque infinito) adaptador. Obtuve algunas buenas fotos de esa manera, pero una lente de 135/8 no es tan interesante. Guardé un FD 35-70 f/3.5-4.5 para usarlo como lente macro con un adaptador FD-EOS sin lentes, con extensores (como ya sugirió Matt Grum), y funciona bien, aunque prefiero algo con un máximo más amplio apertura para ayudar a enfocar antes de detenerme para tomar la fotografía.
Entonces, aunque esa lente probablemente funcionará bien para uso macro (aunque es posible que desees tener una lente f / 2 cuando la instales en interiores), creo que te decepcionará mucho cada vez que intentes usarla para cualquier otra cosa, que será mejor que obtenga una lente diferente. Además, si lo obtiene, probablemente querrá obtener 2 adaptadores para él: uno con vidrio y otro sin él, por lo que está duplicando su costo en adaptadores.
Llego un poco tarde al juego aquí, pero quiero compartir mi experiencia. Estoy de acuerdo con Jack! Me encanta usar mis lentes FD (Canon 50 mm, Vivitar 80-210). Los dos los tengo montados en adaptadores de anillo azul fotodiox. Los uso en una Canon SL1. Funciona muy bien. En caso de duda, utilice la prioridad de obturación. Muy nítido y puedo enfocar el 210 más allá de las 50 yardas. También tengo un EF70-300 para comparar. La pérdida principal es IS pero con buena luz estás bien. Las lentes FD en el cuerpo pequeño de la SL1 son lo más cerca que puedo estar de una AE-1 digital.
Ahora hay una buena opción, usar una cámara Canon EOS M (cuyo sensor está más cerca del borde) y algo así como el anillo adaptador FOTGA Canon FD Mount Lens para Canon EOS M EF-M Mirrorless Camera.
Sin cristal y con foco infinito. sueño hecho realidad.
Los adaptadores sin lentes para Canon EOS (también conocidas como cámaras Canon que usan lentes EF modernos) para muchas lentes FD y FL que mantienen el enfoque infinito ahora están disponibles en edmika.com, una empresa canadiense. Mediante el uso de un polímero de ingeniería cristalino líquido superduper en lugar de metal, Jakub (Ed es su segundo nombre) puede hacer adaptadores muy, muy delgados que se enfocarán en el infinito en la montura EOS. Tenga en cuenta que este es un hilo antiguo, pero aún aparece en las búsquedas, por lo que debe corregir la información que ya no es precisa debido a la ingeniería reciente. Por supuesto, desde la llegada de las lentes sin espejo, los precios de las lentes FD/FL han aumentado sustancialmente.
Realmente no sé de qué están hablando cuando dicen que la calidad de la imagen se verá afectada. Tengo una T2i y una lente macro Canon FD 50 mm 3.5 que adapté usando un adaptador con un elemento de vidrio y las fotos que tomo con ella no podrían ser más nítidas, ya sean tomas macro o de distancia normal. ¡Tengo una visión perfecta de 20/20 y algunas de mis tomas macro de insectos muestran cada pequeño detalle con un enfoque nítido! Estoy seguro de que la persona que hizo esta pregunta probablemente devolverá la lente debido a la cantidad de respuestas que se lo piden, pero yo diría que se quede con la lente FD.
entintador