¿Una nave espacial giratoria desorientaría a quienes miran desde ella?

Este estudio , realizado por Soeda, DiZio y Lackner (2002), descubrió que, sin incluir los efectos visuales de mirar por la ventana de una nave espacial, las fuerzas de Coriolis que se elevan a partir de la rotación hicieron que los sujetos perdieran pronto algo de control mientras realizaban ciertas tareas, incluso estar de pie y moverse. sobre.

Los resultados de una de sus pruebas encontraron que

El experimentador contó el número de veces que el sujeto tuvo que usar las barandillas para no perder el equilibrio. Cada contacto implicaba un empujón momentáneo contra la barandilla con el dorso de la mano. Los sujetos tenían que usar los rieles con más frecuencia durante la rotación que antes o después de la rotación, y más frecuentemente cuando tenían los ojos cerrados que abiertos. Antes de la rotación hubo 0,25 toques por ensayo en la oscuridad y ninguno con visión; por rotación hubo 5,04 toques por prueba en la oscuridad y 1,16 cuando los ojos del sujeto estaban abiertos; después de la rotación hubo 0,125 toques por prueba en ambas condiciones visuales.

En todas las pruebas, cerrar los ojos no ayudó a los sujetos a mantener el control; de hecho, disminuyó su capacidad para controlarse a sí mismos. Sin embargo, los dos últimos autores habían descubierto (en experimentos anteriores) que la adaptación era posible:

Sin embargo, cuando se les permite realizar movimientos repetidos, los sujetos rápidamente se vuelven más precisos y pueden realizar casi normalmente dentro de 10 a 15 alcances (Lackner y DiZio 1994). Tal adaptación significa que los sistemas nerviosos de los sujetos han planificado inervaciones musculares anticipatorias que anulan las consecuencias de las fuerzas de Coriolis. Los efectos posteriores están presentes después de la rotación con rutas de movimiento que son una imagen especular de las iniciales durante la rotación.

Una página de la NASA sobre el otro trabajo de los investigadores señaló que

DiZio y Lackner han descubierto que las personas pueden adaptarse a velocidades de rotación tan rápidas como las 25 rpm de una atracción de feria. Eso es lo más rápido que las personas giran sus cuerpos durante la vida cotidiana.

Esto parecería ser una estimación decente de un límite superior si solo se tienen en cuenta las fuerzas de Coriolis.

En este estudio (y otros relacionados), parece que simplemente la rotación, no la percepción visual, es la causa de los problemas. Dicho esto, los entornos de microgravedad por sí solos pueden causar problemas (ver Oman et al. ). Esto también afirma

Windows sigue siendo un tema de desacuerdo. Además de las preocupaciones sobre la integridad estructural, el control ambiental (incluido el blindaje contra la radiación) y el costo, la rotación presenta el problema del mareo. Payne [20] y otros han sugerido que, "para evitar la desorientación", no se deben proporcionar ventanas en entornos giratorios. Pero privar a los habitantes de una vista exterior no haría nada para aliviar los efectos vestibulares de la rotación. Por el contrario, puede promover el desajuste entre la percepción visual y vestibular que conduce a la cinetosis [15]. Windows podría proporcionar una ayuda obvia y natural para la orientación, además de las señales abstractas y formalistas discutidas anteriormente.

Tus oídos internos se quejarán, no tus ojos, si rotas a más de ~1 rpm. El estudio Stanford Torus , que fue la fuente de su imagen, tenía un radio de poco menos de 1000 m.

La luz del sol rebotó en un espejo grande, un espejo anular pequeño y varias otras superficies para absorber partículas de alta energía antes de brillar en los cultivos y el área habitada.