Una nave espacial del tamaño del módulo lunar del Apolo 11, compuesta de antimateria, alrededor de una estrella normal.

Después de escribir esta pregunta , se me ocurrió una nueva pregunta.

Consideración

  1. Las consideraciones son en su mayoría similares a la pregunta vinculada (se recomienda encarecidamente leerla, ya que estoy tratando de publicar la menor redundancia posible)
  2. La nave en cuestión es comparable al módulo lunar del Apolo 11
  3. La distancia a la estrella es aproximadamente la distancia entre la Tierra y el Sol.

Las preguntas

  1. ¿Cuánto tiempo sobreviviría una nave de antimateria (no propulsada por antimateria, pero compuesta de antimateria ) expuesta a los vientos estelares?
  2. ¿Cuánta energía se libera durante la exposición?
  3. ¿Cuánto tiempo podría sobrevivir la tripulación (considerando la fisiología humana y la resistencia a la radiación) a la radiación antes de morir?
  4. Relacionado con el número 2, ¿la radiación afectaría al planeta oa la vida en ese planeta de una manera que no sea despreciable en efecto? Considere que la distancia mínima sin blindaje desde el centro del planeta es alrededor de 1,2 veces el radio de la Tierra y hacia la Luna.
¿Qué tipo específico de antimateria? ¿Qué átomos, moléculas, compuestos químicos, etc.?
¿Cómo se protegería la nave espacial de los impactos de micrometeoritos ? Dados los niveles de energía involucrados en la aniquilación de materia/antimateria, incluso una pequeña colisión de meteoroide (sub-gramo) sería catastrófica.
@ HDE226868 considere que la nave espacial se construyó como sus contrapartes de materia ordinaria. O considere lo contrario, la nave espacial es normal, pero todo el universo está compuesto de antimateria.
@SteveBird esa es la pregunta exacta que estoy haciendo (o al menos dentro del alcance de mi pregunta)
Especialmente teniendo en cuenta que etiquetó esta ciencia dura: ¿cómo llegó la nave de antimateria a este lugar?
@MichaelKjörling porque la reacción de la antimateria y la materia podría calcularse y se ajusta a nuestras leyes físicas actuales sin ninguna alteración, por lo tanto, la ciencia dura. Soy consciente de que la nave no pudo surgir de la nada. Tiene el origen, si lees la pregunta vinculada. Pero la plausibilidad de ese planeta (ya sea ciencia dura o blanda) está más allá del alcance de esta pregunta.

Respuestas (1)

La densidad del viento solar (cerca de la tierra) es de aproximadamente 6 átomos por cc. Esencialmente, la nave sería "rociada con arena" por la aniquilación de materia y antimateria que se produce en la superficie de la nave en cualquier dirección en la que viaje.

La cantidad exacta de tiempo requerida para comprometer el casco de la nave sería difícil de determinar debido a que no se conoce la densidad del material del casco y la dirección relativa del viaje de la nave espacial en relación con el viento solar.

Piense en un ciclista que viaja con viento de cola, se encuentra con mucha menos fuerza de la resistencia del aire (frente a él) si el aire detrás de él va en su dirección (esencialmente, provoca menos interacciones de las moléculas de aire contra el ciclista) .

El mismo concepto sería aplicable en su escenario. Por lo tanto, calcular el tiempo sería difícil debido al hecho de que habría menos antipartículas impactando en el casco que si la nave estuviera "contrarrestando" el viento solar.

El tiempo de supervivencia de la tripulación también sería difícil de determinar por la misma razón.

Pero dado que la aniquilación de materia-antimateria produce rayos gamma (que es radiación ionizante) y neutrinos. La tripulación correría un grave riesgo.

Sin embargo, mucho antes de que los efectos de la enfermedad por radiación mataran a la tripulación, la nave se vería comprometida por la pérdida de la integridad del casco.

En cuanto a la radiación que golpea el planeta y causa daño: eso probablemente no sería un problema debido a los efectos protectores de la magnetosfera del planeta y el espesor de la atmósfera; junto con el hecho de que las interacciones de los neutrinos con la materia son algo raras y, por lo general, no son una fuente de preocupación en cuanto a la salud.

La energía liberada sigue la ecuación E = mc2, por lo que nuevamente depende de "con el viento solar" o "rechazar" el viento solar.

Densidad del viento solar - http://hypertextbook.com/facts/2005/RandyAbbas.shtml

Conversión de energía de masa de antimateria/materia - https://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter

Magnetosfera - http://web.physics.udel.edu/research/space-physics/solar-wind

ciencia dura ⟹ cita necesaria
Conversión de energía de masa de antimateria/materia - en.wikipedia.org/wiki/Antimatter
Las citas deben estar en la respuesta, no en los comentarios.
Lo que dijo @celtschk. Edite su respuesta para incluir las citas. Los comentarios son efímeros y están sujetos a eliminación; Quedan preguntas y respuestas.
Una nave espacial del tamaño del módulo lunar del Apolo 11, compuesta de antimateria, alrededor de una estrella normal.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v