¿Una lente antigua con un recubrimiento de lente desgastado creará imágenes deficientes?

Tengo una cámara Rolleiflex antigua que quiero restaurar y reparar: Xenotar, 2.8, 80mm. El revestimiento de la lente parece desgastado. ¿Esto creará malas imágenes?

Hola gvidotto, bienvenido a photo.stackexchange. Las imágenes serán propensas a destellos que afectan el resultado. Algunos AMAN el efecto y lo usan creativamente. Busque la palabra en el enlace de etiquetas en el encabezado de nuestro sitio. Además, es una cámara de cine y la película será difícil de localizar y molesta de procesar. Una vez más, a algunos les ENCANTA el desafío y lo usan de manera creativa. Es muy probable que la cámara esté feliz en su nuevo papel como un interesante y anciano iniciador de conversación sentado en su estantería.
^^ ¿Debería ser esta una respuesta @stan?
¡@Stan Film no es tan raro como para ser difícil de localizar! Las lentes se pueden volver a recubrir. ¡Nunca condenaría mi Rolleiflex a una vida en una estantería!

Respuestas (1)

El propósito del recubrimiento de lentes es aumentar la transmisión de luz de una lente. Se pierde entre un 3 % y un 5 % de luz en un elemento de la lente debido al reflejo en el cristal (superficie pulida). Para mitigar se aplica una capa super fina de minerales. Este funciona por interferencia, la capa es ¼ de longitud de onda del color a controlar. Con una capa, la pérdida de luz es de alrededor del 1% por superficie. En un sistema sin recubrimiento, la pérdida de luz acumulativa por superficie será tan alta como 50%. No me malinterpreten, la pérdida de luz no es lo que desea, pero la pérdida del elemento frontal es el revestimiento no es el problema real. El resto de la historia es; las superficies internas de la lente reflejan la luz y es probable que esta golpee y vuelva a reflejarse en las superficies adyacentes. Cada nueva reflexión se suma a la extensión de la luz de la bandeja que se entremezclará con los rayos de formación de la imagen. Esta luz dispersa baña el sensor (de la película) durante la exposición. El resultado neto es un aumento de la llamarada. La luz de los destellos en un sistema óptico es inevitable, pero está mediada por el recubrimiento de las superficies internas de la lente. Los destellos pueden ser devastadores ya que roban el contraste de nuestras imágenes.

No es probable que la pérdida del recubrimiento en la parte delantera de su Rolle haga una diferencia significativa y los elementos internos no se hayan restregado ni pulido, por lo que está bien.

Factorial: El óptico inglés Harold Taylor, en 1892 observó que las lentes viejas transmitían de 4 a 6% más luz que las nuevas. Él descubrió por qué. Parece que las lentes viejas estaban manchadas de hollín. Esto fue durante la revolución industrial y el aire estaba cargado de humo y hollín de los fuegos de carbón que alimentaban las máquinas de vapor y daban calor. Esta capa de contaminación atmosférica se asentó sobre las lentes en el estante y las grabó. Descubrió que esta fina capa transparente de alguna manera reducía los reflejos de la superficie permitiendo que más luz atravesara la lente.

Taylor experimentó y encontró una manera de hacer florecer (envejecer) los lentes artificialmente. Este fue realmente un descubrimiento importante porque las lentes nuevas sufren una pérdida de luz del 4 al 6% debido a que la luz se refleja en sus superficies pulidas (como un espejo). Ahora, las lentes utilizadas en cámaras y telescopios son sistemas complejos con muchos elementos de lentes intercalados. Por lo tanto, los sistemas de elementos de lentes múltiples pueden sufrir una pérdida del 40 al 50%.

Este descubrimiento y remedio es importante ya que las lentes modernas a menudo usan muchos elementos y grupos. Perder del 4 al 6% en cada cruce se traduce en una pérdida bastante alta. La mayor parte de la pérdida se debe a las uniones internas (vidrio a aire y vidrio a vidrio) dentro del barril. Cada reflejo interno hizo que los rayos de luz se desviaran y muchos rayos mal dirigidos bañaron la película/chip con una dispersión de luz llamada llamarada. Flare es devastador; degrada la imagen al reducir el contraste. Los reflejos gruesos causan puntos de deslumbramiento.

Se utilizan muchos métodos de recubrimiento. Un método es colocar la lente a recubrir en una cámara de vacío. Se evacúa el aire y se calienta el mineral que será la capa haciendo que se evapore. Este vapor se condensa en la lente de vidrio y lo recubre y graba. Es el grosor de la capa más el material lo que hace el truco. Cada capa está optimizada para un solo color de luz. Una lente moderna tiene múltiples capas aplicadas. Cada capa es diferente en espesor. Una lente de alta calidad puede tener hasta 7 a 11 capas.

Una punta del sombrero a Harold Taylor.

Muchas gracias por esta respuesta, Alan. Haces que "sin revestimiento" suene terrible, sin embargo, uno dispara con una lente sin revestimiento, y si la escena está lo suficientemente iluminada y la persona dispara en RAW, debería poder equilibrar el contraste/saturación después en la publicación, ¿verdad? O al menos uno supondría que estos seguirían siendo excelentes lentes BW
@ MicroMachine: se necesita un diseño de lentes de elementos múltiples para mitigar las aberraciones de lentes que se degradan. Cada elemento tiene dos superficies pulidas que reflejan la luz. Parte de esta luz reflejada se entremezclará con la luz de exposición enfocada. El resultado es una llamarada de luz. La luz de los destellos roba el contraste y reduce el rango dinámico de la imagen. Sin embargo, algunas imágenes realizadas con lentes sin recubrimiento son espectaculares. En los tiempos modernos, probablemente no elegiríamos la desventaja que presentan los lentes sin recubrimiento, ¿o sí?
De acuerdo, obviamente. Sin embargo, a veces las personas están limitadas por factores como el presupuesto, o simplemente algunas lentes son raras y las pocas que quedan están dañadas. Hasta que la reparación del recubrimiento de lentes sea fácil o económica, y cualquiera pueda arreglar sus lentes favoritos rápidamente, muchas personas buscarán formas de paliar las limitaciones del recubrimiento desgastado. Cuantos más desafíos aparecen, más fe se necesita :)