Estoy tratando de desarrollar un sistema que monitoreará los niveles de CO2 a largo plazo en interiores y funcionará con una batería.
Muchos de los sensores de CO2 convencionales consumen mucha energía y son caros. Sin embargo, me encontré con esto ( http://www.ccmoss.com/gas-sensors ) que afirma que puede medir el 'CO2 equivalente' en el medio ambiente donde la principal fuente de COV son los humanos.
Esto parece genial con un consumo de energía de <1 mW, pero cuesta £ 5.96 por sensor, ¡lo cual es bastante caro!
¿Alguien ha oído hablar de algo similar, o tiene una idea de cómo se calcula el 'CO2 equivalente' para que pueda usar un sensor de COV más barato y hacer el cálculo yo mismo?
£5.96 ($7.74 USD) es increíblemente barato para un sensor de C02. Utilicé un sensor Futurelec C02 en un proyecto y cuesta $ 34.90 sin ninguna capacidad de procesamiento, solo una salida de voltaje simple.
Tendrá que leer la hoja de datos de su dispositivo específico para ver qué significa "C02 equivalente".
Aquí hay un PDF de Gas Sensing Solutions , un fabricante de sensores con sede en el Reino Unido, y dicen:
Algunos fabricantes de sensores de calidad del aire ahora proporcionan una salida en "unidades equivalentes de CO2". Esta medida se considera engañosa y puede confundir a muchos nuevos en la industria de la calidad del aire interior.
Actualmente no existe un procedimiento reconocido para cuantificar directamente la salida de estos sensores a dióxido de carbono o el diferencial entre las concentraciones internas y externas que se utiliza para determinar la tasa de ventilación.
...así que lea atentamente la documentación del fabricante para comprender completamente lo que realmente está midiendo.
Voy a desviarme de la objetividad por un momento y darte una opinión: soy escéptico con los dispositivos a los que te vinculaste. Me cuesta creer que puedan ofrecer un alto nivel de precisión por ese precio, dado que los sensores desnudos solos (como notó) son significativamente más caros. El hecho de que proporcionen una medida dudosa de "equivalente de C02" en lugar de un valor absoluto me hace cuestionar su utilidad. Me gustaría aprender mucho más sobre cómo funcionan y exactamente qué información proporcionan antes de comprar uno. Estoy seguro de que alguien con más experiencia trabajando con mediciones de la calidad del aire podría proporcionar buenos casos de uso para estos, pero no puedo evitar desconfiar de ellos.
No tanto como respuesta, sino solo como experimentación con cosas baratas .
podría intentar medir la resistencia o conductancia del agua en presencia de aire, ya que el CO2 reacciona con el agua y da H+ y CO3--, que conducen la electricidad... además, este CO2 también puede volver al aire.
También puede intentar aumentar el área superficial del agua, como con lana de vidrio o tubos capilares, etc.
también puede requerir amplificación de señal electrónica. Puedes aplicar en esa agua,
en lugar de CC, se podría probar un voltaje oscilante o una CA de bajo voltaje ((teniendo en cuenta todos los peligros posibles de la fuente de CA, para todo tipo de lectores)), para obtener una relación más grande y mucho más lineal de voltaje y corriente , y una mejor conducción en cierto límite de voltaje que DC.
El efecto de la temperatura contaría en esto.