Un relé para cada terminal (vivo y neutro)

Estoy investigando un circuito de control que cambia un elemento calefactor. Por lo que puedo ver, hay un relé tanto en el neutro como en el calentador. Los relés se controlan juntos y no pueden cambiar de forma independiente.

¿Es esto común para controlar un elemento calefactor? ¿Cuál es la ventaja de esto sobre un solo relevo en vivo?

Respuestas (2)

Sí, es normal cambiar ambos polos de un circuito de red. De esa manera, si el circuito está cableado incorrectamente (¡o enchufado, donde los enchufes de 2 polos son reversibles!), puede estar seguro de que el circuito no está activo accidentalmente cuando se apaga.

Lo que NO es normal es fusionar ambos polos: si se colocan fusibles, SOLO deben estar en el circuito vivo, por razones obviamente obvias.

Lo importante es asegurarse de que la conexión neutra no se rompa sin que también se rompa la caliente. Romper tanto el calor como el neutral a menudo es algo más seguro que romper solo el caliente, pero romper solo el neutral es malo. Si uno tuviera un fusible de dos polos diseñado para que una condición de sobrecorriente en cualquiera de los lados desconectara ambos (por ejemplo, ambos lados tenían contactos que estaban accionados por resorte para abrirse, pero se mantenían cerrados por una pieza de material no conductor que conectaba ellos) pero dudo que tales dispositivos sean rentables en la mayoría de las aplicaciones.

Otra consideración en países donde la entrega de energía AC nominal es 110 o 120 VAC es común usar ambas fases de la línea AC para entregar 220 o 240 VAC a cargas tipo calentador.

Esto tiene la ventaja de reducir el requisito actual para entregar una cierta cantidad de energía a la carga a la mitad de lo que sería a 110 o 120 VCA. También reduce los requisitos de tamaño de cable.

En tal caso, ambos lados de la conexión del calentador son cables CALIENTES, por lo que es común, por razones de seguridad, usar un relé de dos polos para cortar la transmisión a un calentador.