¿Un océano masivo produciría tormentas más grandes?

No estoy seguro si mi intuición aquí es correcta.

En igualdad de condiciones, ¿un océano masivo produciría tormentas más grandes y más severas? Si, digamos, elimináramos las Américas, ¿sería mucho más difícil cruzar el nuevo Océano Atlántico-Pacífico, y Asia, África y Europa serían bombardeadas con tormentas más severas?

Respuestas (3)

Biografía rápida. Soy un maestro marinero y cito el Manual del marinero y este artículo de la lista de materiales .

Respuesta rápida. Depende de la latitud de la costa este del continente impactado.

Es importante distinguir entre bajas en latitudes altas y tormentas giratorias tropicales (TRS, huracanes, ciclones, tifones).

TRS genera en 5-15 lat y (en el hemisferio N) se mueve NW antes de recurrir al NE. Esto varía (debido a que son máquinas térmicas) por su tendencia a seguir aguas más cálidas. Una de las razones por las que el huracán de la costa este de los EE. UU. es tan dañino, aunque en promedio más pequeño, es que su dirección natural de recurvatura y la Corriente del Golfo los lleva a lo largo de la costa densamente poblada a latitudes mucho más altas que las vistas en las costas asiáticas o australianas porque hay agua caliente más al norte. Además, el Golfo de México es un gran mar cálido y poco profundo y esto los hace girar.

Los TRS del Pacífico tienden a ser más grandes y más dañinos debido a la distancia disponible para desarrollarse. Esencialmente porque el Pacífico es más ancho que el Atlántico, los TRS tienen tiempo para desarrollarse completamente antes de tocar tierra. El ancho adicional (sin América) no empeoraría la situación para Asia porque los TRS que desarrollan E de aproximadamente 180 ° (aproximadamente a la mitad del Pacífico) recurren al NE antes de llegar a la costa.

Ninguna África marcaría una diferencia para las Américas porque un TRS del Atlántico tendría tiempo de desarrollarse por completo antes de llegar a las cálidas aguas del Golfo y seguir girando.

Esta amplificación puede ocurrir en el Pacífico cuando el agua en el Mar de China Meridional o el Mar de Coral es muy cálida (Ciclón Joy). Esta combinación puede dar lugar a sistemas muy grandes y devastadores (que el navegante sensato evita).

En latitudes altas, el mejor modelo en el que pensar es el Océano Austral. Este es esencialmente un océano que circunda el mundo con una sola barrera terrestre (Cabo de Hornos/Península Antártica). Los vientos del oeste prevalecen y las depresiones de latitudes altas parten de la Antártida y se deslizan hacia el NE a lo largo del frente antártico. Los vientos y los mares se desarrollan por completo y las condiciones se vuelven tan extremas como lo permite la física. El transporte marítimo transita el Océano Austral de forma rutinaria. Como era de esperar, se prefieren las rutas W a E. Si es necesario viajar de E a W

  1. Uno planea un tránsito de lat más bajo si es posible / económicamente viable
  2. En algunos casos, es más efectivo seguir el camino largo con el clima en lugar de la distancia más corta contra el clima. Los cortadores de té hicieron esto, pasando por debajo del Cabo de Hornos en lugar de batirse a la intemperie bajo el Cabo de Buena Esperanza.

TRS y high lat lows se pueden combinar. El ciclón Steve en 2000 golpeó la costa este de Aust frente a Cairns, viajó a través de la costa norte, bajó por la costa oeste, se combinó con una baja polar, viajó a lo largo de la costa sur y estalló en el mar de Tasmania. En este caso, el sistema dio la vuelta al continente.

En el Atlántico, la Corriente del Golfo puede conducir huracanes hacia Europa. Una baja tropical y polar pueden combinarse en el Atlántico norte, pero el sistema ya no es un TRS, sino esencialmente una depresión reforzada de latitudes altas. En este caso, el sistema rodea el alto medio atlántico casi estacionario.

Tenga en cuenta que estas dos circunstancias solo pueden surgir con combinaciones específicas de temperatura del agua y geografía que solo surgirán ocasionalmente.

Tenga en cuenta que no hay América, no hay corriente del Golfo y no hay huracanes en el Atlántico nororiental. Note aquí que no hay (pocos) TRS en el Pacífico NE. Giran hacia arriba en el E, viajan al NO hacia el Pacífico central, recurren al NE, golpean la corriente fría de California y mueren (aquí una gran simplificación). En el Pacífico NW, el viaje hacia el norte de TRS es suprimido por corrientes frías que salen del Bearing Straight.

En resumen, la geografía y la oceanografía precisas son importantes. Nuestra comprensión de cómo se forman y desarrollan estos sistemas es aún imperfecta.

También hay un efecto compensatorio. Hay una banda de vientos ligeros en el lado ecuatorial de la altura oceánica casi estacionaria (las Latitudes de los Caballos). Eliminar un continente solo extenderá esto, de alguna manera proporcionando una ruta marítima tranquila (más o menos) EW.

Y más concretamente en relación a Europa eliminar las Américas cambiaría por completo el clima. Se parecería más al noroeste del Pacífico. Las islas británicas tendrían un clima parecido a la isla de Vancouver.

Respuesta corta: sí.

¿Prueba? Los ejemplos tendrán que hacer (no soy meteorólogo). Los tifones del océano Pacífico (62,46 millones de mi²) suelen ser más poderosos que los huracanes del Atlántico (41,1 millones de mi²). ¡PERO! Hay algunos que teorizan que esto se debe al giro de la tormenta. Puede consultar Weather Underground para obtener datos históricos, pero no puedo encontrar una fuente comparativa.

La conclusión de esto es que la tierra debilita la tormenta. Las aguas abiertas lo fortalecen. Esto tiene que ver con las temperaturas de la superficie del agua, con los tiempos activos o "peligrosos" estadísticamente cuando la temperatura del agua supera los 25 grados centígrados. Más importante aún, cuanto más fuertes son las ráfagas, más lento es el sistema, lo que le da más tiempo para acumularse antes de tocar tierra. (Soy del Caribe, esto es una ocurrencia anual aquí).

Tenga en cuenta que las tormentas del Mar del Norte (por ejemplo) comienzan en el Atlántico, siguen las corrientes de aire hasta Europa y allí se debilitan considerablemente. El agua está demasiado fría para sostener el sistema climático en comparación con aguas más cálidas.

También existe la teoría detrás de los sistemas de alta y baja presión (que pueden formarse sobre la tierra, aunque nunca crean tormentas tan poderosas como sobre aguas abiertas, debido a las diferencias de humedad). Consulte aquí para obtener más información.

¿Estoy seguro? La Gran Mancha Roja en Júpiter está de acuerdo conmigo. Si no te gusta, entonces deberías retomarlo con los jovianos;)

Y culpo a Kingledion por incitar a mi nerd interior. ¡En serio, es una negrera! (mi nerd interior, no tu kingledion)

Estoy bastante seguro de que tienes razón, pero esto podría soportar un poco más de evidencia. Además, los ejemplos no son prueba :)
@kingledion cierto, pero la fuente explica mucho ^_^
@kingledion gracias por incitar a mi nerd interior. Ella no está feliz contigo.
No estoy haciendo fotos ni una presentación de powerpoint...
@Fayth85, pero quería una presentación en power point. /modo lloriqueo
-_- <-- ese soy yo mirándote @ShadoCat
@Fayth85, tengo un gran interés en la salud mental, es mi juguete.

Eso depende. por ejemplo, el Océano Pacífico es más grande que el Golfo de México y el Océano Atlántico combinados, pero aún así el Atlántico y el GOM todavía producen muchos más huracanes y tormentas. También depende de la presión, la velocidad del viento y las diferencias de temperatura.

Vivo en Georgia y tuve una experiencia de primera mano con el huracán Matthew y Hermine.