Tributación de distribuciones de IRA tradicional como no residente

Me fui de los EE. UU. a la India en 2019 y espero ser un no residente a efectos fiscales de los EE. UU. cuando cumpla 59,5 años. En el tratado fiscal India-EE. UU., el Artículo 20, Cláusula 1, establece

“Cualquier pensión, distinta de la pensión mencionada en el Artículo 19 (Remuneración y Pensiones con Respecto al Servicio del Gobierno), o cualquier anualidad obtenida por un residente de un Estado Contratante de fuentes dentro del otro Estado Contratante puede someterse a imposición únicamente en el primer Estado contratante mencionado”.

  1. ¿Significa esto que mis distribuciones de cuentas IRA tradicionales se gravarán solo en la India?

  2. ¿Qué pasa con las distribuciones de Roth IRA? Sé que no serán gravados en los Estados Unidos. Pero, ¿serán gravados en India según el tratado? No pude identificar en el tratado la cláusula que se refiere a las distribuciones de Roth IRA.

Me debato entre convertir lo tradicional a Roth y dejar lo tradicional en paz. Pero la decisión dependerá de cómo se grava el dinero. Si el número 1 es cierto, y las distribuciones Roth se gravan nuevamente en India, prefiero dejar la IRA tradicional en paz. Si el número 1 es cierto y las distribuciones Roth no se gravan nuevamente en India, entonces la conversión podría tener sentido. Si el #1 es falso, consideraré la conversión.

Respuestas (2)

Las distribuciones de IRA no son pensiones o anualidades en lo que respecta a la ley de los EE. UU., por lo que no creo que el artículo 20 se aplique a ellas. Creo que lo que sí aplica es la cláusula de Alivio de la Doble Tributación que dice en la Sección 2(a)

"Cuando un residente de la India obtenga rentas que, de conformidad con las disposiciones de este Convenio, puedan someterse a imposición en los Estados Unidos, la India permitirá como deducción del impuesto sobre la renta de ese residente una cantidad igual al impuesto sobre la renta pagado en los Estados Unidos, ya sea directamente o por deducción. Sin embargo, dicha deducción no podrá exceder la parte del impuesto sobre la renta (computado antes de que se otorgue la deducción) que sea atribuible a la renta que pueda someterse a imposición en los Estados Unidos".

Si mi creencia es correcta, entonces no hay ninguna ventaja en convertir una IRA tradicional en una IRA Roth (pagando impuestos sobre el valor en el año de la conversión). Tome distribuciones de su IRA tradicional después de cumplir 59.5 (del cual se retendrá obligatoriamente el 30% para el impuesto sobre la renta de los EE. UU. ya que el dinero irá a una dirección fuera de los EE. UU.). Tenga en cuenta que el impuesto retenido no es lo mismo que el impuesto adeudado ; este último monto se determina solo cuando se completa la declaración de impuestos de EE. UU., y si el 30% es demasiado, obtendrá un reembolso de la diferencia. Sí, el monto total (es decir, sin eliminar la retención del 30 %) volverá a estar sujeto a impuestos en la India, pero obtendrá un crédito contra el impuesto sobre la renta adeudado a la India por el monto de los impuestos pagados .A los E.U; no el 30% retenido. Además, tenga en cuenta que el año fiscal indio (¿del 1 de abril al próximo 31 de marzo?) es diferente del año fiscal de EE. UU. (que es el año calendario del 1 de enero al 31 de diciembre).

Ah, y la India y los EE. UU. no tienen un tratado fiscal (el Senado de los EE. UU. no votó para aprobarlo, como lo exige la ley de los EE. UU.), pero tienen un DTAA (Acuerdo para evitar la doble imposición) que no tiene el mismo estado. como un tratado fiscal .

El impuesto del 30% probablemente sería mucho más que el impuesto calculado sobre la misma cantidad en la India. Además, la línea 16b de 1040 NR es para distribuciones de IRA sujetas a impuestos sobre las cuales el impuesto se calcula de manera gradual de acuerdo con las instrucciones de 1040 NR. ¿Por qué dice que se retendrá un impuesto fijo del 30%? ¿Qué sucede si me convierto a Roth? ¿Roth volverá a estar sujeto a impuestos en India?
Además, el dinero se acreditará en una cuenta de EE. UU. que planeo mantener abierta.
Pub 515 Retención sobre ingresos específicos/pensiones, anualidades y pensión alimenticia (código 15), que son las instrucciones para el pagador, dice: A los fines de la retención del Capítulo 3, en ausencia de una exención del tratado, debe retener a la tasa legal del 30 %. en toda la distribución que proviene de fuentes dentro de los Estados Unidos. Sin embargo, puede aplicar retenciones a tasas graduadas a la parte de una distribución que surge de la prestación de servicios en los Estados Unidos después del 31 de diciembre de 1986.
Comenté que el 30% sería más que los impuestos en la India para indicar que no estoy seguro de qué crédito fiscal recibiré. Seguramente no recuperaré dinero de la India.
Según irs.gov/businesses/international-businesses/… existe un tratado fiscal India-EE.UU.
Distinga entre el dinero de los impuestos que se retiene y el dinero de los impuestos que se adeuda (y se paga debidamente). Si le han retenido demasiado dinero, el IRS le reembolsará el exceso de retención. En lo que respecta a la India, obtiene un crédito contra su impuesto sobre la renta de la India adeudado hasta la cantidad que la India le habría exigido que pagara impuestos sobre ese ingreso extranjero. Si pagó el 30 % de impuestos en EE. UU. e India le habría exigido pagar solo el 20 % de ese ingreso extranjero, no necesita pagar ese 20 % adeudado a India; no obtiene una reducción de otros impuestos adeudados a India por el 10% restante pagado a EE. UU.
Sí, es un buen punto. Gracias. Leí el párrafo que ha citado anteriormente varias veces y me di cuenta de que eventualmente terminaría pagando más de los dos impuestos impuestos sobre los ingresos de los EE. UU. Si EE. UU. cobra más que India, entonces no le pago nada a India sobre esa cantidad, y si India cobrara más, le pago a India el exceso de esa cantidad sobre la cantidad que habré pagado a EE. UU.
Además, consulte la "situación 2" en timesofindia.indiatimes.com/nri/other-news/… en la que hablan de estructurar los pagos como una pensión privada para que el impuesto indio sea el único impuesto pagado según el Artículo 20 de la India. -Tratado fiscal de EE. UU. irs.gov/pub/irs-trty/india.pdf .

Las distribuciones de IRA se pueden considerar y reportar como pensiones si se toman como distribuciones periódicas y no como un pago global. Sin embargo, si no se considera una pensión por algún motivo, puede reinvertir la IRA en una anualidad que probablemente debería distribuirse libre de impuestos a las NRA en India y gravarse en India como ingresos ordinarios. Consulte las tasas impositivas en https://www.irs.gov/pub/irs-utl/Tax_Treaty_Table_1_2019_Feb.pdf Para reclamar una retención del 0 % en lugar del 30 % predeterminado para todas las distribuciones a las NRA, debe enviar el formulario W8-BEN al fideicomisario de IRA antes de la distribución para que puedan aplicar la retención correcta. Incluso si se ha retenido el 30% por no presentar el W8-BEN, se puede reclamar la devolución del impuesto al presentar la declaración de impuestos 1040-NR.

¿Significa que el 30 % no se retendría en Roth IRA?
Si se toma como una anualidad con distribuciones periódicas (no suma global), no se debe retener el 30 % ya que la tasa de retención de impuestos sobre dichas distribuciones de anualidades es 0 según la DTAA con India. Si se toma como una suma global, se aplicará la tasa impositiva estándar del 30 %, ya que el refugio fiscal Roth IRA solo se aplica a las personas que residen en los EE. UU.
Gracias, ¿significa que DTAA maneja Roth IRA e IRA tradicional de manera diferente si se llena W8-BEN? Mi cabeza dio vueltas después de leer bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=276156 ya que dice que las cuentas IRA no son anualidades
Las cuentas IRA no son anualidades. Son fondos de jubilación acumulados. Uno puede comprar una anualidad con él.