Transimpedancia frente a amplificador no inversor para aplicaciones de alta sensibilidad

En un análisis simple, estos dos circuitos dan el mismo resultado... es decir, producen una salida de 1V para una entrada de 10pA. ¿Hay alguna ventaja de uno sobre el otro en la práctica?

Estoy midiendo corrientes en el rango alto de femtoAmp / bajo picoAmp de una fuente que es difícil de aislar por completo. No hay una diferencia apreciable en la linealidad al tratar la señal como una fuente de corriente frente a la medición del voltaje en la resistencia grande. He probado la configuración de transimpedancia y funciona, pero el ruido y las fugas aleatorias causan muchos problemas. No he probado la configuración del amplificador no inversor. La respuesta de frecuencia no es importante, ya que de todos modos la filtraré con un filtro de paso bajo hasta un corte de aproximadamente 2 Hz. La aplicación es para medir la concentración de iones en el aire, por lo que los elementos de detección pueden protegerse de manera aproximada, pero finalmente son grandes y están expuestos.

El Lmp7721 tiene un sesgo típico de -/+3fA y su impedancia de entrada es muy alta, por lo que creo que actúa bastante cerca de un amplificador operacional ideal para estos fines.Transimpedancia vs Amplificación de voltaje a través de una resistencia

Uno implica desarrollar voltaje a través de la fuente a medida que genera corriente, el otro no. Eso podría afectar el funcionamiento o la precisión de la fuente.

Respuestas (2)

He probado la configuración de transimpedancia y funciona, pero el ruido y las fugas aleatorias causan muchos problemas

He aquí por qué tiene un problema de ruido con un TIA (todo tiene que ver con la capacitancia parásita): -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cada amplificador operacional tiene una fuente de ruido de entrada interna "inconvenientemente" ubicada en serie con cualquiera de las entradas y, por lo que estoy tratando de demostrar, lo he mostrado en serie con Vin+.

Entonces tiene "placas de recolección de iones" y estas forman una capacitancia a tierra de quizás 100 pF (conjeturas). No importa cuál sea el valor exacto, ya que cualquier capacitancia causará lo que se conoce como ganancia de ruido (el gran obstáculo de algunos circuitos TIA).

Por lo tanto, olvídese de su entrada de corriente de iones reales y concéntrese en que ese ruido se amplifique por el siguiente factor:

1 + R F X C (¡eso es lo que hará una etapa de ganancia no inversora y eso es lo que tienes!)

Ahora, en aras de la simplicidad, digamos que entre CC y 10 Hz tiene una densidad de ruido de voltaje promedio de ~ 100 nV/sqrt (Hz). Sobre un ancho de banda de 10 Hz que se convierte en 100 nV * sqrt(10) = ~300 nV RMS.

Xc a 1 Hz es 1,59 G ohmios, por lo que la ganancia de ruido a 1 Hz es 1 + 100/1,59 = ~ 64, lo que hace que el ruido de salida sea de aproximadamente 19,2 uV RMS.

Esta es solo una explicación simplificada de dónde surge el ruido básico "dentro de la banda" en un TIA debido a la "ganancia de ruido". Claramente, a (digamos) 10 kHz, la reactancia capacitiva es mucho, mucho más baja y hay mucho ruido "fuera de banda". Entonces, a 10 kHz, tiene una reactancia de 159 k ohmios y una ganancia de ruido de 628,000 (consulte "redención" a continuación).

Este ruido de entrada (entre 1 kHz y 100 kHz) es de ~ 6 nV * sqrt (99k) = 1,9 uV y, debido a la ganancia de ruido, aparecerá en la salida a un nivel de 1,19 V RMS y fácilmente podría inundar su señal de forma masiva. Sin embargo, debe recordar que está fuera del ruido de la banda y se puede filtrar fácilmente.

También se debe considerar el ruido térmico de la resistencia de 100 G ohmios.

Los cálculos anteriores son solo una regla general aproximada, pero no estarán demasiado lejos. Y ahora una porción de la realidad que ayuda...

Redención

Veo que tienes Cf ajustado a cero pF. Suponiendo que los parásitos contribuyan con algo del orden de 0,5 pF, su ganancia de ruido comenzará a reducirse a aproximadamente 3 Hz, por lo que esto reducirá significativamente el ruido de salida "fuera de banda" porque la ganancia de ruido ahora se reduce a frecuencias más altas, lo que significa una ganancia de ruido de 628 k es imposible. Lo explicaré poco a poco.

El resultado es que la ganancia de ruido a frecuencias más altas se convierte en la relación de las dos reactancias capacitivas (retroalimentación dividida por la capacitancia de entrada) y, en mi ejemplo, la ganancia de ruido (debido a la capacitancia parásita de retroalimentación de 0,5 pF y la capacitancia de entrada de 100 pF) será ~200. La ganancia de ruido en banda seguirá siendo 64 a 1 Hz porque a esta baja frecuencia la resistencia de 100 G ohm es más dominante que un capacitor de 0,5 pF.

Circuito inferior

La capacitancia de placa de 100 pF y la resistencia de entrada de 100 G ohm lo convierten en un filtro de paso bajo con un corte de 0,016 Hz, es decir, bastante inadecuado para una frecuencia máxima dentro de la banda de 2 Hz. El TIA sigue siendo la mejor opción a pesar de los problemas de ruido.

Mi cabeza simplemente explotó... Tendré que volver a leer esto mañana cuando tenga una respuesta fresca. Para su información, la capacitancia calculada de las placas de entrada es de aproximadamente 40pf, pero calculo que la realidad es -/+ 20pf. El condensador real que utilicé en el amplificador de transimpedancia es de aproximadamente 5pF. Lo configuré en cero para fines del diagrama y para calcular la ganancia a 0 Hz. En la práctica, estoy viendo un fenómeno físico estable, por lo que la respuesta de frecuencia en realidad es negativa. En mi versión 1 de TIA, utilizo un filtro Butterworth de segundo orden con un corte de 2,4 Hz y 3dB y aún vibra demasiado.
Otro pensamiento... mi rango de fluctuación con el circuito TIA es de aproximadamente-/+ 10 mv, por lo que el ruido de salida en el rango uV no es importante.
Los sensores reales son dos cosas.... un tubo de aluminio de unos 50 mm de diámetro y 60 cm de largo, y un conductor interior de unos 5 mm de diámetro y la misma longitud. Toda la cosa protegida a tierra.... Puedes ver por qué es sensible al ruido externo.
El temblor podría ser el ruido del amplificador operacional, pero tendrá que poner algunas cifras para obtener una mejor respuesta. También podría ser ruido de la fuente de alimentación. Además, ¿ha intentado aislar la placa electrostáticamente del resto del universo solo para obtener una lectura "cero"? Pequeñas tensiones cambiantes en la PCB podrían incluso crear suficiente corriente para dar grandes problemas: se llama efecto triboeléctrico y es básicamente lo que exhiben los dispositivos piezoeléctricos. Construí un amplificador de iones que se colocó en un espectrómetro de masas y se notaron los efectos tribo.
Mi duda es si, en estas condiciones, la TIA o la NIA tienen alguna ventaja inherente. De lo contrario, tendré que protegerme donde pueda...
¡Mi amplificador de iones tenía una resistencia de retroalimentación de 5 Gohm, por lo que era mucho menos sensible que su amplificador!
Una lección que aprendí es que los motivos múltiples no son cinturones y tirantes. A este nivel de sensibilidad, incluso unos pocos centímetros de separación a través de una carcasa sólida de aluminio provocan bucles de tierra. Todos los terrenos deben converger en un punto.
Hola Andy... ¿Obtuviste buenos datos a 5gOhm?
Hola... La fuente de alimentación de los amplificadores está regulada... la fuente de alimentación de las placas son solo dos baterías de 9V... Creo que es bastante estable.
Buenas noches a todos... La hora de Hong Kong son las 11:38 y soy un anciano. ¿Alguien más en Asia?
¡Vendimos algunos espectrómetros de masas, así que no estuvo tan mal!

El circuito superior es el mejor con diferencia.

La ventaja del circuito superior es muy fundamental, su impedancia de entrada es baja, lo cual es la forma ideal de medir corrientes de un sensor que se comporta como una fuente de corriente. El opamp mantendrá el voltaje en la entrada cero para que las capacitancias parásitas se mantengan en el mismo voltaje. En efecto, se elimina la influencia de estas capacidades parásitas.

El circuito inferior tiene una impedancia de entrada de 100 Gohm. Una corriente del sensor desarrollará un voltaje a través de R1 pero cualquier capacitancia parásita también se carga/descarga. Entonces, parte de la corriente del sensor se usa para esto. El ancho de banda resultante será mucho menor en comparación con el circuito superior. A 100 G ohm, solo unos pocos pF ya marcan una gran diferencia.

Si no me importa el ancho de banda para este (la condición física medida es constante durante varios minutos). De hecho, capacitancia que simplemente se suma a la estabilidad de la salida. En el circuito real, utilicé una capacitancia de 5 pF en el amplificador de transimpedancia y reduce la sensibilidad de salida aproximadamente a la mitad a 1 Hz. ¿Hay alguna ventaja en el ruido u otros problemas...? Al principio, mi problema era el diseño... Tenía bucles de tierra en abundancia en unos pocos centímetros de espaciado de PCB y fugas de lugares misteriosos cuando la humedad era alta.