Fotodiodo en configuración fotoconductora vs fotovolática

Quiero usar un fotodiodo para medir la intensidad de la luz, pero no estoy seguro si el fotodiodo debe usarse en modo fotoconductor o fotovoltaico.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Según tengo entendido, la configuración fotovoltaica tendrá una corriente de fuga proporcional a la intensidad de la luz y la configuración fotoconductora producirá una corriente proporcional a la intensidad de la luz. Ambos parecen funcionar para mi aplicación.

¿Cualquiera de las configuraciones funcionará? y ¿hay algún beneficio en usar uno sobre el otro?

Respuestas (3)

Correcto, a excepción de la fotovoltaica, no es corriente de fuga ... solo fotocorriente. La versión sesgada dará un poco más de corriente oscura. La gran ventaja de polarizar el fotodiodo es que reduce su capacitancia. (los números típicos pueden ser por un factor de 4 o 5 a 10 V) Y esto hace que el detector sea más rápido. Lo cual casi siempre es algo bueno. Oh, una desventaja final del caso de polarización es que cualquier ruido en el voltaje de polarización aparece en la salida. (así que filtre el suministro de polarización).

La energía fotovoltaica le dará una corriente oscura cercana a cero y una linealidad muy alta en un amplio rango de corriente. Fotoconductor no puede hacer eso.

Utilice la topología fotovoltaica cuando le interese que la corriente oscura (la corriente a través del fotodiodo en completa oscuridad) esté lo más cerca posible de cero. En la oscuridad, la curva de voltaje frente a corriente del fotodiodo debe pasar por el origen, que es el punto de operación con esta topología ( V = 0 ).

La capacitancia de unión disminuye cuando se aplica voltaje inverso al fotodiodo. Esto hace que la topología fotoconductora sea más adecuada cuando se desea una mejor respuesta de frecuencia del detector.