Torio en el espacio

Estoy analizando la posibilidad de que los futuros hábitats espaciales funcionen con torio. La pregunta principal es ¿dónde conseguir torio? ¿Podría haber un asteroide metálico (como 16 Psyche) que contenga torio y podamos capturarlo? Desafortunadamente, no tengo conocimiento de ningún asteroide conocido que sea rico en torio.

Alternativamente, llegué a saber que el meteorito SAU 169 contiene una concentración muy alta de torio Y SAU 169 es un meteorito lunar que se desprendió de la luna desde el cráter Lalande .

Por lo tanto, el cráter Lalande en la luna podría ser una fuente de torio. ¿Sería correcta esta suposición? ¿O estoy siendo demasiado optimista?

¿ Existe una moratoria mundial sobre el lanzamiento de un reactor reproductor al espacio? "Después de cinco años, se retiró el núcleo y se descubrió que contenía casi un 1,4% más de material fisionable que cuando se instaló, lo que demuestra que se había producido una reproducción a partir del torio".

Respuestas (5)

La concentración de torio "muy alta" de SaU 169 es de alrededor de 30 partes por millón para las mediciones más altas ( consulte la tabla en la página 6 ). Eso es solo alto en comparación con la gran abundancia de torio en la corteza terrestre: el torio generalmente se extrae de arenas de monacita que contienen un par por ciento a un par de decenas de por ciento de óxido de torio.

Las arenas de monacita en sí mismas fueron erosionadas de otras rocas y concentradas por la acción del agua que fluye clasificando los granos por densidad y produciendo depósitos de placer. No es probable que encuentre minerales concentrados similares en la luna o los asteroides, aunque puede encontrarlos en Marte. Sin ellos, la extracción del torio será un proceso muy complejo y de alto consumo energético, probablemente como un subproducto de la extracción de otros materiales.

Me alegro de que te hayas vinculado a ese periódico. Tomaré sus cifras sobre concentraciones de elementos como base para nuestras afirmaciones sobre los recursos mineros en el cráter Lalande. Más que suficiente para una representación ficticia del desarrollo industrial. Gracias.
Fuera de esto, se puede conjeturar que la "minería espacial" no es un comienzo, e incluso las civilizaciones avanzadas que viajan por el espacio querrán apegarse a los mundos "habitables" para sus necesidades de recursos. :-)
@ ChrisB.Behrens, el argumento a favor de los PGE es mejor, pero un mineral de PGE terrestre típico se enriquece miles de veces. Un asteroide rico puede ser 10 veces más rico, pero será mucho más de 10 veces más difícil de acceder.
Estaba presentando el artículo como evidencia EN CONTRA de la viabilidad de la minería de asteroides 😎. Tendrá que haber una economía muy bien desarrollada que esté físicamente en el espacio antes de que tenga sentido.

Respuesta parcial de un no experto.

El torio como 232 Th en sí mismo será una parte muy, muy pequeña de la masa de un reactor de torio seguro y confiable. Supongo que se granulará y será bastante seguro si no lo ingiere/inhala. En realidad, no es radiactivo, y solía dársele a la gente para que comiera como agente de contraste para los rayos X , por lo que realmente podría enviarse desde la Tierra como un equipaje de mano de unos pocos kg junto con uno de los pasajeros (nuevamente, siempre que no lo comen).

El torio 232 es fértil, lo que significa que en el reactor lo convertirá en uranio 233 con una fuente de neutrones térmicos , y sea lo que sea, es un desafío diferente y es posible que no lo desee en un equipaje de mano.

Según el torio de World-nuclear.org (actualizado en noviembre de 2020), esos

Las opciones de controladores fisibles son U-233, U-235 o Pu-239

así que de vuelta al punto de partida con el peligro de lanzamiento. La minería en el espacio es una forma de evitar eso. Podría lanzar todo lo demás como carga útil no radiactiva, pero encontrar su fuente de neutrones fisionables (requerida para usar torio) en algún lugar del espacio.

ingrese la descripción de la imagen aquí fuente

Ahora todavía tienes que construir un gran reactor nuclear, y va a tener una gran cantidad de materiales exóticos de alta temperatura que son difíciles de procesar como materias primas y luego fabricar en componentes.

Línea de fondo

¡No te preocupes por el torio! Es la menor de tus preocupaciones. Preocúpese por las fuentes de neutrones U-233, U-235 o Pu-239.

"¡Pero yo pregunté dónde!"

El torio 232 es estable y primordial, y probablemente lo encontrará mezclado con uranio.

La carta de investigación geofísica Uranio en la Luna: distribución global y relación U/Th de 2010 presenta un análisis de los mapas de rayos gamma de la Luna del espectrómetro de rayos gamma Kaguya de JAXA. No miden el torio directamente, sino que captan una línea de 2614,5 keV de la desintegración beta del talio 208 en la cadena de desintegración del torio 232.

Sí, dije que es estable, pero se desintegra alfa con una vida media más larga que la edad del universo.

Detectaron uranio 238 a partir de una línea de rayos gamma de 1764,5 keV emitida como resultado de la desintegración β del bismuto 214, que se encuentra en su cadena de desintegración.

Figura 3. Mapa de distribución de U en la superficie lunar medido por Kaguya GRS.  Las abundancias se determinaron mediante análisis de ajuste de picos de picos de 238U de 1764,5 keV....

Figura 3. Mapa de distribución de U en la superficie lunar medido por Kaguya GRS. Las abundancias se determinaron mediante análisis de ajuste de picos de picos de 238U de 1764,5 keV. Las etiquetas en el mapa indican las siguientes topografías lunares: A, el Banco de los Apeninos; C, Copérnico; yo, Mare Imbrium; J, Montes Jura; S, Polo Sur-Aitken Terrane; y T, Mare Tranquillitatis. Los cuadrados punteados etiquetados como E y W indican regiones montañosas específicas definidas como East Highlands y West Highlands, respectivamente (ver texto). El relieve sombreado de las Figuras 3 y 4 se dibujó utilizando datos topográficos del altímetro láser Kaguya (Araki et al., 2009)

Figura 4. Mapa de distribución de Th en la superficie lunar medido por Kaguya GRS.  Las abundancias se determinaron mediante análisis de ajuste de picos de picos de 232Th 2614,5 keV.

Figura 4. Mapa de distribución de Th en la superficie lunar medido por Kaguya GRS. Las abundancias se determinaron mediante análisis de ajuste de picos de picos de 232Th 2614,5 keV. Las etiquetas en el mapa son las mismas que las de la Figura 3 (ver también el texto).


Cómo podría verse su reactor, de Uso de torio en los reactores de sal fundida de cuarta generación y perspectivas para Brasil

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 1. Esquema del reactor de sales fundidas (MSR) (US DOE, 2002).

Pero, en cambio, podría ver si una variante del reactor Kilopower construido para aplicaciones espaciales se puede manipular para que funcione con torio 232 de alguna manera.

En su reactor, su fuente de neutrones primero convierte el torio 232 en uranio 233, luego su fuente de neutrones ayuda a inducir la fisión en su combustible real, el uranio 233.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 3. Reacciones nucleares involucradas en la transmutación de 232 Th a 233 U


actualización: aquí hay un mapa de torio en mayor resolución de la nave espacial Lunar Prospector que orbitó unos años después. ¡Se ve delicioso!

ingrese la descripción de la imagen aquí

fuente

Mapa de la Luna (izquierda: lado cercano; derecha: lado lejano), generado a partir de datos gamma-espectrométricos recopilados por la nave Lunar Prospector. El mapa muestra la distribución global del elemento torio en las rocas superficiales, con altas concentraciones de torio que indican la presencia de las llamadas rocas KREEP, que tienen un alto contenido en potasio, elementos de tierras raras y fósforo. La distribución heterogénea de rocas KREEP en la superficie de la luna implica historias geológicas fundamentalmente diferentes de las regiones lunares individuales (terrenos). Para más información ver Jolliff et al. (2000) 1

1 Bradley Jolliff, Jeffrey Gillis, Larry Haskin, Randy Korotev y Mark Wieczorek (2000): Principales terrenos de la corteza lunar: expresiones superficiales y orígenes del manto de la corteza. Revista de Investigación Geofísica. 105(E2): 4197–4216, doi:10.1029/1999JE001103.

El documento es largo y excelente y entra en gran detalle, puede ser particularmente útil para alguien que quiera averiguar dónde comenzar a buscar primero para encontrar el torio y el uranio necesarios para alimentar su reactor después de mucho refinamiento.

No te preocupes por el Torio! Es la menor de tus preocupaciones. Preocúpate por las fuentes de neutrones U-233, U-235 o Pu-239. "... no, no hay problema. Todo lo que necesitas es un poco de deuterio, que está disponible en el agua. Úselo en un fusor, que puede ser literalmente un dispositivo de escritorio. Alimente su torio con algunos neutrones, haga un poco de U233 y luego utilícelo como su fuente principal de neutrones. Tomará algún tiempo en los flujos de neutrones típicos que pueden generar los fusores, pero definitivamente es factible.
@PcMan Interesante. ¿Es este un esquema de Ponds & Fleischmann para la fusión de escritorio, o hay una referencia científica donde se puede leer más al respecto? Cuando estaba en la escuela de posgrado y se supo la noticia, la gente intentaba reproducirla en todas partes. Tuve que ayudar a instalar una fuente de alimentación, un trozo de paladio, agua deuterada y un contador de neutrones (y rayos gamma) para calmar la curiosidad de uno de los profesores más inquisitivos. No vimos nada excepto risas.
¿Seguro que conoces los Fusores? en.wikipedia.org/wiki/Fusor Es una forma sencilla de generar neutrones usando electricidad y deuterio. (es más fácil si también tiene tritio, pero no es necesario). La cantidad de fusión es pequeña, la más grande de la que he oído emite menos de 3e11 neutrones/segundo flujo, pero eso es suficiente para poner en marcha la cadena de torio. Y es mucho más simple y fácil de construir que un acelerador de partículas real como fuente de neutrones. Estos muchachos construyen y venden variantes comerciales: nsd-fusion.com/Neutron%20Generators/…
He visto tubos de neutrones con la misma idea básica (alto voltaje más deuterio). Lo que estoy preguntando es un cálculo que muestra que un dispositivo como este puede producir suficientes neutrones cuantitativamente para hacer funcionar un reactor. Creo que probablemente son demasiado débiles para ser útiles aquí, y requerirían más energía para funcionar que la cantidad de energía que prácticamente puede generar, pero si puede vincular a algo académico y basado en hechos que demuestre que puede funcionar en un manera útil y práctica, que será interesante.
La reacción D + D → T + n tiene una sección transversal alta, pero sigue siendo una sección transversal nuclear en lugar de atómica . Tienes que acelerar miles o millones de deuterones a cientos de keV a MeV de energía para sacar un neutrón, y luego tienes que llevar ese neutrón al combustible nuclear. Estoy bastante seguro de que no es práctico desde una perspectiva energética.
No se supone que sea práctico desde una perspectiva energética. No se supone que haga funcionar un reactor. no.es.una.manera;.de.hacer.energía! Es una forma de cambiar una pequeña cantidad de torio en uranio 233, que luego sirve como fuente para más neutrones, que luego sirven para darle un reactor funcional alimentado con torio. Lo cual fue un ejercicio tonto en primer lugar, porque es mucho más fácil comenzar la configuración con unos pocos cientos de gramos de material real para empezar, pero usted se opuso a eso con el comentario de "No se preocupe por el Torio... Preocúpate por las... fuentes de neutrones"
¡@PcMan deseando leer al respecto! En otras palabras, cualquiera puede escribir cualquier cosa en los comentarios, pero en lo que respecta a las respuestas de Stack Exchange, necesitamos datos que sean compatibles. Una vez que pueda respaldar estos con enlaces a algo académico y basado en hechos, los leeré y descubriré cuánto de esto es cierto y se aplica. No eres tú, generalmente no creo cosas no compatibles en los comentarios.
Probablemente no existan tales fuentes, ya que esto es algo que nadie en la Tierra necesitará hacer. Sin embargo, la existencia de fuentes de neutrones basadas en la fusión y la reproducción de U-233 a partir de Th-232 no son afirmaciones excepcionales, y sus objeciones muestran que no entendió lo que se proponía.
TH-232 es radiactivo. No fuertemente, pero lo suficiente como para que en los EE. UU. se necesite una licencia para manejar más de un par de gramos.
@JohnDoty es un metal pesado y cancerígeno. ¿Qué agencia otorga la licencia, es la Comisión Reguladora Nuclear? ¿El motivo de la licencia es la radiactividad, o la utilidad potencial en un reactor nuclear a pesar de su radiactividad, o que es un metal pesado tóxico y cancerígeno? El torio y el uranio son los elementos radiactivos más investigados porque su radiactividad es lo suficientemente baja como para no requerir un manejo especial en el laboratorio.
@JohnDoty Como sugiero en la respuesta, no comeremos kilogramos de torio , pero me pregunto cuál es su dosis equivalente de plátano . Teniendo en cuenta que es un emisor alfa y que tienen un rango medido en micras, por lo que ni siquiera penetran la capa superior de piel muerta y mucho menos decenas de centímetros de aire, es probable que sentarse junto a un kilogramo de plátanos le proporcione una dosis más alta. que sentarse junto a un kilogramo de torio.
@JohnDoty Ah, eso es DOT (transporte). Me acabo de despertar y no he tomado suficiente café para convertir Becquerels y Curies en algo útil (e incluso con café es posible que no pueda hacerlo) Pero veo gramos en algunas de las unidades, así que confío en su palabra. No podemos enviar más de unos pocos gramos de torio 232 sin una dispensa especial del gobierno de los EE. UU.
@JonCuster por "no hay tales fuentes", me refería a fuentes académicas sobre la puesta en marcha de reactores de torio con dichas fuentes de neutrones. Como dije, la existencia de las fuentes de neutrones no es una afirmación extraordinaria.
@ChristopherJamesHuff: es justo, lo eliminaré (aunque es posible que muchas personas no conozcan las fuentes comerciales de DD). Fue una larga cadena de comentarios con 'fuente' que se usaba de varias maneras diferentes...

Dados los datos en las otras respuestas, sería más fácil obtener torio de la Tierra y enviarlo al espacio.

Los recursos actuales de torio en la Tierra son grandes,

Country           Tonnes
India             846,000
Brazil            632,000
Australia         595,000
USA               595,000
Egypt             380,000
Turkey            374,000
Venezuela         300,000
Canada            172,000
Russia            155,000
South Africa      148,000
China             100,000
Norway             87,000
Greenland          86,000
Finland            60,000
Sweden             50,000
Kazakhstan         50,000
Other countries 1,725,000
World total     6,355,000

El grado estimado de los recursos de torio en Australia es del 7 por ciento.

Los grados de los depósitos lunares, según la respuesta de @uhoh, se dan en partes por millón , al igual que el grado del meteorito SAU 169. Esto es 10.000 veces más diluido que lo que se puede obtener de la Tierra.

Sería posible extraer torio de tales depósitos, pero sería muy costoso. Conseguirlo desde la Tierra sería mucho más fácil y económico.

Tanto los depósitos de uranio como los de torio en la Tierra se concentran DESPUÉS de la aparición de la fotosíntesis productora de oxígeno. En general, es el oxígeno libre en el agua lo que hace que estos elementos sean solubles, por ejemplo, transportables selectivamente.

En un cuerpo celeste sin agua líquida, ciclo del agua y una fuente de oxígeno libre, no se puede esperar que estos elementos se concentren en cantidades explotables. Bueno, esto es más o menos cierto para casi cualquier elemento químico, excepto los más abundantes.

Además, la mayoría de los elementos pesados ​​(y U y Th se encuentran entre los más pesados) se concentran en el núcleo de cualquier cuerpo lo suficientemente grande como para fundirse en algún momento del pasado (nuestra Luna califica bastante). Tendrás que cavar mucho.

La única fuente algo práctica de elementos pesados ​​son los asteroides de "hierro". Parece que son los núcleos mencionados anteriormente, expuestos por colisiones en el pasado. Allí obtendrá metales fácilmente accesibles y (probablemente) torio como subproducto de la purificación de metales.

Si bien no puedo mejorar las respuestas anteriores con respecto a la abundancia de torio. Me gustaría agregar que me parece dudoso que cualquier hábitat espacial del sistema solar interno (quizás dejando al descubierto la luna o los puntos L2 de LaGrange) use algún tipo de reactor nuclear. Esto se debe a que los paneles solares son simplemente una fuente de energía mucho mejor para estas aplicaciones; requieren mucho menos mantenimiento, tienen menos problemas con el calor y no tienen que lidiar con el transporte de combustible o la eliminación de desechos.

Además, si bien los viajes espaciales requerirán la adopción de alguna forma de propulsión nuclear a largo plazo, sospecho que una estación espacial de energía nuclear en órbita terrestre (especialmente LEO) sería políticamente difícil de vender.