¿Tiene validez científica el récord de velocidad del viento del Monte Washington?

En 1934 se registró una ráfaga de viento récord de 231 millas/hora , según http://www.mountwashington.org/about/visitor/recordwind.php

Se sabe que las velocidades del viento de esta magnitud dañan o destruyen estructuras, así como la mayoría de los instrumentos mecánicos. Usted pensaría que las lecturas del instrumento tendrían barras de error y barras de error más grandes si las condiciones no son ideales para el uso del instrumento. Por lo general, los instrumentos se calibran en condiciones muy controladas, y uno debe ser escéptico sobre el uso del instrumento en condiciones más allá de las especificaciones nominales del fabricante. Sin embargo, con los registros meteorológicos, parece ser común simplemente comparar los números y ver cuál es un nuevo máximo o un nuevo mínimo.

Este fragmento de la página web anterior explica los eventos que rodearon la tormenta en cuestión:

12 de abril de 1934...

Stephenson se vistió, agarró un palo de madera y se dirigió a la puerta. El intenso viento creó tanta presión que lo tiró al suelo cuando abrió la puerta. Luchó mientras se dirigía a la escalera. El viento estaba a su espalda, y en realidad lo ayudó a mantener una posición sólida en la escalera. Con decenas de golpes, limpió el hielo acumulado del anemómetro. Dejó caer el palo por accidente y se alejó en la niebla hacia Tip Top House.

De vuelta al interior, encendió la grabadora y empezó a contar los clics de la sonda del telégrafo. Después de tres intentos, verificó que el viento ahora superaba las 150 mph.

Esto parece de lo más increíble. ¿Realmente vamos a creer que alguien se subió a una escalera, afuera, con vientos de 100 a 150 mph, en un clima que involucraba acumulación de hielo? ¿Es esto de una época en que los Hombres eran Hombres y los Gigantes caminaban por la Tierra?

Según Wikipedia "Velocidad del viento" , este récord sigue siendo la segunda velocidad del viento más alta jamás registrada.

¿Deberían ser creíbles los registros de viento como este?

"¿Realmente vamos a creer que alguien se subió a una escalera, afuera, con vientos de 100 a 150 mph?" El fragmento publicado no hace esta afirmación.
@ NPSF3000 - por supuesto que sí. En ninguna parte de ese fragmento dice que los vientos repentinamente aumentaron o comenzaron DESPUÉS de que él regresó. De hecho, habla sobre la severidad de los vientos y cómo impidieron su progreso, en general. Es absolutamente hacer esa afirmación.
@PoloHoleSet ¿Cómo es posible afirmar que salió con vientos de 150 mph cuando su equipo de medición no funcionaba? La medida fue tomada después de que él regresó adentro. Todo lo demás es especulación o conjetura.
@ NPSF3000: es posible que no piense que el reclamo está probado, pero estaba diciendo que nunca se hizo. Los vientos estaban presentes cuando trató de salir, como lo demuestran las descripciones de cómo fue arrojado y afectado por los vientos, cómo su palo voló hacia la niebla, llevado por los vientos. En ninguna parte sugiere que los vientos aumentaron en ese período de tiempo. Puede decir tan fácilmente que los vientos podrían haber disminuido en ese período de tiempo como que comenzaron. No hay nada en el fragmento que indique nada PERO la afirmación de que los vientos estuvieron presentes todo el tiempo.
@PoloHoleSet "En ninguna parte sugiere que los vientos aumentaron en ese período de tiempo". pero tampoco hay pretensión en contrario. Esta es una especulación del lector, pero no de la fuente.
@ NPSF3000: a menos que esté siendo intencionalmente pedante y obtuso, eso es exactamente lo que afirma ese pasaje. Una vez más, es posible que no crea que hay pruebas suficientes para la afirmación, pero ese es claramente el punto del pasaje.
@PoloHoleSet "eso es exactamente lo que afirma ese pasaje". Tengo que estar en desacuerdo. El pasaje simplemente comenta sobre algunos hechos. Había fuertes vientos cuando Stephenson salió. Stephenson luego midió los vientos 'superando' 150 mph. En ninguna parte del pasaje afirma que los vientos en los que salió Stephenson eran de 150 mph, porque no hay hechos que respalden esto. Si afirmo que A) herví un poco de agua y B) luego bebí esa agua, ninguna persona razonable asumiría que afirmé beber agua hirviendo... pero esa es esencialmente la especulación de Paul.

Respuestas (3)

No parece probable. Comparemos esto con la velocidad del viento de un tornado. Según la escala TORRO , 150 mph calificaría como un tornado T5, con los siguientes resultados:

Vehículos de motor pesados ​​levitados; daños al edificio más serios que para T4, pero las paredes de la casa generalmente permanecen; los edificios más antiguos y débiles pueden derrumbarse por completo.

La Escala Fujita Mejorada da resultados similares. Tenga en cuenta que las velocidades del viento enumeradas son aproximadas y, en gran medida, son estimaciones (en lugar de intentar introducir anemómetros en los tornados). Además, parte del daño proviene del vacío interno en lugar de los vientos, pero no todo.

Los vientos con fuerza de huracán son de 73 mph o más según la escala de Beaufort , y un huracán con vientos de 150 mph es la clasificación más alta.

No creo que Stephenson hubiera podido caminar en ambas direcciones. El club podría haber sido atrapado por un viento mucho más ligero y enviado a navegar. Creo que tenemos un gran error de medición aquí.

Un tornado es una bestia muy diferente: la fuerza destructiva allí es el diferencial de presión, no la velocidad del viento. Incluso cuando era niño, caminaba a la escuela con vientos huracanados, práctica estándar donde crecí; tenías que hacerlo, ya que muy a menudo hacía viento (lo más alto en lo que caminé era un poco más de 90 mph). El viento continuo no es tan destructivo como podría imaginar, especialmente cuando el código de construcción local lo tiene en cuenta (es decir, edificios bajos, de piedra, etc.)
Puede parecer poco probable, pero hay bastantes lugares sobre la tierra donde los vientos de 150 mph son casi típicos .
La ráfaga máxima (año) para el Observatorio del Monte Washington fue de 178 mph, ¿sería eso también un "error de medición importante"?
-1 Esto no aborda el reclamo, sino que refuerza la especulación de OP.

Ignorando los registros, ¿cuáles son las velocidades máximas que a menudo se registran?

Si este informe de estadísticas mensuales de Mount Washington es preciso (y, desafortunadamente, no parecen tener un enlace permanente a las estadísticas mensuales individuales), febrero de 2012 vio:

   Average for the Month:   47.2mph
   Departure from Normal:   4.2mph 
   Peak Gust:   118.0 from the W (13)
   Days with 73 MPH or More:    18
   Days with 100 MPH or More:   5

Las ráfagas máximas agrupadas por mes también se pueden encontrar aquí .

Claramente, este es un lugar muy ventoso. No sé qué tipo de distribución de probabilidad se ha observado que siguen los vientos, pero no parece tan improbable que se produzcan ráfagas del doble si se da el tiempo suficiente.

En segundo lugar, podríamos querer examinar qué factores podrían tener vientos fuertes y/o ráfagas de viento.

Si consideramos las corrientes en chorro: (Fuente: USA Today "(Respondido por el meteorólogo Bob Swanson, editor meteorológico adjunto de USA TODAY, 27 de junio de 2007)") "Las velocidades típicas de invierno de la corriente en chorro pueden oscilar entre 100 y 150 mph". rango de mph, que, por cierto, los meteorólogos miden regularmente y, a menudo, los pilotos comerciales deben tener en cuenta, aún encontramos que no es tan difícil de encontrar alrededor y por encima de donde los vientos alcanzan regularmente velocidades increíbles. Además, no parece inverosímil que una montaña que podría asomarse regularmente a la corriente en chorro (lo cual aparentemente hace el Monte Washington, aunque perdí el enlace, lo siento)

Entonces, supongo que mi pregunta para usted es, ¿qué es lo que más le molesta del disco reclamado y qué quiere decir exactamente con "registros de viento como este"?

(Por cierto, está bien que te molesten).

Editar: está bien, sé que es una pregunta antigua, pero no me gustó la respuesta aceptada. La respuesta aceptada ni siquiera considera las corrientes en chorro, y esa es probablemente la parte crítica de este récord de velocidad del viento.

+1 Viví en NH en 2000-2003. No solo es necesario considerar el viento en sí mismo, sino también la forma en que las montañas tendrán un efecto. ¡Mucho viento se vuelve "más rápido" debido al principio de bernouli! No tengo referencias, pero estoy seguro de que puedes encontrarlo fácilmente.
Esta es realmente una buena respuesta. Lo que todavía me molesta es el uso de instrumentos fuera de su rango calibrado, la falta de barras de error y las "historias salvajes".
@JayC No creo que la ráfaga de 231 mph se deba a la corriente en chorro, porque la ráfaga vino del sureste.
@DavePhD, sí, la corriente en chorro es un fenómeno de la troposfera, por lo que ciertamente no causa directamente estas ráfagas de viento. Mi respuesta también tiene algunos problemas; Simplemente no sé cómo arreglarlo. Creo que principalmente quería señalar que en algún lugar de la atmósfera se producen regularmente vientos de 150 mph. Ahora, ¿la dirección común de la corriente en chorro afecta las trayectorias de la tormenta que causan estas ráfagas? Quizás. Juro que escuché a un meteorólogo hacer algún tipo de afirmación como esa. Pero no estoy seguro.
@JayC El artículo en mi respuesta analiza una región de baja presión sobre el este de los Grandes Lagos en ese momento.
@DavePhD Hace mucho tiempo voté a favor de su respuesta. Hace poco que decidí que necesitaba hacer algo con mi respuesta, incluso si mi acción fuera solo comentar. No estoy seguro de qué hacer además de eliminar mi respuesta. Yo tampoco quiero hacer eso. Hice algunos buenos puntos! Pero también cometí uno o dos puntos negativos.

EL GRAN VIENTO DEL 11 Y 12 DE ABRIL DE 1934 SOBRE EL MONTE WASHINGTON, NH, Y SU MEDICIÓN

En el curso de la preparación de este documento, y con el fin de establecer todos los hechos de registros tan importantes, se hicieron arreglos con la cooperación del Jefe de la Oficina Meteorológica y el Director de la Oficina de Normas para someter el anemómetro a uno o más pruebas nuevas. Se invita la atención del lector a la discusión del Dr. CF Marvin de todas las pruebas y su refinado análisis del registro y extrapolación de correcciones a partir de la página 191.

Al mediodía del 12 de abril, el movimiento del viento por hora había aumentado a 155 millas con ráfagas que alcanzaban una velocidad muy por encima de las 200 millas por hora. Desde las 12 del mediodía hasta la 1 de la tarde, mientras que otras condiciones se mantuvieron comparativamente sin cambios, el viento alcanzó su fuerza extrema. Entre las 12:25 p. m. y las 12:30 p. m., una velocidad del viento promedio de 5 minutos de 188 millas por hora. se registró en el registro múltiple tipo Weather Bureau (fig. 2). Las ráfagas eran frecuentemente cronometradas por dos observadores, con cronómetro y cronómetro Nardin, y los valores obtenidos corregidos mediante la curva de calibración extrapolada del United States Bureau of Standards, (fig. 9-A).

Si bien se obtuvieron valores frecuentes de 225 mi./hr., incluidos dos tercios de milla a esta velocidad, varias ráfagas de 229 mi./hr. fueron cronometrados, ya la 1:21 pm el valor extremo de 231 mi./hr. para una sucesión de 3 contactos de un décimo de milla se cronometró dos veces. Esta es la velocidad natural del viento más alta jamás registrada oficialmente por medio de un anemómetro en el Monte Washington o en cualquier otro lugar.

Otros eventos de vientos fuertes en el mismo lugar son:

180 mph (1942)

178 mph (1980)

174 mph (1979)

172 mph (1985)

¿Tiene validez científica el récord de velocidad del viento del Monte Washington?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v