¿Tiene sentido usar cableado de par trenzado solo para señalización diferencial?

Leí que el cableado de cable trenzado se usa para eliminar el ruido de modo común. Hasta donde yo sé, en la señalización diferencial, los dos cables llevan sus imágenes reflejadas, por lo que cualquier ruido de modo común como EMI se cancelará en el amplificador diferencial y la señal permanecerá ya que a-(-a) = 2a.

Pero, ¿eso significa que el uso de cableado de par trenzado solo tiene sentido para la señalización diferencial? Si no, ¿por qué? Y leí que Alexander Graham Bell inventó este tipo de cableado para cables telefónicos. Pero, ¿los cables telefónicos eran señales diferenciales en ese momento? Estoy confundido.

El cableado de par trenzado tiene sentido para muchos tipos de señales. Si no es una señal diferencial, uno de los cables puede ser GND y el otro puede ser la señal. Esto mejorará la integridad de la señal para las señales que deben viajar por cables más largos.
Todavía no entiendo cuál es la razón por la que se usa el par trenzado en la señalización de un solo extremo. Lo que tiene de malo este tipo de cableado para largas distancias también están muy cerca uno del otro: av2buy.co.uk/image/cache/data/… No hay torsión y no creo que haya acoplamiento capacitivo ya que están encerrados en misma concha. Supongo que es tan difícil de explicar
Dos cables muy juntos también tienen grandes beneficios. El cable plano con hilos GND alternos funciona muy bien, incluso si los hilos no están retorcidos. Creo que el principal beneficio es colocar los cables juntos, pero no estoy 100% seguro. Para entender esto mejor, realmente necesitas entender un poco las líneas de transmisión. Es difícil de explicar sin entrar en las líneas de transmisión.

Respuestas (3)

Bien, entonces la clave está en tu pregunta, RUIDO DE MODO COMÚN...

Considere la siguiente imagen..

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin par trenzado, la línea más cercana a la fuente de ruido recibe más ruido que la otra línea. Así que el ruido ya no es el modo común.

Al torcer los cables, anula o reduce significativamente este efecto.

Los sistemas telefónicos están, o estuvieron, todos basados ​​en transformadores, lo cual es efectivamente diferencial.

Entonces, ¿qué pasa con el soltero?

Bueno, podría decirse que no existe tal cosa. Siempre estás pasando la diferencia entre algo... pero no voy a abrir esa lata de gusanos...

ingrese la descripción de la imagen aquí

En un sistema simple, no solo está pasando la señal, sino también pasando por un punto de referencia... por lo general lo llamamos tierra... Nuevamente. si hay más ruido en la línea de señal que en la línea de tierra, el receptor lo capta.

Por supuesto, todo eso se va por la ventana si hay otras rutas de tierra o las tierras se comparten con otras señales.

En última instancia, depende de la aplicación. Si es de un solo extremo... donde solo hay dos cables que se conectan entre cada dispositivo, y el receptor funciona con batería o se alimenta desde la línea de comunicación, el par trenzado ayuda mucho. Si hay varias conexiones o tanto la conexión a tierra de la señal del transmisor como la del receptor están conectadas a tierra localmente a la red... no tanto.

De hecho, en algunos casos, el uso excesivo de pares trenzados puede empeorar las cosas...

Por ejemplo, pasar señales de un solo extremo a través de un cable plano de par trenzado generalmente es una mala idea.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El hecho de acercar el cable de señal a los cables de señal vecinos aumenta el acoplamiento cruzado entre ellos. Es mejor usar un cable plano estándar con cables de tierra entre cada señal que actúen como una especie de blindaje.

Vi a algunos tipos retorciendo los cables cuando usan señales de un solo extremo. ¿Están perdiendo el tiempo? ¿Cómo tiene un buen efecto la torsión cuando la señalización es de un solo extremo? La primera parte es una explicación increíble, pero todavía no entiendo cómo en un sistema de un solo extremo, la torsión tiene un efecto positivo. El suelo siempre es suelo cualquiera que sea el ruido que se le imponga. Me alegraría si usted puede exponer sobre esto.
:) Probablemente agregué esa respuesta mientras escribías eso @ user134429
De hecho, lo leí antes, pero no obtengo la conclusión aquí. ¿Mejor par trenzado incluso si es de un solo extremo?
Depende de la aplicación. Si tiene un solo extremo como un teléfono... donde solo hay dos cables que se conectan entre cada dispositivo, y el receptor funciona con batería o se alimenta desde la línea, el par trenzado funciona muy bien. Si hay múltiples conexiones o el receptor está conectado a tierra a la línea principal... no tanto.
gracias pero porque ayuda mucho no puedo imaginármelo
Para hacerlo mas simple. Si tiene una señal de 5V, y si se agrega 1V de ruido a la señal Y 1V de ruido se agrega a la línea de referencia de tierra... su receptor todavía ve 5V entre la línea de señal y la referencia.
Ok, permítanme ponerlo así con dos casos en los que ambos casos llevan señales de un solo extremo: "Caso 1: Sin par trenzado. La señal de 5V y GND están expuestas a ruido de 1V. 5V se convierte en 6V, GND se convierte en GND, por lo que la señal que vemos se convierte en 6V". "Caso 2: el par trenzado se usa como señal de 5 V y GND están expuestos a ruido de 1 V. 5 V se convierte en 6 V, GND se convierte en GND, por lo que la señal que vemos se convierte en 6 V". .... ¿Cuál es la diferencia entre estos dos casos? ¿Estás diciendo que GND se convertirá en 1V? Pero GND normalmente está conectado a tierra
Eso SÓLO es cierto si ambos extremos están conectados a tierra LOCALMENTE. Si un extremo es una pequeña caja gris con una batería dentro... es "GND" es la señal GND. Básicamente ... toda la caja flotará 1V si lo desea.
Pero eso no tiene nada que ver con estar torcido o no torcido.
sí lo hace si no están torcidos... la señal puede obtener 1,25 V y "GND" solo puede obtener 0,75 V de ruido si no están torcidos. = Error de señal de 0,5 V.
El objetivo de torcer es tratar de asegurarse de que ambos cables capten el mismo ruido de modo común.
Por cierto.. En verdad, el receptor no necesita estar aislado de la tierra local, pero la referencia "GND" entrante debería estarlo, y el circuito del receptor debe estar polarizado hasta ese punto.
Creo que entendí lo que quieres decir. El sistema es de un solo extremo pero en la parte de la señal flota como una batería. Y el GND del receptor es tierra local o está conectado a tierra. En esta situación tiene sentido lo que dices. Y si estuvieran compartiendo la misma torsión de tierra local, no tendría efecto, pero esta vez habría algunos bucles de tierra. Espero haber entendido ahora.
:) Buen hombre... lo tienes. Como digo, el receptor no tiene que conectar la tierra de la señal a la tierra local. En su lugar, puede diseñar su amplificador operacional o lo que sea para que esté sesgado hacia el suelo entrante. Eso es tratarlo como una señal. Pero se complica con múltiples señales y terrenos.
Aparte, la señal de voz en un sistema POTS no es de un solo extremo, sino flotante. La CC se proporciona a través de un transformador o un relé de doble bobina y, posiblemente, un barter. Este circuito se denominó puente de transmisión.

Incluso para señales de un solo extremo, el giro significa que el acoplamiento magnético de los cables adyacentes se cancelará, ya que cada par de pulgadas invertirá la polaridad.

Cuando varios pares estarán muy cerca, a menudo se dispondrán para tener una tasa de torsión diferente (número de pulgadas por torsión) para minimizar el acoplamiento. ( Wikipedia - pares trenzados )

Como usted dice, el acoplamiento capacitivo no se cancelará si la señal no es diferencial, pero eso es un factor menor a bajas frecuencias con bajas impedancias como se usa con las líneas telefónicas.

Esto es potencialmente erróneo: la torsión solo funciona para la cancelación si la corriente de retorno (u otra imagen especular) está emparejada con cada señal. Eso puede o no ser cierto en un sistema de un solo extremo; depende de los detalles de la conexión en cada extremo.
Copio mi comentario aquí: vi a algunos tipos retorciendo los cables cuando usan señales de un solo extremo. ¿Están perdiendo el tiempo? ¿Cómo tiene un buen efecto la torsión cuando la señalización es de un solo extremo? Todavía no entiendo cómo en un sistema de un solo extremo, la torsión tiene un efecto positivo. El suelo siempre es suelo cualquiera que sea el ruido que se le imponga. Me alegraría si usted puede exponer sobre esto

Aquí está la clave: no tiene nada que ver con los voltajes en cada línea y todo que ver con la ruta actual de la señal.

Un controlador diferencial empuja tanta corriente por un cable como la que recibe por el otro. Eso significa que la corriente está equilibrada.

¿Porque es esto importante? Dado que la corriente neta es cero, el receptor diferencial no necesita hundirse ni generar ninguna corriente, por lo que no necesita una ruta de baja impedancia entre cualquier cable de la señal transmitida y sus rieles de suministro local.

Esto significa que los dos cables forman un lazo que está (en su mayoría) aislado del resto del sistema y cualquier EMI que incida en ese lazo solo inducirá corriente en ese lazo, y no en el lazo formado por un par balanceado y cualquier tierra que conecte el sistema.

Cuando usa líneas de un solo extremo, no puede decir qué camino tomará la señal de retorno: ¿pasará por el cable de tierra de la señal? ¿A través del cable de tierra de otra señal? ¿A través del terreno común entre los dos sistemas? Es un lío complicado, y EMI inducirá corriente tanto en el cable de señal como en cualquier otra tierra conectada entre los dos sistemas, de modo que las corrientes de tierra inducidas sean iguales y opuestas a la corriente de señal inducida. Pero dado que el bucle formado por el cable de señal y cualquier cable de tierra que no esté enrollado alrededor del cable de señal no está trenzado, habrá poca cancelación.

Ahora, si tiene dos sistemas que de otro modo no comparten una tierra común, y solo hay un cable de señal y un cable de tierra que corren a lo largo de un par trenzado entre ellos, entonces toda la corriente que pasa por el cable de señal debe regresar a lo largo del tierra, y esto es, en efecto, un par diferencial, incluso si no usó un controlador diferencial para crearlo. En este caso, torcer el par ayudará absolutamente. Pero en el momento en que conecta a tierra los dos sistemas entre sí, forma un bucle de tierra y el beneficio del par trenzado se desvanece.

"Cuando usa líneas de un solo extremo, no puede decir qué camino tomará la señal de retorno". Seguro que puede. En el caso de señales AC, por encima digamos 20 KHz. la ruta de retorno será aquella ruta que minimice la inductancia de bucle de la ruta actual. En el caso de bajas frecuencias o CC, el camino de retorno será el camino de menor resistencia.