Sugerencia para un conector + cable fácil de usar para un proyecto de sensor de aficionado simple

Estoy implementando, como pasatiempo, un registrador de datos simple. Previamente hice una pregunta sobre el tendido de un cable de ~10 m a la MCU para un sensor Dallas/Maxim 1Wire (y por lo tanto 3 cables, ya que no voy a usar energía parásita), y ahora estoy considerando el conector y el cable. Me gustaría, si es posible, usar algo que sea fácil y barato de encontrar y usar. En ese sentido, se me han ocurrido un par de posibilidades:

  • Conector de audio estéreo de 3,5 mm y cable de audio estéreo
  • Conector modular 6P4C (RJ11) y cable telefónico

Ambas ideas utilizan conectores ampliamente disponibles y cable multiconductor económico. Me pregunto si uno o ambos de estos son totalmente inadecuados por alguna razón, o si funcionarían para mis propósitos. ¿Quizás hay algo mucho más adecuado que no he considerado?

A menudo he usado el módulo RJxx para las conexiones. Barato, fácil de terminar, etc.

Respuestas (3)

Ambas opciones parecen aceptables.
Me inclinaría por la solución RJ11 y usaría 6P6C para mayor flexibilidad, a menos que esté absolutamente seguro de que no se necesitarán instalaciones adicionales posteriormente.

Ambos sistemas corren el riesgo de que otros equipos sean enchufados por usuarios descuidados en un entorno no controlado.

El conector Cannon, también conocido como XLR (ver más abajo), es una excelente solución si necesita robustez.


El cable de audio estéreo tiene la ventaja de que los pares balanceados blindados están disponibles si se desea. Si bien esperaría que una longitud de cable de 10 metros no sea un problema en un entorno benigno, el blindaje es una ventaja en entornos severos. El par equilibrado es un problema menor, ya que utilizará un circuito de datos desequilibrado contra tierra. Costo razonable. Hay cables disponibles que resisten bien para usarlos como un cable flexible. Hay disponibles versiones de 4 polos. Los conectores tienden a acortarse momentáneamente al insertarlos y retirarlos, lo que no suele ser un problema, pero vale la pena señalarlo. Cierto riesgo de daños en el conector por parte de usuarios torpes.

El cable y los conectores "RJ11" 6P4C o 6P6C tienen las ventajas de bajo costo, buena disponibilidad, pares balanceados, par adicional para "algo más que resultó ser útil" si se usa 6P6C. (Incluso 6P4C proporciona un cable adicional (desequilibrado contra tierra) para "otro uso". El cable está diseñado para usarse como un cable flexible dentro de lo razonable, por lo que es resistente a los daños. La capacidad de transporte de corriente es razonable (no es un problema importante aquí). El blindaje no suele ser Conectores de lengüeta de bloqueo. Versiones económicas propensas a dañar la lengüeta de bloqueo, pero por lo demás resistentes al abuso del usuario. Se pueden obtener versiones que permiten la extracción sin daños; las versiones más económicas tienden a romper las lengüetas de bloqueo si se abusa. las piezas están disponibles si es necesario).

Otro:

Nada se destaca, excepto quizás los conectores de micrófono Cannon.

"Cannon", también conocido como XLR*: Posiblemente la solución más profesional a un precio razonable si la robustez importa. Versiones de 3 pines y tierra y mayor número de pines. Conectores más grandes que RJ11 o 3,5 mm. Conectores disponibles desde plástico barato con robustez modesta hasta versiones con cubierta de metal casi a prueba de balas a un precio razonable. Enganchable. Puede usar variaciones en cable blindado o no blindado

ingrese la descripción de la imagen aquí

Muchas versiones

Conectores de micrófono de 6,5 mm . Muy disponible. Buenos precios. Conectores más grandes. Varios números de polos. Más resistente al daño del usuario que 3,5 mm. (La foto a continuación en realidad muestra adaptadores, pero los cilindros de los enchufes son los mismos).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cable de vídeo con conectores DB15 . Más grueso, más caro. Disponible prefabricado en varias longitudes hasta más de 10 m. Algunos pares blindados o todo el cable pueden estar blindados. Conector de calidad. Conectores más grandes. No suele ser bueno para la conexión en línea.

Mini-DIN y similares: Pequeño. más querido Propenso a daños. Más conexiones pero ninguna ventaja real.

DIN estándar . más grande Menos propenso a daños. Más conexiones pero ninguna ventaja real.


Cañón / XLR:

"El conector XLR fue inventado por James H. Cannon, fundador de Cannon Electric en Los Ángeles, California (ahora parte de ITT Corporation), y por esta razón a veces se le conoce coloquialmente como conector cannon plug o conector cannon.

Fabricado originalmente como la serie Cannon X, las versiones posteriores agregaron un pestillo (Cannon XL) y luego rodearon los contactos hembra con un policloropreno resistente, lo que resultó en el prefijo XLR del número de pieza

Fuente - Wikipedia.

Los conectores Canon también reciben el nombre de XLR. secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/XLR_conector
Interesante, los he usado durante años y nunca los había escuchado llamar conectores Canon, siempre XLR. Tal vez una cosa de diferentes países/diferentes nombres. Si desea confiabilidad, son una solución excelente (aunque quizás un poco exagerada para esta aplicación).
Sí. Yo también los llamo XLR. Mi cerebro de jerga coloquial ganó :-). // . Vaya, conector "Cannon" - (mi enlace estaba bien). Desde su enlace anterior "El conector XLR fue inventado por James H. Cannon, fundador de Cannon Electric en Los Ángeles, California (ahora parte de ITT Corporation), y por esta razón a veces se lo conoce coloquialmente como conector de cañón o conector de cañón. Fabricado originalmente como la serie Cannon X, las versiones posteriores agregaron un pestillo (Cannon XL) y luego rodearon los contactos hembra con un policloropreno resistente, lo que resultó en el prefijo XLR del número de pieza
XLR ciertamente es excesivo para esta aplicación... Creo que 6P6C va a ser ideal (me preocupa el problema de los cortocircuitos), ¡gracias!

Creo que casi cualquier cosa funcionará aquí.
Las opciones ya mencionadas están bien. Sin embargo , creo que podría evitar un conector de audio (parece haber tenido muchos problemas con ellos en el pasado, pero esto es muy útil mientras se toca la guitarra, por lo que no es comparable a "enchufar una vez y olvidar") Dependiendo de cómo la placa/
caja /etc está configurado, una opción sería algo simple que se bloquee, como un encabezado molex de 3 pines (bloqueable) (tenga en cuenta que hay diferentes variedades/tonos, verifique Farnell/Digikey, etc. - Tyco/Amphenol son otros proveedores de buenos conectores)
Estos se utilizan para conexiones semipermanentes (es decir, a diferencia de un conector de audio que se espera que tenga muchos ciclos de acoplamiento), por lo que pueden ser muy adecuados para dicha aplicación.

Personalmente, tengo un montón de conectores y enchufes rj45 adicionales y los he estado usando con cat 5 en mis proyectos, es bueno porque podrías diseñar múltiples sensores con una variedad de configuraciones y simplemente intercambiarlos teniendo hasta 4 dispositivos asumiendo txrx, o 8 si son solo io.