¿Subexposición E-TTL con flash acercado y disparado a través de un modificador?

Creo que tengo un problema con Canon E-TTL con una combinación específica de lente/cuerpo de cámara cuando el flash se dispara a través de un modificador (paraguas o softbox).

Cuando uso mi lente EF-S 17-55 f/2.8 en mi cuerpo 60D, usando un disparador Hahnel Tuff TTL para disparar un flash Canon 430 EX II, la imagen está muy subexpuesta cuando la lente se amplía más de 35 mm. El FEC debe ajustarse a al menos +1 FEC para lograr la misma exposición en 0FEC cuando la lente está a 35 mm o menos.

Esto solo sucede cuando se dispara a través de un modificador. El flash directo o rebotado funciona perfectamente bien.

Cualquier otra lente en el cuerpo 60D funciona bien en todo el rango del zoom, y la lente de 17-55 mm en otro cuerpo funciona perfectamente bien en todo el rango del zoom, cuando se usa el flash E-TTL (con o sin cámara). En 0FEC no hay una diferencia notable entre las exposiciones a diferentes distancias de zoom del objetivo.

Pero con esta lente en la 60D más allá de 35 mm, la imagen está notablemente subexpuesta en 0FEC en comparación con la exposición a 35 mm (o menos) en 0FEC.

Pensé que el disparador inalámbrico podría ser el problema, pero funciona bien con esta lente en otro cuerpo en todo el rango de zoom a través de un modificador.

Otra cosa que me dice que el disparador inalámbrico no tiene la culpa es el hecho de que puedo montar el flash en la zapata de la 60D con un Ezybox Speedlite acoplado (¡no recomendado!) y todavía se subexpone cuando la lente se amplía más de 35 mm. Retire el Ezybox y el flash funciona bien más allá de 35 mm.

Entonces, esto solo parece ser un problema de E-TTL con esta combinación de cuerpo/lente cuando se dispara a través de un modificador y la lente se amplía más allá de 35 mm. Cuando se usa el flash manual, la exposición es constante desde 17 mm hasta 55 mm con esta combinación de cuerpo y lente.

Puedo solucionar este problema muy específico, pero me tiene desconcertado y me pregunto si alguien sabe por qué sucede.

Si usa un flash previo para el bloqueo FE, ¿todavía se subexpone?
Bueno, esa técnica funciona y me da una solución para trabajar con esta combinación cuerpo/lente. Sin embargo, no es algo que tenga que ver con ninguna otra combinación de cuerpo/lente y no explica por qué se subexpone cuando la distancia focal es superior a 35 mm.
Tengo un problema similar con la misma configuración: 60d + efs17-55 Nuevo hecho: ettl-II funciona bien con el modo de medición promedio. El problema es solo con el modo de medición multisegmento ettl-II. Repliqué el problema también con c70-200 4.0 L (todas las configuraciones de zoom) ¿Alguna idea? Actualice dpreview.com/forums/thread/3102349?page=2 Caso similar y alguna explicación sobre el comportamiento de ettl2...

Respuestas (1)

El objetivo de la mayoría de los modificadores de flash es difundir y suavizar la luz de su flash. Esto incluye esparcir la luz sobre áreas que no están en el campo de visión de la cámara/lente para que la luz pueda rebotar en otras superficies e iluminar lo que está en el campo de visión de la cámara/lente.

El objetivo de tener un flash con un cabezal de zoom es concentrar la luz en un área más pequeña cuando el ángulo de visión de la lente es más pequeño (establecido en una distancia focal más larga). Esto significa que está tratando de concentrar toda la luz emitida por el flash en el área cubierta por el campo de visión de la cámara/lente.

¿Hay alguna posible inconsistencia allí?

Cuando se usan modificadores, generalmente es una buena idea configurar manualmente el zoom del flash en un ángulo amplio y dejarlo allí, independientemente de la distancia focal a la que se amplíe la lente. Este es el motivo: el flash previo utilizado por E-TTL es un pulso de potencia bastante bajo en comparación con la potencia total del flash. La cámara no necesita poder ver la exposición perfecta durante el predestello, solo necesita medir la cantidad de luz emitida por el predestello que se refleja en la cámara y luego supone que se devolverá el mismo porcentaje. a niveles de potencia más altos. Con el modificador entre el flash y el campo de visión, la suposición de que el mismo porcentaje de luz emitida por el flash se reflejará en el sensor de la cámara puede ser incorrecta.

No es el zoom del flash, es la distancia focal de la lente, todo lo que supere los 35 mm está subexpuesto. Pero la sugerencia de bloqueo AE anterior funciona en este caso. Sin embargo, no explica el problema, que creo que probablemente esté relacionado con el software.
El hecho de que el predestello de bloqueo FE funcione pero el normal de baja potencia no indica que la luz del predestello de baja potencia no se difunde tanto como la luz del flash de mayor potencia durante la exposición. Bien puede ser un problema que la cámara comprenda la longitud focal de la lente cuando supera los 35 mm, pero es casi seguro que el modificador está extendiendo gran parte de la salida del flash a áreas fuera del FoV que la cámara cree incorrectamente que están dentro del FoV.
Por lo tanto, la cámara cree que está suministrando suficiente luz (lo cual es en cierto modo), pero la mayor parte de esa luz no se coloca dentro del FoV y se refleja de vuelta a la cámara.
En cuanto a si es el zoom en el flash o en la lente es irrelevante: están diseñados para ser uno y el mismo. Cuando la cámara detecta que la lente está en una distancia focal específica, automáticamente hace zoom con el flash para que coincida, de modo que la salida del flash se use de manera eficiente al caer dentro del FoV (a menos que haya configurado el zoom del flash manualmente). Pero su modificador está esparciendo esa luz concentrada sobre un área más amplia que el FoV.
@ oneill17 No tengo una teoría mejor sobre lo que está pasando aquí, y la de Michael suena razonable. Sin embargo, el punto importante es que esta es realmente una de esas situaciones , así que no hagas esas situaciones. Debe acercar el flash a su configuración más amplia cuando dispare a través de una pelota de béisbol, independientemente de la lente. De hecho, es casi seguro que también desee utilizar el panel de difusión extraíble del flash.