¿Star Trek ha abordado alguna vez el tema de la comunicación superlumínica y el viaje en el tiempo?

Con nuestra comprensión actual del espacio-tiempo y la RS (presumiblemente, la comprensión compartida en el universo de Star Trek), el viaje superlumínico puede conducir a un viaje incidental en el tiempo hacia el pasado. Consulte esta y esta pregunta de SE para obtener información, así como este video de PBS que explica brevemente cómo se puede usar FTL como instrumento para establecer trayectorias que rompen la causalidad.

En mi experiencia con Star Trek, el viaje en el tiempo a menudo se limita a anomalías espaciales y la futura Flota Estelar y otras cosas, pero con FTL de fácil acceso, el viaje en el tiempo al pasado debería ser un fenómeno regular. (¿Quizas lo es?)

¿Se explica esto alguna vez en el universo de Star Trek? (programas de televisión, cómics, libros, etc.)

Para que quede claro, no estoy buscando inconsistencias físicas en Star Trek (hay muchas para todos), estoy buscando para ver si esta propiedad del viaje superlumínico alguna vez se menciona, se aborda o incluso se utiliza (o se explica). ).

Es posible que desee leer esto: memory-alpha.fandom.com/wiki/Slingshot_effect
Esto se siente muy basado en opiniones. Vemos viajes en el tiempo utilizados con regularidad por las distintas tripulaciones. Por desgracia, cada vez que se usa parece haber un montón de reglas diferentes y tipos de comportamiento paradójico que es casi imposible construir algo que se acerque a una teoría unificada del viaje en el tiempo de Star Trek.
@Valorum, ¿la pregunta se siente basada en una opinión porque supongo que la relatividad especial se aplica a Star Trek?
No es realmente una respuesta, pero el episodio de Voyager "Parallax" juega con conceptos similares de efecto que precede a la causa en la región alrededor de una singularidad. No es el fenómeno que describe, pero al menos se aplican algunas de las mismas palabras.
Qué como "¡HEY TÚ, únete a la Federación!"
No importa cuán más rápido que la luz viaje una nave estelar, no romperá la causalidad porque la causalidad no es una ley de la naturaleza sino una regla para hacer ciencia. La causalidad establece que las causas están antes que los resultados y es una herramienta para ayudar a encontrar las causas. En una situación con viajes en el tiempo, la causalidad ya no es una buena regla para encontrar las causas de los eventos.
La causalidad de @MAGolding no es una regla establecida por la ciencia. Parece ser una propiedad emergente de nuestro universo. Muchas otras cantidades conservadas pueden identificarse mediante el teorema de Noether. La causalidad parece ser el resultado de las simetrías observadas.

Respuestas (3)

No sé si hay alguna discusión explícita sobre esto; parece poco probable en los programas de televisión porque no sería exactamente emocionante verlo, pero supongo que podría haber algo en uno o más de los muchos libros u otro material no canónico.

Sin embargo, sabemos por canon que los motores warp tienen una velocidad máxima, no una aceleración máxima.

Eso implica que si dos naves salen de la órbita de dos planetas diferentes y van a warp 4, viajan a la misma velocidad que la otra, independientemente de la velocidad relativa de los dos planetas , lo que elimina las formas más obvias de terminar con la causalidad. violación como se describe en sus enlaces. También implica la presencia de un marco de referencia preferido, pero esto no viola los principios de la relatividad siempre que exista un mecanismo físico responsable del marco preferido; por ejemplo, la mecánica del sonido en el aire tiene un marco preferente, aquel en el que el propio aire está estacionario.

Star Trek establece que es posible viajar en el tiempo a través del motor warp, pero la física exacta de eso se deja deliberadamente ambigua. Parece requerir un pozo de gravedad profundo, lo que sugiere que el marco de referencia preferido en el que se miden las velocidades de los impulsos warp podría estar conectado al campo gravitatorio de alguna manera, pero eso es completamente especulativo.

Interesante. En la ciencia moderna, no existe un "marco absoluto" desde el cual uno pueda medir globalmente la velocidad, la aceleración, etc. Pero quizás en el universo de Star Trek, el subespacio es este marco. Como dices, warp 4 es warp 4 para todos los observadores. Es una buena plataforma desde la cual descartar los problemas de viaje en el tiempo de mover FTL en el espacio regular. Inteligente...
Las novelizaciones de Blish de la serie original entraron un poco en la física.

En STOS nunca se mencionó la relatividad (excepto tal vez implícitamente en el episodio de Gary Seven) y las comunicaciones con la Tierra fueron instantáneas. Tampoco supimos realmente en qué parte de la galaxia estaban, aunque casi nunca en nuestro propio sistema solar. Lo único científicamente preciso fue respetar el tamaño de la galaxia y la distancia entre la nuestra (la vía láctea) y otras galaxias; en un par de episodios, hicieron un gran alboroto sobre los viajes intergalácticos y cuánto tiempo tomaría.

Nunca se mencionó que al regresar a la Tierra habría pasado mucho más tiempo para que los parientes fueran mucho mayores, etc. Creo que esto fue fundamental para la comodidad de los espectadores: demasiado pesado para la mayoría de las personas y difícil de imaginar. inscribirse en un período de servicio como ese.

La comunicación con la Tierra no siempre fue instantánea en la serie original. Hubo numerosas ocasiones en las que Kirk informaba a la Tierra y esperaba una respuesta, y luego manejaba la situación antes de que llegara la respuesta.
@JRE: ¿Pero no hubo momentos en los que estaban hablando con alguien en la Tierra sin retraso? Y en caso afirmativo, ¿a qué se debe la situación en la que hay que esperar las respuestas? No creo que mencionaran que las señales viajaban solo a la velocidad de la luz y, de hecho, usaron comunicaciones subespaciales que eran implícitamente superlumínicas.
Por supuesto, hubo momentos en que estuvieron en comunicación casi instantánea con la Tierra. La comunicación subespacial es más rápida que la velocidad warp. Aún así, la distancia sí importa. Cuanto más lejos esté, más tiempo tardará.
@JRE: No puedo recordar un momento en el que mencionaron la distancia desde la Tierra, ya sea cuántos años luz o cuánto tiempo llevaría llegar a la Tierra, aunque simplemente podría haberlo olvidado.
@releseabe Muchas veces mencionaron los nombres de las estrellas en las que estaban, y algunos de ellos son nombres reales de estrellas reales que tienen distancias reales de la Tierra, aunque tales distancias generalmente no se conocían con tanta precisión cuando se hizo TOS como ahora. Creo que en "El incidente de Enterprise" se dijo que un mensaje subespacial tardaría 3 semanas en llegar al cuartel general de la Flota Estelar.
@MAGolding: ¿Pero creo que es cierto que la distancia a años luz nunca surgió? ¿Era el año luz una medida de distancia en STOS?

Se podría argumentar que el viaje en el tiempo es un fenómeno regular.

Sin embargo, aunque probablemente estoy malinterpretando la pregunta Alcubierre drive

No creo que la deformación de Star Trek sea verdadera FTL según la relatividad

No importa cómo logre FTL, es la comunicación superlumínica de información la que puede conducir a rupturas en la causalidad.
Creo que esto hace un buen trabajo al explicar cómo configurar una trayectoria FTL que rompa la causalidad.
¿Star Trek ha abordado alguna vez el tema de la comunicación superlumínica y el viaje en el tiempo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v