Sony a7: ¿Hay más ruido para ISO <100?

Tengo una Sony a7 (original). Y en la cámara tiene una característica que mis viejas DSLR de Canon nunca tuvieron: me permite seleccionar valores ISO INFERIORES a 100.

Entiendo el punto de estos valores ISO más bajos: tomo muchos paisajes y, a veces, necesito exposiciones más largas en condiciones de iluminación brillante.

Pero, ¿estos valores ISO más bajos tienen más ruido, como los valores ISO realmente altos?

Respuestas (4)

Tienen un nivel de ruido más bajo, pero también un techo más bajo para resaltar. ISO 50 está haciendo ETTR de manera efectiva y luego reduciendo una parada. Si el límite máximo de luces se ha reducido demasiado o no, depende de la escena y de lo que estés tratando de hacer.

Los valores ISO inferiores a 100 en el A7 no son "reales" en el sentido de que no reducen la ganancia del sensor, simplemente indican a la cámara que aumente el tiempo de exposición como si la sensibilidad fuera menor. El resultado neto de esto es una reducción del headroom de las luces altas.

Si dispara en RAW, no hay nada que ganar con una configuración ISO inferior a 100.

¿En serio? ¿No afecta la ganancia en el sensor en absoluto? ¿Simplemente aumenta artificialmente el tiempo de exposición? Entonces, si disparo en modo completamente manual (que hago mucho), ¿habrá alguna diferencia?
@theJollySin Puede verificar el histograma para verificar esto. Debería ver que se desplaza hacia la derecha. Pero esto sigue siendo útil para reducir el ruido, aunque también puede hacerlo aumentando manualmente el tiempo de exposición.
Nota al pie: tal vez no se gane nada si necesita desesperadamente una velocidad de obturación más lenta y olvidó traer su filtro ND.
@inkista solo si está disparando JPEG, si está disparando RAW, puede mantener la cámara en ISO100 y sobreexponer si necesita una velocidad de obturación más lenta y obtener el mismo resultado.

La respuesta no es tan simple, también por el esquema de compresión que está usando SONY. Técnicamente, entre ISO 50 e ISO 100 todo lo que se supone que sucede es el cambio del medidor de exposición, 1 parada. Es decir, se supone que la toma ISO 50 es una toma ISO 100 sobreexpuesta por 1 punto, tal como escribió el Sr. Grum. Sin embargo, si uno comienza a dividir los pelos y realiza mediciones de ruido, ISO 50 da como resultado un rango dinámico 0,3 EV más amplio, en comparación con ISO 100; mientras que en ISO 80 el rango dinámico es 0,3 EV menos, en comparación con ISO 100. No tengo idea de por qué, pero al menos tres personas que usan diferentes cuerpos de cámara obtuvieron el mismo resultado. Puede verlo en la página de Bill Claff http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Bueno, eso es extra molesto. ¿De qué sirve la función de la cámara si es tan complicada y difícil de predecir?
@theJollySin es importante tener en cuenta que es poco probable que pueda ver una diferencia de 0.3EV en DR, por lo que los resultados no son exactamente impredecibles, DR parecerá ser prácticamente el mismo en todas las configuraciones entre ISO50 e ISO200. En cuanto a por qué existe la función, es para permitir velocidades de obturación más largas para las personas que disparan JPEG, que de otro modo no podrían beneficiarse del espacio libre adicional disponible.
Mirando el gráfico en la página de Bill, la única anomalía parece ser el resultado ISO80, los demás están todos muy cerca de 10,5 EV. No creo que esto pueda ser el resultado de la compresión (he estado estudiando mucho su algoritmo recientemente) todo lo que sucede en las sombras es que los valores se desplazan un poco hacia la derecha (es decir, van de 14 -> 13 bits ). Supongo que hay algún tipo de error sistemático en la forma en que los valores RAW se corrigen digitalmente para ISO 80.
@Matt Grum: No, esto en particular no es el resultado de la compresión. Lo siento si no estaba claro.

Un sensor digital solo tiene UNA sensibilidad, su única sensibilidad nativa, probablemente ISO 100 para la mayoría de las DSLR actuales. Todo lo que puede hacer un sensor es recolectar los fotones de luz que golpean sus celdas. No puede atraer más fotones. :)

Entonces, básicamente, todo lo que puede hacer cualquier configuración ISO más alta es multiplicar los valores de datos existentes, desplazando los datos hacia arriba en el histograma, lo que aumenta el ruido con ellos. El ruido bajo ayuda en este esfuerzo, el ruido alto lo hace menos factible. Los valores ISO más bajos que los nativos (pero estos probablemente no se llamen técnicamente ISO) desplazan el histograma hacia abajo, desplazando el ruido fuera de la escala hasta cierto punto. Una imagen más oscura que necesita más exposición. Este cambio reduce el ruido, pero también limita el rango dinámico (ya que el rango de la parte superior del histograma no se usa; sin embargo, la cámara lo normaliza para que parezca normal).

También puede hacer estos cambios en su editor de fotos, sin embargo, es mejor hacerlo en datos sin procesar, antes de agregar gamma.

En realidad, cuando ajusta su ISO en una cámara digital moderna de 100 a 800, se aplica una ganancia. Es decir, se aumenta el voltaje, lo que hace que el sensor sea más sensible a la luz y detecte fotos de menor energía. Esta ganancia también aumenta el ruido de la señal del sensor, por lo que existe una cierta relación costo-beneficio. Pero aumentar el ISO en un sensor digital en realidad aumenta la cantidad de fotones de baja energía detectados, por lo que el efecto no se puede reproducir exactamente mediante la edición RAW en la publicación.
Esta respuesta no es correcta. Si todo lo que hizo la configuración ISO fue multiplicar los valores capturados en la base ISO con un número dado, no sería necesario configurar la configuración en el momento de la exposición y podría configurarse en la publicación. Este definitivamente no es el caso. Mire esta respuesta, por ejemplo: photo.stackexchange.com/a/35141/21986
JAJAJA. Estás tratando de usar una mala lógica en lugar de los hechos conocidos. Una fotocélula de sensor solo puede recolectar los fotones disponibles de cualquier apertura de lente, que solo pasa el valor de luz. Un área de píxeles más grande podría recolectar más fotones de ella. De lo contrario, el ISO digital multiplica la suma de la colección para simular más luz, pero con mayor ruido de amplificación. Este es esencialmente el mismo efecto que reducir el punto blanco en el histograma de niveles (eso es lo que hace el control deslizante de exposición sin procesar). Deberías leer más, quizás de mejores fuentes. google.com/search?q=qué+es+digital+iso
@WayneF ¡Sé amable en photo.SE! Por supuesto, un sensor no puede recoger más fotones que los físicamente disponibles durante la exposición. El problema es que la configuración ISO no es una configuración puramente digital. Afecta lo que sucede antes del circuito AD al aplicar ganancia analógica. Esto no es lo mismo que multiplicar los valores que obtuvo el AD en la publicación. Con respecto a la validez de la fuente que elegí: Matt Grum es un usuario altamente confiable en este sitio y en la respuesta él mismo realizó las pruebas y proporcionó imágenes que muestran la diferencia.
Una búsqueda genérica en Google, por otro lado, no es una buena fuente en absoluto.
Sony a7: ¿Hay más ruido para ISO <100?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v