En el Informe resumido de 2010 de la Encuesta nacional sobre violencia sexual y de pareja íntima de los CDC , hay dos cifras que son sorprendentemente similares:
En la Tabla 2.1, afirman que la tasa ponderada de 12 meses de violación de una mujer estadounidense es del 1,1%.
En la Tabla 2.2, afirman que la tasa ponderada de 12 meses de un hombre estadounidense "obligado a penetrar" también es del 1,1%.
Parecería que estos riesgos son comparables.
A pesar de que estas cifras son similares, las tasas ponderadas de por vida son muy diferentes (18,3% frente a 4,8%, respectivamente).
¿Estas cifras son correctas y es razonable compararlas directamente?
La página 12 dice:
Estimaciones de prevalencia de violencia a lo largo de la vida y en 12 meses
La prevalencia a lo largo de la vida se refiere a la proporción de personas en una población dada que alguna vez ha experimentado una forma particular de violencia. Las estimaciones de prevalencia a lo largo de la vida son importantes porque brindan información sobre la carga de violencia dentro de una población.
La prevalencia de 12 meses brinda información sobre la proporción de personas en una población determinada que han experimentado una forma particular de violencia en los 12 meses anteriores a la realización de la encuesta. Las estimaciones de prevalencia de doce meses brindan una instantánea de la carga reciente de violencia en una población. Cuando se recopilan durante varios años, se pueden usar estimaciones de 12 meses para evaluar las tendencias en la carga de la violencia a lo largo del tiempo (lo que sugiere si la violencia puede estar aumentando o disminuyendo).
Sospecho que las cifras que cita son las informadas.
La "ponderación" es tratar de dar cuenta de las personas que no respondieron la encuesta; la página 13 dice:
La inferencia estadística para las estimaciones de prevalencia y población se realizó con base en análisis ponderados, en los que se tomaron en cuenta características de diseño de muestras complejas, como el muestreo estratificado, la ponderación de las probabilidades de selección de muestras desiguales y los ajustes por falta de respuesta. Las estimaciones presentadas en este informe se basan en entrevistas completas.
Entonces, dado que los conjuntos de números no coinciden, afirmo que la razón de esos números es (como para todos sus números) que simplemente están informando lo que les dijeron las personas encuestadas.
FWIW, mis hipótesis para la discrepancia son que podría ser:
Informes erróneos por parte de las personas encuestadas (los hombres me parecen menos probables que las mujeres, y los hombres informan una tasa de por vida de solo 4 veces más alta que la tasa anual)
Un reciente aumento significativo en la tasa de violencia contra los hombres (reflejado en las cifras recientes de 12 meses pero no evidente aún en las cifras de toda la vida), que es el tipo de fenómeno que las preguntas de "prevalencia de 12 meses" pretendían evaluar (como se indicó al final del segundo párrafo de la cita anterior "Estimaciones de prevalencia de violencia durante toda la vida y en 12 meses").
pensamiento extraño
despalabrar