¿Son los agujeros una partícula fundamental? ¿Son algo real o solo una construcción?

Algunos libros de texto de electrónica parecen referirse a los agujeros como una simple construcción, mientras que los libros de texto de física de estado sólido parecen implicar que los agujeros son algo muy real. Entiendo que los agujeros son vacantes (uniones pn) que se mueven hacia el cátodo mientras que los electrones se mueven hacia el ánodo, sin embargo, ¿un agujero es algo real o es solo una construcción? Solo quiero pensar en ello como una construcción, pero quiero escuchar el consenso general. Por ejemplo, la recombinación ocurre en un semiconductor cuando un electrón llena un hueco.

Entonces, ¿qué significa exactamente cuando un fotón es absorbido en un semiconductor (por ejemplo, un fotodetector de pin de silicio absorbe un fotón rojo visible de menor energía alrededor de 400 nm dentro de su energía de banda prohibida). Cuando el semiconductor absorbe el fotón, no puede simplemente convertirse en un electrón porque se violarían la carga, el espín y el número de leptones. ¿Se está convirtiendo en un electrón y un hueco, y un hueco es una partícula elemental real? ¿Tiene sentido que un electrón y un hueco se muevan en direcciones opuestas hacia el ánodo y el cátodo, respectivamente, cuando ocurre la absorción radiativa?

la palabra "partícula fundamental" está reservada para las partículas en el modelo estándar de física de partículas en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model . El electrón es uno de ellos y su existencia no depende de un medio.
Como dijo Ana. No se puede pensar en un agujero sin un medio o una construcción.
Gracias, eso es lo que pensé. Entonces, ¿cómo se conservan la carga, el espín y el número de leptones cuando un fotón se captura en un fotovoltaico/fotodetector o se emite en un diodo emisor de luz? ¿Simplemente la liberación de un neutrino o antineutrino electrónico? ¿Tiene eso alguna implicación práctica para los fotodetectores/LED?

Respuestas (2)

Para abordar su pregunta sobre la conservación de la carga / número de leptones / giro: la definición de un "agujero" como la ausencia de un electrón requiere que haya muchos electrones "alrededor". Siempre que algo es la ausencia de algo más, esto significa que la presencia de algo es el defecto. También puede identificar un agujero en un papel, porque hay papel alrededor, pero no apuntaría al cielo y diría "¡Oh, mira! Un agujero de papel". Es lo mismo con los electrones: en el escenario que describiste, debes pensar que hay muchos electrones en el cristal, ocupando diferentes estados (estados mecánicos cuánticos) | Ψ k . El fotón excitará uno de esos electrones. | Ψ k 0 , llevándolo a un estado diferente | Φ . Entonces tienes un electrón excitado y un agujero en la totalidad de los otros estados.

Su otra pregunta es si esta noción de agujeros es todo lo que hay sobre este tema. No lo es:

Piensa en esto: imagina los electrones como pequeñas bolas con un diámetro finito, en reposo, por ejemplo, dispuestos en un patrón cuadrado. Quita una de esas bolas. Este es tu agujero. Ahora aplicas un campo eléctrico, que acelerará todas las bolas hacia la izquierda. ¿Qué le pasa a tu agujero? Derecha, también acelera hacia la izquierda. Este no es el comportamiento que espera de los agujeros de los semiconductores, que se supone que imitan las cargas positivas en todas las formas posibles.

Para explicar las totalidades de los semiconductores, tenemos que volver a la "totalidad de los estados Ψ k , norte , Previamente mencionado. Además, necesitamos algo que se llama estructura de banda. Y necesitamos la ecuación de Schrödinger. Sus soluciones en un semiconductor se pueden denotar por | Ψ k , norte , donde n denota la llamada banda. Para cada banda n, hay una clase de estados | Ψ k , norte que satisface la ecuación de Schrödinger con Energías mi ( k ) .ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta imagen muestra mi ( k ) muy bien. Lo importante es que las propiedades clásicas del electrón (como la aceleración) se comportan como si tuvieran una masa proporcional a la segunda derivada de mi ( k ) . Esto se llama masa efectiva . Lo siguiente es: los estados generalmente se llenan desde la energía más baja hasta la más alta. Suponga que una de las bandas de menor energía de la imagen está completamente llena de electrones. Ahora, un electrón es excitado por un fotón a una de las "bandas" de mayor energía (que sería la parábola más alta en la imagen). El único electrón que se encuentra en la banda de mayor energía se encuentra en algún lugar cerca k = 0 . La parábola tiene una segunda derivada positiva aquí (lo que significa una masa efectiva positiva). Ahora mire el agujero: está en el máximo de la parábola inferior y tiene una masa efectiva negativa. Por lo tanto, aplicar un campo eléctrico lo acelerará en una dirección en la que esperaría que se acelere una carga positiva.

Para resumir: en la física de semiconductores, un agujero no es solo la ausencia de un electrón, sino un cierto estado de un sistema de muchos cuerpos mecánico cuántico, que no se comporta en absoluto como la ausencia de un electrón.

Gracias, leer su respuesta me hizo darme cuenta de lo estúpida de mi pregunta y de cómo olvidé por completo algunos conceptos clave. El fotón está siendo absorbido por el átomo de Si (al igual que las conocidas líneas espectrales de absorción del hidrógeno), por lo tanto, el fotón está siendo 'comido' por el átomo, por así decirlo, y su energía está excitando el orbital del electrón. impulsando un electrón de valencia en la parte inferior de la banda de conducción. El fotón no tiene carga ni número de leptones, y su espín se conserva en el nuevo estado orbital atómico excitado. No se crean electrones; el electrón libre simplemente deja un hueco atrás.
y sí, el agujero es más que la simple ausencia de un electrón, porque interrumpe la función de onda de bloque/potencial periódico, por lo que es efectivamente un estado de muchos cuerpos. Un agujero es, de hecho, un estado de muchos cuerpos de muchos electrones en una red cristalina, por lo que un agujero necesita tanto electrones como una red para existir (como dijiste, no dices: "Oh, mira, hay un agujero de papel en el cielo.") No es absolutamente una partícula fundamental en absoluto; es una construcción, o una superposición de electrones en un potencial periódico perturbado.
@Quantumwhisp-Un punto menor. Escribes: **Piensa en esto: imagina los electrones como pequeñas bolas con un diámetro finito, estando en reposo, por ejemplo, dispuestos en un patrón cuadrado. Quita una de esas bolas. Este es tu agujero. Ahora aplicas un campo eléctrico, que acelerará todas las bolas hacia la izquierda. ¿Qué sucede con tu hoyo? Derecha, también acelera hacia la izquierda. ** ¿Pero el agujero no acelerará en la dirección opuesta a la que lo hace la bola (el electrón), es decir, hacia la derecha?
@descheleschilder Si imagina el hoyo simplemente como la ausencia de una "bola", entonces no, acelerará hacia la izquierda como lo hacen todas las bolas a su alrededor. Debido a esto, la imagen ingenua de que un agujero es simplemente "la ausencia de un electrón" no explica por qué los agujeros se comportarían como cargas positivas. Para explicar el comportamiento observado de los agujeros (que sería acelerar hacia la derecha), tienes que hacer todos los trucos de muchas partículas/masa efectiva que mencioné.

Los agujeros pueden entenderse como nada más que orbitales vacíos, y los agujeros no son partículas elementales.