Sombras de luz = ¿Espacio o materia oscura?

No se puede tener oscuridad sin luz.

No es cierto en el caso de la materia oscura (para el caso general, ver más abajo). La materia oscura se llama "oscura" porque parece que no absorbe ni emite radiación electromagnética: ¡luz! Puede interactuar con la luz a través de lentes gravitacionales, pero las partículas de materia oscura no tienen carga electromagnética (creemos) y, por lo tanto, se consideran "oscuras".

Lo único más rápido que la luz es la oscuridad (es decir, las sombras)

Esto es cierto, como lo explica el video.

¿Esto convierte a la "materia oscura" en meras sombras de objetos extremadamente brillantes?

Este es el meollo de la pregunta, y la respuesta es un claro "no". Primero, cualquier "objeto brillante", aunque sea capaz de proyectar la sombra de otra cosa , emitirá radiación electromagnética.

De acuerdo, entonces, ¿por qué no puede haber objetos no extremadamente luminosos que proyecten una sombra? Una razón es que la materia oscura simplemente no está donde deberían estar estas sombras. Muchas galaxias tienen un halo de materia oscura que se extiende mucho más allá del plano galáctico. Cualquier fuente de luz que emita luz (que luego se sombrea) tendría que estar en el lado opuesto del disco galáctico. Esto simplemente no es el caso.

La segunda razón, más convincente, es que la materia oscura tiene masa. De hecho, ¡esa es la razón por la que se concibió la idea por primera vez (para tener en cuenta las anomalías en las curvas de rotación galácticas )! Las sombras no tienen masa; por lo tanto, la materia oscura no puede explicarse por las sombras.

¿Es también por eso que tiene que oscurecer antes de que podamos ver realmente la mayoría de las estrellas (experiencia subjetiva)?

No. No lo sé con certeza, pero creo que eso se debe a que la luz del Sol aún bloquea la luz de las estrellas distantes. ^{[cita requerida]}

Apéndice después de editar la pregunta

¿Puede proporcionar fuentes para sus afirmaciones?

¡Creo que están bastante bien elaborados! La primera sección se puede verificar fácilmente a través de Wikipedia (que supuse que había visto). El resto también parece tener una buena fuente (aparte de la última parte, que es, sin duda, sin fuente pero solo tangencial).

Tampoco dije que no se puede tener MATERIA OSCURA sin Luz, dije que no se puede tener Oscuridad, como en la Oscuridad. Creo que te estás obsesionando con Dark Matter, que es una gran parte de mi pregunta, pero no toda la pregunta.

Bien, puede que haya malinterpretado esto.

La oscuridad es, por definición, la ausencia de luz (radiación electromagnética). Así que no, no tienes que tener luz para que haya oscuridad.

Además, ¿estás afirmando que toda la oscuridad en el espacio es materia oscura? No me gusta asumir, pero para fines científicos (no un científico acreditado), ¿no estaríamos de acuerdo en que las medidas realizadas en la materia oscura se realizaron en una muestra y no en todo el universo?

Yo nunca dije eso, pero tú lo hiciste. Su pregunta original preguntaba si la materia oscura podría ser sombras. La respuesta es no.

Entonces, para cuestionar aún más esto, ¿no existen sombras en el espacio?

Ellos existen. Cualquier objeto que bloquee una fuente de luz proyecta una sombra:

Esto sucede que se usó en el video, por lo que no debería ser nuevo para usted.