Software de simulación de circuitos [cerrado]

Estoy volviendo a la electrónica de aficionados después de una pausa muy larga y me preguntaba cuál es el estado actual del software de simulación de circuitos. ¿Cuál es el estándar de la industria para Mac o PC? ¿Cuáles son las alternativas de código abierto?

@endolith, creo que son similares, pero veo que esto aparece en la búsqueda, voy a editar el título, espero que a Brian le parezca bien.
Esta también puede ser una mejor wiki de la comunidad que la gente seguirá actualizando y votando a largo plazo, esa es tu opción Brian. Si desea obtener una respuesta específica y aceptarla, entonces la pregunta es correcta.
Totalmente de acuerdo con el cambio de título, no creo que tenga suficiente representante para marcar esta wiki de la comunidad.
@brian, no puedes marcar wiki de la comunidad. ¿Tienes una respuesta específica que estás buscando?
No, no estoy buscando una respuesta específica, prefiero que sea una wiki comunitaria.

Respuestas (10)

LTspice es gratuito y funciona bien para cambiar los diseños de fuente de alimentación.

También utilizo Circuit Sim de Paul Falstad para los conceptos.

Cuando se trata de diseñar fuentes de alimentación (que es prácticamente lo único para lo que uso simuladores de circuitos), generalmente confío en notas de aplicación y suministros ya diseñados. Si usan piezas LT, podría intentar optimizar el diseño. WEbench de National Semiconductor es bastante bueno, pero me gustaría que te diera más libertad.

Falstad sim está roto, consulte electronics.stackexchange.com/questions/11082
@markrages: No más que otros electronics.stackexchange.com/a/11098/142
@endolith en realidad, muchos simuladores de circuitos comerciales usan diferentes trucos para tratar de converger en valores estables.

Bueno, algunos programas con los que he tenido la oportunidad de trabajar son Multisim y Proteus (por lo que he visto, los pondría en la ranura "estándar de la industria" (disputado por Multisim), ya que incluso las versiones más baratas parecen ser muy caras) .

En general, son agradables y vienen con grandes bibliotecas de componentes. También son apuntar y hacer clic, por lo que simplemente selecciona un elemento de la lista de elementos y lo coloca en la placa de circuito.

También vienen con instrumentos de laboratorio virtual como multímetro, osciloscopio, etc., para que pueda ver cómo se comporta cada parte del circuito. Otra cosa interesante en Multisim es que puede usar, por ejemplo, la entrada del micrófono de la computadora y redirigirla al circuito virtual o conectar el altavoz del circuito al altavoz de la computadora.

También vienen con algunos microcontroladores, pero la selección es muy limitada en Multisim (solo algunos PIC, si no recuerdo mal, pero nunca usé mucho esa característica). Se supone que Proteus es mejor, pero no lo he usado mucho.

Ambos programas fueron muy fáciles de usar.

Una limitación que encontré en Multisim y que no pude eludir es que solo se pueden conectar 4 cables a cada empalme, por lo que a veces los circuitos pueden verse un poco desordenados.

En cuanto al software libre, no he tenido buenas experiencias en ese campo. Intenté usar gEDA , pero resultó ser demasiado complicado para mí.

También está gnucap , pero no he tenido ninguna experiencia con él.

También está esta lista de Wikipedia que podría ser interesante.

Multisim no es un estándar de la industria. En realidad, está dirigido a la educación. NI no usa el software para su desarrollo, obtienen el suyo de gráficos mentores.
@Kortuk♦ Bueno, pensé que era porque varios ingenieros con los que hablé me ​​dijeron que lo usan todo el tiempo. Aún así, también es bueno escuchar información de otras fuentes.
Estoy impresionado de que obtuviste la estrella, no necesitas hacer eso para hacer referencia a mí, eso solo dice que soy un mod. En segundo lugar, podía entender pensar eso. NI no lo usa de esa manera, y cuando estaba en la semana de NI, claramente estaban tratando de convertirlo en un estándar educativo, no profesional. No está mal, pero a los que estoy más acostumbrado tienen integridad de señal y muchas otras características interesantes que realmente necesito con regularidad.

El estándar de la industria son las PC con Windows y todos los principales paquetes de simulación lo admiten. Nadie que yo conozca o que haya escuchado en la industria hace simulación de circuitos en Mac. Linux es más común que OS X.

¿Por qué el voto negativo? Eso responde parte de la pregunta.
la gente se enfada con declaraciones como esa, pero tengo que estar de acuerdo.
Realmente necesito un sistema operativo Linux y Windows hoy en día para obtener las mejores herramientas.
@tyblu: ¿Cuáles son las "mejores herramientas" que solo se ejecutan en Linux? ¿Qué tiene de malo ejecutarlo en una máquina virtual?
@endolith, no hay nada malo con las máquinas virtuales. De hecho, considero que es una opción superior al arranque dual o tener PC separadas, y es lo que hago (Linux, ejecutando Win en VM). Me encanta el fácil acceso a las bibliotecas de secuencias de comandos (UNIX), la personalización de la máquina (incluida la seguridad) y la posibilidad de reducir los gastos generales (satisface mi TOC). Por alguna razón, también me gusta más ext3/4 que NTFS, aunque es probable que mis razones estén desactualizadas.

Uso el SPICE suministrado con el software Pulsonix PCB que uso. En realidad, es SIMetrix SPICE, y hay una versión gratuita disponible aquí . Tiene muy buena reputación.

LTSpice es muy popular y es gratuito.

Si tienes un iPad, iCircuit es bastante bueno. Necesita algunas actualizaciones, pero obviamente es el camino a seguir para este tipo de cosas.

Es básicamente una modificación del simulador de circuito de Falstad: falstad.com/circuit que uso a menudo.
Parece que también está disponible para el iPhone, pero es caro.

Yo uso MacSpice con OSX. Está completamente basado en texto (netlist) y en línea de comandos, aunque produce una salida gráfica decente . No soy un experto en SPICE, pero aparentemente este está bien hecho, sea lo que sea que eso signifique.

Me gusta.

LT Spice se ha mencionado más de una vez, y agregaré que no solo es gratuito y de alto rendimiento, sino que la base de usuarios es inusualmente activa y útil. Hay otros, como TINA , pero no encontrará el grado de ayuda si necesita descubrir cómo manejar problemas de modelado complicados (por ejemplo, usar tanh como una aproximación para funciones que no son diferenciables).

También hay libros impresos disponibles, si le atrae el formato de árbol muerto.

No está claro si también desea una simulación de circuito digital, pero encontré una versión gratuita del software que solía usar cuando estaba en el diseño digital ASIC:

http://bleyer.org/icarus/

Tanto Verilog como VHDL competían por la designación estándar de la industria en ese entonces, y sospecho que todavía lo hacen.

Visite http://www.partsim.com/ , es gratis y tiene un motor de simulación SPICE completo, una herramienta de captura de esquemas basada en la web y un visor gráfico de formas de onda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Probé el simulador de circuito bastante universal QUCS , es de código abierto, multiplataforma y muy fácil de usar.

Los tipos de análisis incluyen parámetros S (incluido el ruido), CA (incluido el ruido), CC, análisis de transitorios, equilibrio armónico (aún no terminado), simulación digital (VHDL y Verilog-HDL) y barridos de parámetros.

¿Por qué incluiste el banner en tu respuesta? ¿Qué valor agrega?
@DmitryGrigoryev Recordamos más cuando vemos cosas. Es agradable y ayuda a identificar el software.
Software de simulación de circuitos [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v