Software de gestión de fotos basado en carpetas para uso local

Uno pensaría que hay software de administración de fotos más que suficiente. Pero desde hace bastante tiempo, he tenido problemas para encontrar el software de Mac adecuado para mis requisitos.

El software de gestión se utilizará en fotografías normales del día a día (vacaciones, paisajes, etc.) así como en una gran colección de fotografías documentales de escaso valor artístico procedentes de la rehabilitación de edificios antiguos protegidos. Trabajar con esas imágenes documentales requerirá extensas funciones de etiquetado y búsqueda.

No requiero estrictamente funciones integradas de edición y conversión sin procesar.

Mi lista de requisitos:

  1. Programa nativo de Mac (o al menos una interfaz muy bien portada de un sistema operativo diferente)
  2. Las imágenes deben almacenarse en una estructura de carpetas en el disco, no en un catálogo monolítico
  3. Esta estructura de carpetas debe seguir los cambios realizados dentro del software, y cualquier cambio realizado en Finder debe ser rastreado y representado en el administrador de fotos.
  4. El administrador debe poder escribir etiquetas geográficas, etiquetas de texto y correcciones de marca de tiempo directamente en las imágenes (para que los metadatos estén disponibles para aplicaciones de terceros; los archivos secundarios como los que usa Darktable son inútiles allí)
  5. Las etiquetas geográficas deben poder verse en un mapa
  6. Los metadatos y los cambios en los catálogos de imágenes deben poder sincronizarse fácilmente con herramientas clásicas que no sean de la nube, como rsync, unison, Bittorrent Sync o SyncThing.

Puntos de bonificación por:

  • soporte de otro sistema operativo
  • etiquetas jerárquicas
  • integración definible por el usuario de herramientas de edición externas

Aparte del realmente genial DigiKam de KDE , que adolece de un puerto Mac aún no perfecto, no encontré ningún software que cumpliera con esos requisitos bastante simples. Quizás alguien aquí pueda señalar lo que me perdí.

Evalué los siguientes programas:

  • digikam . Gran. Simplemente usa mucho el ecosistema KDE, lo que dificulta la construcción del puerto en una Mac. También está mal integrado en el escritorio OSX.
  • Apertura _ Eso es lo que estoy usando actualmente. Sincronizar catálogos entre máquinas usando rsync no es trivial. Las bibliotecas administradas no siguen correctamente los cambios realizados en Finder. El etiquetado es innecesariamente complicado.
  • lyn _ Pequeño, delgado, solo para Mac. Más bien rudimentario. No cumple con el requisito 4.
  • Mesa oscura . Ver no. 4 anterior: los enfoques de sidecar no son prácticos para mí, y " darktable nunca abrirá archivos de código fuente para escribir ".
  • Captura uno . Falla en el punto 3, y el soporte me dijo que la sincronización entre máquinas solo debe hacerse a través de la importación/exportación manual de sesiones.
  • Medios profesionales . Lo mismo que arriba.
  • Sin consolidar Muy rudimentario. No hay herramientas externas configurables. Necesita Dropbox como backend de sincronización.
  • pixa . Parece desarrollarse muy lentamente, lo que no me hace sentir bien acerca de su longevidad. Realmente no parece una gestión de fotos , sino más bien una gestión de activos digitales. Sin geoetiquetado.
  • Fotos de Apple / Fotos de Google. Basado en la nube. Demasiado rudimentario.

Editar: adiciones de noviembre de 2019

  • Skylum Luminar 4 . Representa perfectamente la estructura basada en carpetas en el disco en su componente DAM. Ofrece una gestión flexible de complementos. Sin embargo, no puede manejar etiquetas geográficas en absoluto y carece de un editor EXIF/ITPC adecuado.

Hasta ahora, esos son los resultados de mis pruebas. ¿Hay algo que me estoy perdiendo / me equivoqué? ¿Hay algún software disponible que cumpla con mis requisitos?

Debido a que estoy buscando un enfoque de archivo basado en carpetas que se sincronice fácilmente con enfoques tradicionales que no sean de la nube, creo que la pregunta tiene suficiente relevancia general como para ser de interés aquí.
Si existe, ¿estaría dispuesto a pagar por este producto? ¿Acerca de cuánto? Una de las razones por las que los desarrolladores probablemente evitan este mercado es la existencia de muchas herramientas gratuitas de gestión de fotos, como Fotos de Apple. ¿Está contento de aumentar una aplicación casi ideal con el uso de secuencias de comandos y herramientas de línea de comandos? Como ejemplo, #4 podría tratarse a través de exiftool.
@GrahamMiln: Claro, estaría dispuesto a pagar el mismo precio que la competencia que usa la nube (léase: hasta 300 EUR por una licencia personal). Aumentar a través de secuencias de comandos estaría bien, sin embargo, me gustaría tener una integración de geoetiquetado en la GUI. Si bien personalmente estoy bien en casa con una consola Unix, una sugerencia más útil en general sería más centrada en la GUI.
Estaba buscando algo similar hace algunos años, usé QPict por un tiempo. Pero descubrí que estas aplicaciones de empresas/individuos más pequeños pueden desaparecer, no actualizarse, etc., dejando al usuario varado. Terminé quedándome con el Mac Finder. Cambio el nombre de todas las fotos con la fecha/hora en que se tomaron y las organizo en carpetas según la cámara y la ubicación. Seguiré este hilo a ver qué se les ocurre a los demás.
¿Qué tal usar Aperture para editar fotos y combinarlo con Dropbox/Google Drive para sincronizar? Eso suena difícil, pero sería realmente fácil de configurar.
@JohnRamos: No usar servicios en la nube, sino confiar en los métodos de sincronización tradicionales, es un núcleo de mis requisitos (6) y parte de por qué esta pregunta no es trivial.
¿No has mirado Photoshop Lightroom ? Con la excepción del n. ° 3, específicamente los cambios en Finder, debería satisfacer todas sus necesidades
@Allan: Usted mismo menciona que no cumple con mi requisito #3, lo que lo descalifica. Además, entiendo que el #6 tampoco es posible.
No, menciono que no cumple con la segunda parte del #3, pero eso es de esperar con cualquier software. ¿Cómo propone que el software de terceros sea "totalmente consciente" de los cambios realizados fuera de él? En mi opinión, esta es una expectativa irrazonable. #6 se maneja a través de rsync del catálogo de Lightroom. Uso LR desde la v3.0 y he podido sincronizar catálogos de LR entre computadoras; el único inconveniente es que debe ser diligente en no realizar cambios en ambos catálogos antes de sincronizar, ya que no fusiona los cambios.

Respuestas (2)

Básicamente, ha escrito los requisitos resumidos para Photo Mechanic .

Es una herramienta de flujo de trabajo basada en carpetas que es multiplataforma y altamente optimizada para administrar imágenes. Cualquier cambio que haga se almacena en los metadatos de las imágenes para que pueda editarlos en otro lugar como desee y no interrumpirá la importación/exportación como no pueden hacer los flujos de trabajo basados ​​en bibliotecas.

¡Gracias por la respuesta! Esta herramienta no ha aparecido en ninguna discusión que haya tenido sobre el tema, por lo que su sugerencia es muy apreciada. Sin embargo, debo agregar que no compraré la herramienta a pesar de que se ajusta exactamente a mis criterios (lo único que no encaja perfectamente: no puede ver todas sus imágenes geoetiquetadas en un mapa, solo aquellas en una carpeta). La interfaz de usuario se ve demasiado extraña y no se ajusta muy bien a la apariencia de Mac, lo que es especialmente visible en la ventana de vista previa con sus iconos extraños. Para esa calidad de interfaz de usuario, el precio es demasiado alto para mí. Pero una gran recomendación!

Dado que Lyn se acerca a sus necesidades, considere combinarlo con otras aplicaciones. Tal como:

  • HoudahGeo ofrece una interfaz gráfica para etiquetar y buscar fotos por ubicación.
  • exiftooles una alternativa de línea de comandos a partir de la cual puede crear cualquier script o servicio que necesite.
Software de gestión de fotos basado en carpetas para uso local
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v