¿Puede la sincronización de fotos ser tan sencilla como la sincronización de música, entre macOS e iOS?

Para copiar fotos de iOS (y hacer espacio para más fotos), uno conecta el dispositivo (iPhone o iPad) con un cable a la Mac y abre Fotos, luego importa.

Pero con la música las cosas "simplemente funcionan" sin que el usuario tenga que hacer nada. Tengo "listas inteligentes" configuradas. Cuando la música (incluso solo el recuento de reproducción) cambia en mi Mac, se sincronizan de forma inalámbrica y sin intervención de mi parte, ni siquiera activan la sincronización.

¿Existe tal conveniencia para las fotos? ¿Hay alguna manera de decir "iOS: cada vez que esté en el mismo WiFi que mi Mac, copie las fotos en la Mac y elimine las fotos"?

Básicamente, estoy buscando una funcionalidad similar a Dropbox /iCloud, pero sin ninguna nube o características similares a las de la nube. Parece una característica bastante obvia para agregar, especialmente en un ecosistema homogéneo, por lo que la pregunta es: ¿ya llegamos?

Me doy cuenta de que mi respuesta desafía dos cosas: 1. Inconveniente de la nube, ya sea copia de seguridad o velocidad 2. Flujo de trabajo de importación y eliminación. Tuve las mismas limitaciones hasta que probé la "optimización" del espacio y el "almacenamiento en caché local". Ahora tengo una biblioteca que cabe en todas partes y no tengo problemas para supervisar la exportación, importación y mantenimiento de álbumes. Todas las fotos existen en todas partes a gran velocidad cuando estoy en casa.

Respuestas (1)

Sí, habilite la biblioteca de fotos de iCloud. Estoy contento con esto para mi biblioteca personal principal que consiste en un tamaño de biblioteca de 90 GB y 75,000 fotos.

Mantengo algunas bibliotecas secundarias que no se sincronizan con iCloud, pero son bibliotecas específicas para profesionales y viajes en los que solo guardo mis mejores 100 fotos de esas bibliotecas en mi biblioteca "principal".

Tengo una MacPro que mantiene el tamaño original de todas las fotos. El resto de iPad, iPhone, Apple TV y Mac que se sincronizan pueden "optimizar" los tamaños de las fotos cuando el almacenamiento principal de ese dispositivo se agota.

Estoy feliz de saber que puedo usar Time Machine (o SuperDuper / Arq / CrashPlan / lo que sea) para hacer copias de seguridad fuera de línea y fuera del sitio de mis bibliotecas principales y no confiar en que iCloud Photo Library nunca arruinará las cosas. Hasta ahora no lo ha hecho, pero tengo un plan para alejarme de iCloud en cualquier momento y restaurar desde la copia de seguridad si es necesario.

—–

Aún mejor: Apple ofrece un servicio de almacenamiento en caché para que pueda almacenar en caché todos sus datos de iCloud localmente en prácticamente y Mac puede dejarlo funcionando con una unidad externa económica si es necesario. Me gusta dar 500 GB de espacio para almacenar en caché las descargas y los datos de iCloud y eso funciona bien para 5 personas, cada una con varios dispositivos y bibliotecas de fotos y música de tamaño similar. El servidor de almacenamiento en caché hace que la copia de seguridad y la restauración sean muy rápidas, así como las actualizaciones y mejoras a nuevos sistemas operativos y nuevos dispositivos cuando se configuran por primera vez.

En 10.12 y versiones anteriores: este servicio de almacenamiento en caché es parte de Server.app y funciona muy bien. En 10.13 y superior, hay señales de que no necesitará server.app para almacenar en caché las aplicaciones y los datos de iCloud localmente. Todavía no tengo quejas al probar esto en beta.

Creo que Calaf estaba buscando algo "sin ninguna nube o funciones similares a la nube" y esto usa el almacenamiento de iCloud, por lo que puede que no sea lo que quiere.
@ Jackson1442 Lo sé, pero Apple está totalmente involucrado en la sincronización en la nube y el almacenamiento en caché local. Quería explicar cómo funciona eso. No puedo imaginarme ninguna empresa nueva que encuentre un modelo para diseñar una solución mejor que la de Apple. Eso podría suceder, y esperaré respuestas (o hacer otra respuesta yo mismo) cuando se lance esa herramienta. El rendimiento del almacenamiento en caché eliminó todas las objeciones que tenía para la verdad basada en la "nube". La carga y la descarga se realizan a velocidades locales y el servidor de almacenamiento en caché se almacena en búfer para lecturas y escrituras en la nube más lentas.