Sobre la insostenibilidad del crecimiento exponencial [cerrado]

No hay una respuesta para esto. No voy a pretender que hay uno. Lo que describes es una de las grandes preguntas de la vida. Cada especie tiene su propia respuesta a esto, y cada una de ellas está probando la teoría todos los días. Como autor, puede elegir la respuesta para su libro, pero la naturaleza no da una respuesta singular.

Considere este ejemplo, parafraseado de Planet Earth, el hermoso documental de la BBC de hace unos años. Estaban en la selva (selva amazónica, creo), y estaban tejiendo una historia sobre la vida vegetal.

• Durante la mayor parte del tiempo, los grandes árboles forman un dosel gigante sobre la jungla. Poca luz llega al suelo de la jungla, por lo que es difícil que crezcan las plantas.
• Sin embargo, de vez en cuando, un árbol viejo muere y cae, dejando una abertura en el dosel. La luz brilla adentro.
• Primero en la escena son los pastos, que colonizan explosivamente el área.
• Esto da paso a pequeñas plantas que crecen hacia arriba en una carrera para alcanzar espacios sin sombra.
• Vines "hace trampa", usando las otras plantas como apoyo mientras se dispara a la cima de la refriega sin tener que gastar toda esa energía en cuerpos rígidos.
• Mientras todo esto sucede, las maderas duras crecen lentamente a la sombra de las plantas de crecimiento más rápido. Son lentos, pero tenaces. Pronto, es su fuerza estructural superior lo que les permite llegar a la cima y la luz del sol desinhibida.
• Eventualmente, estas maderas duras se abren paso hacia arriba y se reincorporan al dosel, sellando el agujero en el techo por algunas décadas más.

Lo interesante de esto es que nadie "pierde" en esta situación. Cada especie continúa prosperando en este proceso cíclico.

También vale la pena cuestionar "¿qué es una cultura?" Puede sonar tonto, pero las culturas rara vez permanecen aisladas. Están constantemente intercambiando y entremezclándose, recogiendo ideas fuertes y descartando las más débiles. ¿Qué significa "ganar" como cultura? ¿Es el ganador la cultura final que puede vigilar los soles moribundos de nuestra galaxia? ¿O es el ganador el que floreció con mayor fama? O tal vez sea la cultura tranquila que inculcó sus virtudes en prácticamente todas las culturas que surgieron después.

Es una gran pregunta. Es literalmente más grande que todos nosotros. ¡Disfrútala!

Con FTL de ruptura de no causalidad barata (bajo un marco de referencia preferido), la expansión rápida reclamaría primero lo que se consideraría el inmueble más valioso; que presumiblemente serían planetas similares al que origina la especie. Esto puede conducir a planetas densamente poblados que están escasamente distribuidos, siempre que ocurra la expansión (hasta límites, tal vez como la distancia entre las galaxias) seguirá siendo la propiedad inmobiliaria preferida.

Tomar más tiempo para expandirse mediante la construcción de ciudades en la nube en los gigantes gaseosos y la colonización de los objetos menores en un sistema significaría que no hay sistemas inutilizables y órdenes de magnitud más población y uso de recursos por sistema que colonizar planetas preferidos.

Suponiendo que las conchas Dyson sean posibles, cada capa construida alrededor de una estrella tiene 550 millones de veces el área de superficie de un planeta del tamaño de la Tierra. Mil esferas de este tipo serían el equivalente a tener un planeta colonizado alrededor de cada estrella en las estimaciones más altas de la Vía Láctea. La construcción de una esfera de este tipo posiblemente sea más lenta que con los otros métodos, pero en función de los recursos disponibles en un conflicto, los constructores de esferas tienen mucho más a su disposición en una proximidad más cercana (asumiendo el mismo ftl), por lo que cuando se produce la competencia (bajo los supuestos de niveles similares de tecnología) sería más razonable para los habitantes del planeta evacuar y establecerse en otro lugar que luchar, especialmente porque excluyendo los sistemas defensivos, pueden ser eliminados por una gran roca que cae sobre ellos y sus asentamientos son útiles solo como materia prima para el constructores de las esferas.

Obviamente, en términos de expansión exponencial, todos están expandiendo agresivamente, el área del espacio controlado sería diferente. En términos de la muerte por calor del universo que coloniza todos los objetos menores puede permitir que las piezas de una civilización duren más que las otras opciones, especialmente si pueden usar agujeros negros artificiales para obtener energía.

Cualquier viaje FTL, independientemente de la tecnología, permite violaciones de causalidad. No puedes evitar esto. Si alguna vez puede enviar un mensaje más rápido que la luz, al tener un satélite moviéndose perpendicularmente a su propio movimiento, puede recibir mensajes del futuro. Por lo tanto, surgiría un gran conflicto con las líneas de tiempo futuras que desean asegurar los recursos para su propia existencia improbable.

Aquí está mi explicación favorita de por qué , sin ecuaciones, solo imágenes geométricas. Si está escribiendo SF duro, debe tener esto en cuenta al agregar FTL.

Si está buscando formas de jugar con el sistema, puede encontrar útiles las respuestas a esta pregunta: ¿ Hay alguna forma de permitir algún tipo de viaje FTL sin permitir el viaje en el tiempo?

"cultura"? Asumiré que te refieres a "civilización alienígena", pero quién sabe. Tomemos un modelo de crecimiento exponencial donde P es la población en el tiempo t, y P° es la población actual. Aquí está la ecuación P = P° + P°*e^(t/k). Ah, y k es 1E+876 con t en segundos (o nanosegundos, en realidad no importa). Sí. Si no lo ha hecho, le sugiero que lea una cartilla sobre ecología. Si dos especies no compiten por los recursos, entonces no deberían tener ninguna influencia en el crecimiento de los demás. Se necesita competencia y cooperación para impactar el crecimiento. Otra fuente de analogía es nuestro bioma intestinal. Las bacterias (virus, hongos, etc., etc.) compiten entre sí y, en cierta medida, con nosotros. Algunas personas están heridas (úlceras) por su bioma, creemos que todos estamos ayudados por ellos (simbiosis). La ÚNICA razón que se me ocurre para que dos civilizaciones alienígenas (inherentemente competitivas en recursos) cooperen o compitan usando acuerdos basados ​​en reglas es porque el costo de la no cooperación/incumplimiento sería demasiado alto. Dada una diferencia suficientemente grande en tecnología, me parece que estamos hablando de pueblos indígenas versus conquistadores. Sabes lo que significa "conquistador", ¿verdad? Pero su pregunta parece suponer que prevalecerá el crecimiento "rápido" o el crecimiento "lento" Y que estas tasas están determinadas internamente y no por la competencia externa. Esto me parece contradictorio. Si la tasa de crecimiento se determina internamente, entonces no ha ocurrido una competencia externa significativa. En nuestras entrañas, el equilibrio se mantiene gracias a una gran cantidad de competencia. supongo que no ¿Por casualidad no sabes cuánto de nuestra materia fecal es bioma muerto? ¿Qué crees que pasaría si nuestro sistema inmunológico se apagara por completo? Estaríamos muertos en horas. Hay mucha evidencia de que nuestros biomas tienen una fuerte influencia en lo que comemos y cuándo queremos comer. Nuestra supervivencia es solo una preocupación secundaria para esos pequeños desagradables.