Sistema de clasificación hipotético para humanididad / antropomorfismo [cerrado]

En el transcurso de trabajar en algunos de mis diseños de criaturas ficticias y pensar en las propias criaturas ficticias de otros creadores, me he dado cuenta de la utilidad de tener una terminología consistente para aclarar los detalles de la morfología humanoide de una criatura. Después de todo, si bien tanto los kryptonianos como los krogans tienen una apariencia "humanoide", lo son de maneras muy diferentes. Y en mi experiencia, las construcciones ya existentes como "vagamente humanoide" parecen usarse de manera inconsistente para significar varias cosas que pueden o no estar incluidas en algunos de los otros usos.

Con ese fin, pregunto esto: ¿Cuál sería la mejor manera de diseñar un "sistema de clasificación de humanoides" estandarizado? Los puntos específicos de preocupación incluyen la siguiente lista no exhaustiva (que puede modificarse en el futuro en respuesta a los comentarios):

  1. Número de categorías : ¿Cuántas categorías de "humanoideidad" debería haber?
  2. Denominación de categorías : ¿Cómo se deben nombrar las categorías?

PD: Proporcionaré mi propuesta actual para dicho sistema como una "respuesta" a esta pregunta, para mantener los comentarios específicos al respecto separados de los comentarios específicos sobre esta publicación.

¿Cuál es la audiencia para tal sistema? Considere, como ejemplo, las diferencias entre los nombres comunes de plantas y animales y sus nombres científicos. El primero proviene de la perspectiva de alguien que observa a las criaturas, mientras que el segundo proviene de un nombre científico para crear contenedores perfectamente distintos para cada especie. Además, cada vez que alguien sugiere un nuevo estándar, me siento obligado a hacer referencia a XKCD sobre el tema. Eso no significa que no deba existir un nuevo estándar, pero el esfuerzo por crear ese nuevo estándar al menos debería ser consciente de ese efecto XKCD.
@CortAmmon: La audiencia prevista son científicos, otros académicos y cualquier persona que comparta el interés de los dos grupos anteriores en una terminología formal consistente. Además, con respecto al efecto XKCD, soy muy consciente de ello, pero AFAIK mi estándar propuesto a continuación es prácticamente el primer intento de dar definiciones distintas y consistentes para los diversos términos que ya existían o se derivan fácilmente al combinar existentes palabras/afijos.
Recordatorio para los votantes cercanos : el problema no se puede solucionar si el OP no está al tanto.
No fui un votante cercano, pero creo que puedo hablar sobre una posible preocupación que puedan tener. StackExchange es un sitio con formato de preguntas y respuestas. Hay algunos tipos de preguntas que se adaptan muy bien a ese formato, y hay otras preguntas que no coinciden. La elaboración de un estándar generalmente implica una gran cantidad de conversaciones de ida y vuelta, que no es algo para lo que StackExchange sea especialmente adecuado.
@CortAmmon: Si eso es cierto, y mi pregunta no es adecuada para publicarla en SE, entonces, ¿dónde sugieres que la lleve?
Los foros pueden ser un buen lugar para ir. Si puede convencer a un gran número de personas en los foros de que tal estándar los beneficia, es el lugar más probable para que uno realmente tome vuelo.
¿Qué foros, sin embargo? Solo tengo un lugar en mente, y si bien definitivamente estaría relacionado con el tema, parece que no está tan activo últimamente y técnicamente es un sitio NSFW (lo que perjudica mis posibilidades de encontrar personas interesadas en este tema SFW).
Esta página es un buen recurso para los diferentes tipos de antropomorfismo que se muestran en los medios. Advertencia: Tropos de TV.
@IndigoFenix: Eso es divertido, porque soy un troper en primer lugar.
Pregunta: Si revisé la pregunta para que solo pregunte sobre comentarios constructivos para refinar mi sistema propuesto a continuación, ¿eso dejaría de estar basado en opiniones?

Respuestas (1)

Aquí proporciono mi intento actual de un sistema estandarizado de clasificación de humanoides. Las categorías se nombran combinando "humanoide" con un prefijo adecuado. Cada categoría incluirá una definición y al menos un ejemplo. Además, tenga en cuenta que el término "morfología" y sus derivados, tal como se utilizan en las definiciones, se refieren estrictamente a la morfología externa/superficial; La estructura interna del humanoide no juega ningún papel en este sistema per se, aunque, por supuesto, uno podría adaptar la mayoría, si no toda, la terminología para describir la humanididad de la estructura interna de un humanoide en términos de su morfología no microscópica (podrían tener características radicalmente diferentes). las estructuras microscópicas y sus células estén hechas de sustancias a base de silicio en lugar de a base de carbono, por lo que sabemos).

Finalmente, agradecería mucho cualquier comentario constructivo para mejorar/refinar este sistema. Incluso mientras lo escribo, me doy cuenta de que es probable que haya varios defectos en mi metodología, que espero señalar y abordar.

Eje 1: Unidad/separación de la morfología humanoide y no humanoide

  • Unimórfico: no existe una división clara de la morfología humanoide y no humanoide en tagmata separados. Ejemplo: representaciones típicas de gatitas, en las que se pueden encontrar rasgos felinos en la mayoría, si no en todas, las partes del cuerpo (por ejemplo, incluso el torso tiene partes del cuerpo cubiertas de pelo).
  • Dichomórfico: la morfología humanoide y la morfología no humanoide se limitan a tagmas separados. Ejemplo: centauros.

Eje 2: Grados de humanididad

  • Euhumanoide :
    • Prefijo : eu- , que significa "verdadero, genuino".
    • Definición : Prácticamente indistinguible de un humano en morfología. Más técnicamente hablando, la criatura es tan similar morfológicamente a las especies miembros del género Homo que podría confundirse fácilmente con una especie existente de Homo o con una completamente nueva de la que son representativos. Cualquier rasgo morfológico no humano que puedan tener es tan pequeño que incluso sin ningún tipo de preparación, un observador desprevenido podría confundirlos fácilmente con el resultado de simples cosméticos o una anomalía médica natural.
    • Ejemplo : kryptonianos , enanos de la Tierra Media (la diferencia de tamaño está dentro del rango de plausibilidad para encubrirla como resultado de una condición médica), la mayoría de los dioses y demonios de Oh My Goddess! (El único rasgo no humano en su morfología es la posesión de marcas faciales naturales, que visualmente no se diferencian del maquillaje o los tatuajes reales).
  • Penehumanoide :
    • Prefijo : pene- , que significa "casi".
    • Definición : La mayor parte de su morfología es indistinguible de un ser humano; los rasgos morfológicos no humanos que tienen son lo suficientemente menores como para que puedan pasar fácilmente por humanos bajo un examen superficial desde la distancia, y solo necesitan preparaciones relativamente mínimas para pasar un examen cercano no exhaustivo.
    • Ejemplo : la raza Diclonius de Elfen Lied (solo necesitan un sombrero ordinario para cubrir los crecimientos óseos en forma de cuerno en sus cabezas), los Zentradi en forma micronizada (la única diferencia con la morfología humana es una variedad más amplia de piel y cabello natural colores, como el verde y el violeta; esto se puede enmascarar con el tipo de maquillaje adecuado, o alternativamente afirmar que es un maquillaje extenso).
  • Cuasihumanoide :
    • Prefijo : cuasi- , que significa "similar a".
    • Definición : La mayor parte de su morfología es indistinguible de un ser humano; los rasgos morfológicos no humanos que tienen son lo suficientemente divergentes de la norma humana como para requerir una preparación considerable para disfrazarlos.
    • Ejemplo : Saiyans (tienen colas de mono, que se pueden envolver fácilmente alrededor de la cintura como cinturones improvisados ​​para mayor comodidad; esto haría que sea trivialmente fácil de ocultar debajo de la ropa, siempre que oculten el estómago y sean lo suficientemente holgados como para ocultar el cuerpo). contorno y no ser incómodamente constrictivo).
  • Parahumanoide :
    • Prefijo : para- , que significa "al lado, cerca, parecido".
    • Definición : Su morfología es en gran parte conforme con la línea de base humana, pero se desvía lo suficiente como para que el humanoide requiera preparativos extensos para pasar por un humano incluso bajo un examen superficial.
    • Ejemplo : cardassianos (se necesitaría mucho maquillaje y/o una intervención quirúrgica no trivial), el personaje de Darkstalkers Felicia (podría pasar sin disfraz en una convención de anime, pero en su calle pública diaria necesitaría algo como un vestido muy holgado con mangas largas y falda, además de guantes y botas grandes para ocultar su posesión de manos, pies y cola de gato, pelo extenso en el cuerpo y orejas grandes que están en la parte superior de su cabeza como un gato en lugar de a los lados como un humano).
  • Semihumanoide :
    • Prefijo : semi- , que significa "medio, parcial, incompleto, algo".
    • Definición : Su morfología se ajusta en gran medida a la línea de base humana, pero se desvía tanto que solo medidas relativamente extremas, como una alteración/disfraz mágico no trivial, cirugía invasiva o tecnología muy avanzada, podrían ayudar a ocultar la naturaleza no humana del humanoide.
    • Ejemplo : gigantes (como aquellos lo suficientemente grandes como para no poder atribuir su tamaño a la condición médica conocida como gigantismo), cualquier ser que solo falla en una categoría "superior" (hasta incluir incluso "euhumanoide") porque son pequeños suficiente para caber completamente en la palma de una mano adulta de tamaño humano.
  • Pseudohumanoide :
    • Prefijo : pseudo- , que significa "falso".
    • Definición : Su morfología se ajusta al plan general del cuerpo de un ser humano, pero por lo demás no puede confundirse con un homínido ni siquiera bajo un examen superficial.
    • Ejemplo : krogan .