símbolo esquemático del comparador

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este esquema aparece en una pregunta reciente. El triángulo puede ser un amplificador operacional o un comparador, porque ambos tienen las mismas conexiones. (¿Por qué) no hay un símbolo separado para un comparador? Las funciones del amplificador operacional y el comparador son muy diferentes.

O del documento sobre el que escribe @boardbite en un comentario:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una nota de aplicación interesante de TI relacionada con las "similitudes" y las diferencias (aunque todavía no hay etimología)
Francamente, me alegro de que no haya un símbolo separado. Ya hay demasiados de ellos. La nota de la aplicación anterior muestra una muy buena comparación: el interior de un amplificador operacional y un comparador son muy similares.
@Jonny: si hay demasiados símbolos, se debe a duplicados para partes idénticas , como resistencias de EE. UU. e IEC, varios condensadores, fuente de corriente y símbolos lógicos, etc. Para mí, un opamp y un comparador son lo suficientemente diferentes (¿ realmente crees que son sois muy parecidas???) que el comparador al menos merece una indicación.
@steven: Creo que son lo suficientemente similares, y dado que no han cambiado durante tantos años, aparentemente la mayoría de las personas involucradas en la industria estarían de acuerdo, o probablemente no les importe. Si hubiera que proponer un nuevo símbolo, sería muy difícil hacer cumplir su uso. Una organización elegirá un nuevo símbolo, otra diferente usará el suyo propio y, de repente, tenemos un conjunto completamente nuevo de símbolos innecesarios. Al igual que en el caso de fuentes de voltaje/corriente, buses de señal analógica/digital en diagramas de bloques, etc. En principio, los diferentes elementos deberían diferir, pero debería haber solo uno.
@Jonny - ¿Lo suficientemente similar? Bueno, entonces reemplace el opamp en ese amplificador por un comparador, solo para reír. "De repente tenemos un conjunto completamente nuevo de símbolos innecesarios". ¡ La idea es, por supuesto, que todos me escuchen ! :-)
@steven: Oye, si logras convencer a toda la industria para que acepte un nuevo símbolo estándar internacional y lo respaldes en todas partes, logra que los desarrolladores de software lo usen en su software de esquemas, PCB y simulación... bueno, ciertamente gané ¡no te quejes!

Respuestas (2)

Nunca he visto un símbolo diferente para los comparadores, así que tuve que inventar este:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El símbolo de histéresis se refiere a la histéresis que a menudo está integrada en el IC, o casi siempre se necesita en el circuito. ¿Esto tiene sentido?

editar
objetos Olin. Tiene razón: sugiere una histéresis incorporada, en lugar de una requerida. Así que segundo intento:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Los comparadores de la vida real incluyen histéresis? El LM339 aparentemente no lo hace, la hoja de datos incluso muestra un circuito que agrega histéresis.
@Wouter: algunos lo hacen, pero no uso comparadores con la frecuencia suficiente para tener una buena idea de cuántos.
Esa hoja de datos incluso muestra el símbolo con histéresis :)
@Wouter: diablos, sí, no me había dado cuenta de eso :-), (pero solo una vez, en la mayoría de los esquemas usan el símbolo "opamp")
Creo que este es un símbolo razonable solo si el comparador realmente tiene histéresis incorporada. De lo contrario, sería engañoso.
No creo que hayas inventado ninguno de estos. El primero se muestra en la hoja de datos y aquí y aquí . El segundo es aquí, 2006 y aquí, 2009 .

No soy un experto en el uso de amplificadores operacionales o comparadores, pero según tengo entendido, muchos amplificadores operacionales se pueden usar como comparadores, la principal diferencia es que el amplificador operacional usa retroalimentación para definir el valor de amplificación y el comparador no. Nos preocupamos mucho por una salida lineal, ya que generalmente solo necesitamos un valor alto o bajo, pero esencialmente funcionan de manera bastante similar.

Lo reformularía como "muchos amplificadores operacionales se pueden usar como comparadores" ... Algunos no funcionarán bien como comparadores porque tienen una recuperación lenta de las condiciones de saturación. Otros incluso pueden generar corrientes dañinas cuando se permite que sus voltajes de entrada diverjan.
AFAIK, el mismo componente (ideal) sirve para ambas funciones, por lo tanto, se usa el mismo símbolo para ambos. No es necesario usar un amplificador operacional (ideal) con retroalimentación.
@Wouter: el opamp puede usarse, pero funciona mucho peor. Algunos comparadores son Damn Fast™, como un retardo de propagación de < 500 ps. Un opamp tiene compensación de frecuencia y, por lo tanto, será mucho más lento.
@stevenvh No estoy afirmando que usar un comparador sea lo mismo que usar un amplificador operacional. La pregunta era sobre el símbolo esquemático, e idealmente ambos funcionan de manera muy similar, por lo tanto, el mismo símbolo. Se utilizan en diferentes situaciones por lo que tienen diferentes requisitos.
@stevenh compara la situación de un transistor hf con un transistor de corriente lenta pero alta de tipo 3055. Tienen el mismo símbolo, pero nadie en su sano juicio usaría uno cuando se requiere el otro.
símbolo esquemático del comparador
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v