Cuando estoy usando una puerta lógica (digamos AND) en un esquema, ¿qué símbolo debo usar: el símbolo AND o el símbolo IC (el 4081, por ejemplo)? O en el caso de los flip-flops, ¿debería usar el símbolo de flip-flop o el símbolo IC?
¡Utilice el símbolo lógico! El IC no es relevante para el esquema, donde se trata de la funcionalidad del circuito.
La mayoría del software EDA (Electronic Design Automation) le permitirá crear un componente que consta de un paquete para el diseño de PCB y un símbolo lógico para la captura esquemática. Para una compuerta AND cuádruple, tendrá 4 compuertas AND idénticas y un símbolo para las conexiones de alimentación, o 3 compuertas AND comunes y una con conexiones de alimentación.
Al colocar puertas AND en su esquema, comenzará con la puerta 1 de IC U1. La próxima puerta que coloques será la puerta 2 de U1, y así sucesivamente. De esta manera, puede colocar cada puerta en cualquier lugar que desee, una en la parte superior izquierda y otra del mismo IC en la parte inferior derecha si lo desea. Hacer conexiones físicas es un problema para más adelante, cuando haga el diseño de PCB.
Si su símbolo esquemático representara el paquete, tendría que dibujar todas las conexiones de sus puertas al mismo símbolo, ya sea que pertenezcan juntas o no. Su esquema se volverá ilegible. Para la PCB eso no es un problema; no está destinado a leer el esquema de él.
Por lo general, usaría el símbolo funcional, ya que hace que leer y comprender el esquema de un vistazo sea mucho más fácil.
Si todo lo que ve son varias cajas, debe verificar los números de pieza para averiguar qué hacen.
Entonces, a menos que haya una muy buena razón para hacer lo contrario, use los símbolos lógicos.
Si el sistema es complicado, por lo que está pensando principalmente en la funcionalidad, use el símbolo lógico. Esta es la abstracción clásica como herramienta para gestionar la complejidad. Cuando comienza a usar partes del mismo IC para propósitos completamente diferentes o en puntos distantes en una cadena de señal, realmente brilla; de manera similar, colocando todas las conexiones de alimentación en su propio subsímbolo. Pero no siempre es la respuesta correcta.
Si el sistema es simple, tal que la funcionalidad no es un desafío, pero sus pensamientos, incluso desde el principio, son sobre cuestiones como tratar de colocarlo en una placa compacta de dos capas (o incluso hecha a mano de una capa), luego usar un símbolo IC ( idealmente con símbolos esquemáticos incrustados para puertas/fracasos clásicos) puede ayudar a mantener el proceso en sintonía con la realidad física. Un símbolo que refleje el pinout del paquete puede ser aún más conveniente (y también ayuda cuando se investiga la depuración).
Sí, existen herramientas como el intercambio de puertas que ayudan a revisar un esquema para mejorar las consideraciones de diseño, pero cuando el circuito es lo suficientemente simple como para mostrar los detalles físicos no impedirá la comprensión lógica, puede ser un enfoque bastante útil. Doblemente si está diseñando cosas en las que trabajarán personas que no son ingenieros experimentados acostumbrados a las abstracciones habituales.
Depende del punto de vista de lo que va a hacer con su circuito/esquema. Si está dibujando un esquema para una mejor comprensión, debe usar símbolos reales como puertas y flip-flops, no integrados, ya que ayudan a una mejor comprensión. Pero si está dibujando un circuito para un propósito como el diseño de PCB o algo así, debe dibujarlo con el ic y los componentes apropiados.