Si tuviera que generar una dirección y colisiona, legalmente hablando, ¿una transferencia constituiría un robo?

IANAL.

Lo que describes es el acto de tomar algo que no es tuyo con pleno conocimiento de que alguien más invirtió esfuerzo y dinero para acumularlo.

Al igual que con el ejemplo de su banco suizo: el propietario legítimo perdería los fondos que usted malversó. Tomar la propiedad de alguien sin su consentimiento es un robo.

Siento que esto es independiente de la forma en que obtuvo acceso a la propiedad, sino que se deriva de la intención de su acción.

Tal vez serían más ambiguos los escenarios en los que alguien recibe una transacción en una clave que usted también controla, o cuando tropieza con una clave que tiene un saldo de Bitcoin que no se ha movido durante décadas y podría asumirse razonablemente que se ha perdido. dueño.

Agregar mi respuesta de propietario aquí gracias a algunos aportes de @Wats0ns y @Murch.

IANAL.

Digamos que sucedió lo siguiente:

1. Generé un par de claves que chocaron con una dirección ya existente.
2. Esa dirección resultó tener un saldo.
3. Firmé una transferencia a una nueva dirección bajo mi (y solo mi) control.
4. En esa transferencia puse mi información de contacto (y comprobé después que tenía la clave privada y había hecho exactamente lo que todos sospechan, loco lo sé).

Yo esperaría:

1. El otro propietario para afirmar que era el propietario de la dirección a través de una firma digital (la única forma en que puede afirmar que posee una dirección).
2. El otro propietario para demostrar que eran propietarios de las direcciones entrantes anteriores o que comerciaron con otros para dar como resultado la financiación de la dirección en cuestión.
3. Que el otro propietario me demande por esas monedas y presente cargos penales por robo.
4. Usaría una defensa de "Reclamo de derecho o propiedad de la propiedad" para el cargo de robo.
5. Podría perder el caso civil y tener que devolver el BTC.

Para el cargo de robo, mi argumento sería efectivamente: "Pensé que tenía tanto derecho a las monedas como ellos. Ambos generamos un par de claves, y el par de claves es cómo 'posees' una dirección o cualquier BTC el El libro mayor dice que pertenece a esa dirección. No actué maliciosamente al generar la dirección, no pirateé una computadora y robé la clave privada, simplemente me encontré con ella".

Creo que podría ser una cantidad razonable de evidencia para demostrar que "pensé que era mío" y espero que eso me mantenga fuera de la cárcel.

No tengo idea de qué decidiría un tribunal en la demanda, ya que no conozco ninguna jurisprudencia que se acerque a esto. ¿Tal vez es como si un banco lo agregara accidentalmente como codeudor de la cuenta bancaria de alguien (no se ha oído hablar de ningún caso relacionado con esto)? ¿O hacer un depósito no válido en su cuenta (que tiene jurisprudencia y tiene que devolver el dinero IIRC)?

De cualquier manera, estaría dispuesto a apostar que el BTC tendría que ser devuelto, pero podría ser un lanzamiento de moneda...

¿Podrías salirte con la tuya? Probablemente. Las leyes no han alcanzado a Bitcoin. Sería mejor hacer lo correcto y simplemente hacer clic en un botón y generar un nuevo par de claves pública/privada, y seguir adelante.

Es como encontrar dinero en la calle, excepto que sabes que la persona que lo perdió está caminando de regreso para encontrarlo. ¿Puedes agarrarlo y correr? Sí. ¿Deberías agarrarlo y correr? No.

Poseer una clave privada es la forma de controlar el gasto de monedas. No debe definirse como propiedad legal. La gente tiende a dar demasiado crédito al anonimato de bitcoin. Pero suponiendo que pueda encontrar y llevar a la corte a una persona que ganó la lotería al generar una dirección de billetera ya utilizada, puede presentar su caso ante el juez. Si extrae monedas o las compra, tiene documentación que prueba que son suyas al mostrar una cadena de evidencia de acumulación. Eso, en mi opinión, sería una mejor prueba que simplemente poseer las claves privadas y de repente tener miles de monedas.

Conclusiones: 1) es mejor robar cantidades más pequeñas de monedas que billeteras enormes para salirse con la suya. 2) mejor aún, si no es tuyo (es decir, lo extrajiste, lo regalaron o lo compraste con tus propios fondos...) entonces sabes que es un robo tomarlo. 3) Monedas perdidas/direcciones privadas. ¿Cómo lo sabrías con certeza?
Si encontró un papel con una clave privada escrita en él, puede tener una mejor defensa para tomar posesión. ¿Pero eso sucede alguna vez?

No lo creo :

Robo: el acto de robar; específicamente: la toma y eliminación delictiva de propiedad personal con la intención de privar al propietario legítimo de la misma (de http://www.merriam-webster.com/dictionary/theft )

Robar implica tomar algo que no te pertenece , pero ¿cómo defines la propiedad de Bitcoins? Eres dueño de Bitcoins al poseer las claves privadas, y solo así.

Entonces, si alguna vez encuentra la clave privada de esta dirección (buena suerte, por cierto), se convertirá en "propietario" de esta dirección y de los Bitcoins "adjuntos" a ella, por lo que la transferencia no constituiría un robo.

¡El "propietario" de la dirección con saldo es la persona que posee la "Frase de contraseña" y la clave privada! Si tiene una clave privada y no tiene una "Frase de contraseña" para la dirección de la clave privada, ¡en ese caso es un robo!