Leí que los planetas gaseosos como Júpiter y Saturno tienen un núcleo sólido en el interior. Entonces, me preguntaba cuál es la diferencia entre ellos y los planetas rocosos, aparte del hecho de que tienen, lo que supuestamente se puede considerar, una atmósfera muy espesa, y que su presión atmosférica probablemente sea demasiado alta.
¿Hay alguna otra diferencia que me esté perdiendo? Quiero decir, si vamos por definición, ¿no podría todo su contenido gaseoso ser considerado como una atmósfera?
Como regla general, un planeta gigante gaseoso es lo suficientemente grande como para retener una gran cantidad de hidrógeno y helio, como Júpiter y Saturno. Su composición química es similar a la del universo, casi un 90% de hidrógeno.
Los gigantes de hielo, como Urano y Neptuno, están hechos de material más similar a los cometas, muchos hielos como H20, CO2, CH4, NH3 son los 4 hielos principales que se forman en cuerpos más allá de la línea de congelación, pero ni Urano ni Neptuno tienen mucho hielo libre. hidrógeno o helio, ya sea porque son demasiado pequeños o por el lugar donde se formaron, para acercarse al sol donde hacía demasiado calor para retener o mantener los 2 gases más livianos.
Como regla general, además de su definición, una posible definición de un gigante gaseoso es una abundancia de hidrógeno.
Cuando veamos un poco mejor los planetas en otros sistemas solares, es posible que deba cambiar parte de la terminología. Las supertierras con mucha agua serían similares a los calientes Neptunos. Cualquier planeta muy masivo que sea capaz de recolectar y retener cantidades masivas de hidrógeno se verá como un gigante gaseoso, ya sea que tenga un origen superterrestre o no. Las definiciones perfectas no son posibles.
Es un error asumir que los núcleos de los gigantes de gas y hielo son sólidos, solo porque se piensa que son "rocosos". Las temperaturas en el interior de estos planetas son muy altas. Recuerdo haber leído una cifra de 25.000 Kelvin para Júpiter. Las presiones también son muy altas, y la forma en que los materiales se comportan en estas condiciones no se comprende bien. Así que podría haber un núcleo sólido allí, pero también hay evidencia de que puede no haber un núcleo adecuado en absoluto, solo una mezcla fundida circulante de hidrógeno, helio, etc., con más y más elementos como el silicio y el hierro. acercarse al medio.
Con los planetas exteriores, cuando lees sobre un núcleo "rocoso", solo debes pensar en "un núcleo con muchos de los elementos de los que están hechas las rocas en la Tierra", no una superficie sólida sobre la que una máquina superfuerte podría rodar. .
De hecho, los términos "gigante gaseoso" y "gigante de hielo" pueden ser un poco engañosos. Una vez que llegas a una pequeña fracción del camino hacia la atmósfera, las presiones son tan grandes que el hidrógeno ya no es realmente un gas sino un fluido supercrítico, que es denso como un líquido pero llena por completo cualquier recipiente, como un gas. Así que llamarlo un "planeta gaseoso" no es realmente correcto.
Y Urano y Neptuno han llegado a ser llamados "gigantes de hielo" porque en su mayoría son metano y amoníaco, que son sólidos a las temperaturas que encuentras lejos del sol. Pero no son sólidos en Urano y Neptuno. Son gaseosos y luego supercríticos a medida que avanzas. En realidad, creo que hay nubes de cristales de amoníaco, por lo que hay hielo de amoníaco presente. Pero no constituyen la mayor parte del planeta.
AtmosféricoPrisiónEscape
amsquareb