Si los animales estuvieran equipados con IA, ¿qué los separaría de los humanos? [cerrado]

En realidad, esto es mucho más difícil de lo que piensas y lo que estás proponiendo no es una "solución instantánea" para mejorar una especie en absoluto. Es posible que ni siquiera resulte en una diferencia útil o incluso notable en cualquier animal sometido al proceso. Comencemos con el concepto de conocimiento para explicar por qué.

El conocimiento a menudo se confunde con la inteligencia y, ciertamente, en una mente humana, la inteligencia es muy difícil de demostrar a los demás sin ella, pero agregar conocimiento a una mente aislada no la hace más inteligente.

Si tomamos el elemento central del conocimiento (datos) como ejemplo, queda claro que una unidad de 3,2 Tb llena de 'conocimiento' no es 10 veces más inteligente que una unidad de 320 Gb llena de conocimiento. La unidad no "sabe" lo que está almacenado en ella y no puede funcionar de una manera que pueda aprovechar ese conocimiento de forma útil.

Es cierto que los datos no son conocimiento, ya que el conocimiento es la recopilación de datos con referencias cruzadas, que introduce contexto y significado a los datos que también se proporcionan. Pero eso en sí mismo también introduce una limitación. No puedes enseñarle inglés a un delfín cargando un diccionario en su cerebro; El inglés (o cualquier idioma humano) lo aprenden los niños que lo hacen aprendiendo un solo sonido que tiene significado para ellos; generalmente mamá o papá, y luego construir sobre ese marco de referencia para construir un vocabulario de sonidos a significados, que eventualmente se convierte en una construcción que puede almacenar significado a través de sonidos (y luego palabras escritas) que llamamos lenguaje (y quizás aún más importante semántica ). Entonces, a menos que a su animal se le presenten palabras de una manera que pueda entender desde las primeras hasta la construcción de su vocabulario,

Pero espera (te escucho decir), también mencioné la IA. Eso tiene que ayudar, ¿no?

Ahora llegamos al meollo del problema. ¿Qué es realmente la inteligencia? La inteligencia es la capacidad de identificar (y reconocer) patrones. Eso es todo. Los humanos tienen un alto nivel de inteligencia natural y, por lo tanto, pueden reconocer patrones más complejos e identificar los simples más rápido que otros animales. Por eso los bebés pueden aprender el lenguaje; comienzan formando patrones simples en su entorno y escuchan a su padre decir constantemente 'Dada' a ellos, mientras que su madre dice 'Muma', ambos con la esperanza de que su palabra se repita primero. Los bebés aprenden a repetir lo que escuchan, lo que ven hacer a su alrededor, y luego se manifiestan los patrones de estímulo/respuesta.

El padre se alegra cuando escucha 'Dada'. La madre se alegra cuando escucha 'Muma', y esas palabras tienen significado. Placer, mimos, etc. de una persona concreta. Esa palabra está asociada con ellos y forma la base de una estructura de lenguaje porque la mente ha sido 'entrenada' para reconocer patrones en el sonido que desencadenan comportamientos en otros. Construimos sobre esa base durante nuestra infancia y hasta la edad adulta porque nuestra capacidad para percibir patrones ha sido fuertemente entrenada en torno a este concepto de sonidos (y eventualmente palabras) como representaciones abstractas de nuestro entorno.

Luego usamos eso para desarrollar habilidades matemáticas, habilidades de integración social, etc.

El punto de todo esto es que todos construimos una 'capa oculta' de significado en nuestras mentes contra la cual se basa nuestra psicología e inteligencia. Eso comienza siendo entrenado desde el principio y continúa ampliándose y siendo entrenado con nuevos conceptos y comprensión a medida que se presentan.

Las IA están diseñadas para imitar eso. Se les presentan datos de entrenamiento, contra los cuales construyen su propia "capa oculta" de nodos que forma un patrón contra el dominio del problema. Todos los casos de 'sí' tienden a parecerse a X, todos los casos de 'no' tienden a parecerse a Y. Luego, cuando usó la IA entrenada para detectar si la respuesta es sí o no, literalmente solo hace coincidir el patrón de casos con X y Y para ver cuál es el mejor ajuste. Si la respuesta es 51 % sí (o superior, 49 % no (o inferior), entonces la respuesta es sí.

El punto de esto es que una IA implantada en un animal tendría que ser implantada al nacer y el animal tendría que ser capaz de integrar sus capacidades de identificación y reconocimiento de patrones en su propia capacidad neuronal . Este no es un asunto simple, e involucraría una interfaz biológica más allá de lo que poseemos actualmente. Incluso si lo poseyéramos , es mucho más probable que lo usemos en nosotros mismos en cualquier caso. Tal capacidad ampliaría en gran medida nuestros propios límites cognitivos, ya que incluso las IA modernas pueden identificar y reconocer patrones más allá de nuestros límites cognitivos humanos (aunque no pueden entenderlos , pero ese es un tema fuera del alcance de esta pregunta).

La conclusión es que incluso si pudieras animar a un animal de esta manera, no puedes simplemente convertirlo instantáneamente en un nivel humano inteligente y bien informado. Todo lo que podrías hacer es darle al animal la capacidad de aprender que tiene un humano y luego educarlo de la mejor manera que sepas hacerlo.

Lo cual, cuando lo analizas bien, es exactamente lo que hacemos hoy con los niños humanos. Entonces, en ese sentido, no habría una diferencia, especialmente si los cuidadores de los animales elevados están dispuestos a invertir el mismo nivel de apoyo emocional y atención en los animales que los padres dan a sus hijos.

Habría divisiones pero la mayoría de ellas no estarían a favor de la humanidad. Los animales que viven en la naturaleza han estado expuestos a la motivación evolutiva de la que nosotros, los primates superiores, nos hemos ahorrado a través de la cognición estratégica y el uso de herramientas.

• Los gatos con inteligencia humana serían más despiadados que nuestros políticos más locos por el poder.
• Las aves tendrían vuelo, lo que todavía supera a la inteligencia en mi libro por el potencial de generación de alegría en bruto.
• Los delfines y las ballenas tienen su propia forma de volar y la capacidad de ir a lugares que los primates no pueden seguir fácilmente.

y los perros con inteligencia humana serían los grandes ganadores de su lotería genética sesgada. Felices, amigables y leales con una fuerte mentalidad de manada y la capacidad de ser crueles cuando es necesario, los perros son una forma de vida superior. Agregue inteligencia a esa lista y pronto gobernarían el mundo.

En cuanto a nosotros, los simios, todo lo que tenemos de nuestro lado son dedos; y en la era de "Alexa", "Siri" y "Cortana", la capacidad de escribir está perdiendo rápidamente su valor.