El suministro de bitcoin está limitado a 21 millones. El suministro de Ether también tiene un tope de ~90 millones .
Si asumimos que Ethereum se volverá más popular a medida que pasa el tiempo, y si también asumimos, por el bien del argumento, que el valor de Ether también aumentará a medida que aumente la demanda, podríamos pensar que es probable que las personas que extraen en estos primeros días podrían acumular cualquier Ether que extraigan para venderlo en una fecha posterior.
Independientemente de si esto está sucediendo (o sucederá ) o no, ¿hay algo incorporado en el funcionamiento de Ethereum para evitar que ocurra tal almacenamiento?
Si se refiere a algo como Demurrage in Freicoin, entonces la respuesta probablemente sea no: no hubo un diseño especial para desalentar el acaparamiento de Ether. Además, el argumento de que se requiere tal disuasión está relacionado con el argumento sobre si Ether debe considerarse dinero o más bien acciones de capital, o algo más.
Información adicional sobre demora : se entiende como un "impuesto" artificial sobre la tenencia de una moneda, similar al costo de almacenar y proteger cualquier producto. En el mundo del papel moneda, las sobreestadías podían implementarse como sellos, que tenían que comprarse y colocarse regularmente en un billete de moneda para que siguiera siendo válido. En el mundo de las criptomonedas, la sobrestadía se puede implementar, por ejemplo, como una reducción automática de las cantidades de moneda en poder de las cuentas. Se ha demostrado que la demora aumenta la velocidad del dinero y podría estimular la actividad económica (de manera similar a la inflación, pero de manera más predecible).
A los desarrolladores de Ethereum se les paga parcialmente en Ether. Ethereum está financiado por personas que trajeron Ether en la preventa. A ninguna de esas partes le interesa tener mecanismos contra el acaparamiento.
Ethereum no trata de desalentar el acaparamiento. Por otro lado, cuando vaya a la prueba de participación, Ethereum incluso recompensará a las personas que lo acumulan.
Si asumimos que Ethereum se volverá más popular a medida que pasa el tiempo, y si también asumimos, por el bien del argumento, que el valor de Ether también aumentará a medida que aumente la demanda, podríamos pensar que es probable que las personas que extraen en estos primeros días podrían acumular cualquier Ether que extraigan para venderlo en una fecha posterior.
No, eso sería una suposición sin sentido. Sí, todos los que tienen un ETH tienen derecho a la apreciación futura de ese ETH. Pero también pueden vender ese derecho por su valor justo de mercado. No hay ninguna razón en particular por la que prefiera mantenerlo en lugar de venderlo porque obtiene el mismo valor de cualquier manera.
Todos los argumentos que puede usar para decir que una persona preferiría tener ETH en lugar de intercambiarlos funcionan igualmente bien al revés. Cuantas más personas quieran tener Ether, más personas estarán dispuestas a dar para obtenerlo. ¿Por qué a la gente le gusta más pagar con dólares en Estados Unidos? Porque eso es lo que más quieren los vendedores. Puedes intentar pagar con otras cosas, pero ellos prefieren dólares, y por eso hacen las mejores ofertas para los clientes que pagan con ellos.
Cuanto más quiera el vendedor lo que tienes, mejor para ti. Entonces, cada argumento de que no quiero intercambiar ETH porque quiero mantenerlo es igualmente un argumento de que sí quiero intercambiar ETH porque puedo obtener una compensación total por vender ese derecho.
El resultado de esto es que la suposición no tiene sentido. Es esencialmente imposible que haya un activo que todos sabemos que se apreciará significativamente. ¿Por qué? Porque si todos supiéramos que el oro se vendería a $35,000 la onza el próximo año, nadie lo vendería por mucho menos que eso en este momento.
Joël