Tengo una ubicación en mi historia, cuyo diseño necesita una revisión de la realidad.
Descripción de la ciudad:
Cuando mi barco atravesó las olas, apareció una mancha gris borrosa en la distancia, a medida que pasaban las horas se hizo más clara y su verdadero alcance quedó a la vista.
A medida que nos acercábamos al final de nuestro viaje, un gran acantilado de granito irregular se elevaba a cientos de pies del mar que golpeaba implacablemente y se extendía hasta donde alcanzaba la vista en cualquier dirección. Las cimas de los edificios más altos que brillaban intensamente a la luz de la luna se asomaban desde lo alto del acantilado. La cara del acantilado, llena de ventanas, brillaba como los ojos de criaturas feéricas del bosque y grandes torres ascendían a intervalos con rayas como una barra de barbero aparentemente tallada en la cara del acantilado.
Directamente ante nosotros, unas fauces gigantes se abrieron en el acantilado, la parte superior irregular como la boca de un depredador feroz. A ambos lados del acantilado, enormes braseros ardían con fuerza en la noche.
Hay más en la descripción poética, pero creo que eso es suficiente para establecer la sensación del lugar.
Detalles de la ciudad:
Puntos de consideración para la verificación de la realidad.
Hay muchos ejemplos de estos templos rocosos en el sur de la India. Arriba hay una imagen de la Cueva 10 en Ellora. Abajo está la Cueva 16 en el mismo sitio, llamado el Templo Kailasa. Los templos se llaman 'cuevas', algunos de ellos están excavados en la roca como si fueran cuevas, algunos, como 16, son básicamente pequeñas colinas excavadas en forma de edificio.
La cueva 16 tiene 82 por 40 metros y 30 metros de altura interior. Una estimación de la cantidad total de roca extraída en 100.000 metros cúbicos, solo para esta de las 34 cuevas en el sitio de Ellora.
Ellora es solo una de muchas de Maharashtra en India, incluidas Ajanta y Pitalkhora . El sitio de Pitalkhora se inició alrededor del siglo III a. C.; la construcción en cada sitio se prolongó durante cientos de años. La cantidad total de excavación en los sitios más grandes como Ellora y Ajanta es probablemente más de lo que necesitarías para hacer tu ciudad.
Entonces todas esas estructuras fueron cortadas en basalto de inundación. Sin embargo, el basalto es bastante duro y resistente. Aquí hay algunas comparaciones de materiales entre el granito y el basalto. Fuente de dureza de fractura de granito y basalto , todos los demás datos . Todo convertido a métrico
Basalt Granite
Density (kg/m^3) 2830 2690
Fracture Toughness (MPa m^0.5) 1.5-1.7 1.9-2.2
Compressive Strength (MPa) 148 143
Tensile Strength (MPa) 13.1 11.7
El basalto parece ser un poco más denso y proporcionalmente más fuerte, mientras que el granito es más duro, por lo que sería un poco más difícil de extraer. En última instancia, los materiales son bastante similares, por lo que si los indios de la Edad del Hierro pudieron tallar estos templos en un siglo o dos, también podrían tallar su ciudad.
¡Las ciudades monumentales talladas en granito son realistas!
Un bloque de granito del tamaño que pides es totalmente factible. El Capitán en California es ciertamente más alto.
Obtener los espacios habitables que desea sin explosivos o magia será lo suficientemente costoso como para ser imposible. Cortar piedra a mano lleva mucho tiempo. Por experiencia personal, con un taladro percutor y brocas modernas, tomó casi una hora cortar una sola fila de agujeros de aproximadamente 6" de profundidad. Los mineros medievales con hierro o acero de mala calidad tardarán días o semanas en cortar el mismo conjunto de agujeros Excavar la cantidad de material descrito llevará una eternidad.
Hacer "cuevas" de granito generalmente se hace artificialmente cortando la roca en bloques y luego formándola en edificios. Como la mayoría de las cuevas se encuentran en tipos de roca que se disuelven en agua y el granito no, será necesario utilizar algún otro mecanismo para crear los vacíos en la roca.
Sin una bahía muy segura para proteger la boca de la cueva, ningún capitán arriesgará su barco. La escena describe el oleaje golpeando lo que indica que la cara del acantilado se extiende muy por debajo de la línea del agua. Si bien las aguas profundas permitirán que grandes barcos se acerquen a la boca de la cueva e incluso entren, nadie atracaría allí su barco.
Dependiendo de la forma de la cueva y sin un puerto, las olas en la cueva pueden ser frecuentemente más grandes que las olas del exterior. Las grandes olas en mar abierto no son tan malas. Las olas grandes son realmente malas cuando tu barco puede ser arrojado contra la pared de un acantilado, incluso si esa pared está en una cueva.
Compare pinturas de la densidad de atraque entre el río Támesis en el siglo XIX y el puerto de Boston. ¡El Támesis está absolutamente repleto! ¿Por qué? Porque las condiciones en el Támesis son muy plácidas. El riesgo de que un barco chocara inadvertidamente con otro era lo suficientemente bajo como para que la densidad de barcos atracados pudiera aumentar. El puerto de Boston no tiene ese tipo de condiciones. Así, para evitar accidentes, los barcos se anclan mucho más alejados unos de otros.
Haciendo caso omiso de las olas, las mareas pondrán un límite a la altura máxima de los barcos que caben en tu cueva. Suponiendo un sistema tierra-luna normal, las mareas pueden variar hasta 3 metros.
En realidad, el granito rara vez forma cuevas, y nunca tan grandes. El agua erosiona la roca al infiltrarse a través de las fallas produciendo arena y grandes bloques pero sin cueva. No obstante, hay enormes acantilados de granito en Yosemite como el Half Dome. Realmente no se puede cavar en el granito, puede ser posible una escalera en la cara del acantilado. Es posible construir con granito, incluso hay faros hechos de este.
Por otro lado, el lilestone compacto se adapta perfectamente, pero es completamente blanco y un puerto en una cueva sigue siendo peligroso.
Alejandro
dan bron
JBH
oso calvo
Sarriesfan
Jaime
Alejandro
Ma Golding