¿Sería posible fusionar tres planetas pero aún permitir que sobreviva algo de vida?

En mi universo una raza de seres humanoides originaron 3 planetas:

  • Tierra
  • un planeta rocoso más grande
  • y otro planeta rocoso del tamaño de la tierra

para chocar y chocar entre sí, pero aún permitió que los seres humanoides, humanos y algunas plantas y animales microscópicos sobrevivieran.

El planeta rocoso más grande es un planeta volcánico rojo, polvoriento, caliente, con poco oxígeno pero tiene vida microscópica que lo habita, mientras que el otro planeta del tamaño de la Tierra es un planeta azul, frío y rico en oxígeno que tiene una cantidad moderada de agua y tiene vida más grande. formularios

Además, los dos planetas que no son la Tierra provienen de un sistema solar diferente al de la Tierra, pero estos dos planetas provienen del mismo sistema solar entre sí (o posiblemente no si hace que todo el asunto de los planetas combinados colisionados se vuelva imposible), pero todos están en la misma galaxia.

Después de que los tres planetas chocan y se fusionan, se convierten en un gran planeta rocoso con la parte más alta de la atmósfera que tiene las cualidades del planeta azul, el punto más cercano al núcleo del planeta tiene las cualidades del planeta rojo, la superficie del planeta tiene las cualidades de la tierra, y un punto entre la superficie y el núcleo para tener una mezcla dramática de los tres.

Poco después de la colisión, casi toda la superficie del planeta es agua, pero después de mucho tiempo, plantas parecidas al musgo comienzan a crecer sobre ella y ayudan a proteger la vida microscópica de los entornos hostiles de las secuelas de la colisión, y pronto la vida microscópica comenzaría a evolucionar hacia plantas visibles, animales y eventualmente humanoides.

También en algún momento después de este punto, los humanos de los búnkeres subterráneos de tecnología avanzada pueden regresar a la superficie sin que todos mueran instantáneamente.

¿Existe una forma científica posible para que todo esto suceda?

Por favor, use espacios después de los signos de puntuación, letras mayúsculas adecuadas al comienzo de las oraciones, etc. Hará que su publicación sea mucho más fácil de leer.
Mi pensamiento inicial no es en un millón de años. La cantidad de energía involucrada en las colisiones planetarias es enorme. Es tan enorme que los planetas en realidad no chocan sino que se salpican entre sí. Si alguna forma de vida sobrevive, solo sería microscópica. Los osos de agua podrían ser la vida más compleja que queda viva solo porque pudieron hibernar durante la catástrofe.
¡Bienvenido a WorldBuilding! Utilice el formato adecuado para que su publicación sea más fácil de leer. Ayudará a que más personas lean su pregunta y traten de ayudarlo. También deberías acostumbrarte a rebajar. La ayuda es visible en la versión de escritorio del sitio al escribir una pregunta o respuesta. Por ejemplo, necesita dos saltos de línea en el texto real para obtener un párrafo en el resultado. Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Divertirse!
No edite su pregunta de manera que invalide las respuestas ya publicadas. Se considera grosero, al menos.
Lo siento, evitaré cambiar mi pregunta en el futuro.

Respuestas (3)

El asteroide que acabó con los dinosaurios tenía unos 10 km de diámetro. Tienes tres PLANETAS chocando entre sí. No creo que nada, ni siquiera las bacterias, sobrevivan a eso. La tierra se convertiría en una enorme esfera de roca fundida durante años.

Aquí hay una simulación de un asteroide de 500 km golpeando la tierra: https://www.youtube.com/watch?v=bU1QPtOZQZU

Es enorme para un asteroide, pero aún está lejos de ser considerado un planeta y, sin embargo, destruye absolutamente todo en la Tierra.

Entonces, si los otros dos planetas fueran destruidos y múltiples fragmentos de escombros en forma de metros de menos de 500 km volaran hacia la Tierra, ¿habría una posibilidad de supervivencia entonces? Dado que los planetas gigantes en realidad no estarían chocando con la Tierra entonces, ¿pero se agrega más materia a la Tierra? Estaría dispuesto a modificar un poco los factores para que esté más cerca de ser posible.
@BlueTangsRock, mira ese enlace. Cero posibilidades de supervivencia cuando se habla de diámetros del tamaño de países europeos. Las extinciones masivas totales son causadas por meros guijarros del tamaño de una ciudad. La biosfera de la Tierra es bastante delgada y frágil, y tardó millones de años en recuperarse del último guijarro.
@BlueTansRock El problema con eso es que dos planetas en colisión no se dividirían en pedazos más pequeños, sino que se fusionarían y formarían un planeta aún más grande. Solo por diversión, sigamos haciendo algunos cálculos...
Supongamos que los dos planetas se rompieron en pedazos. Para minimizar las energías de impacto, supongamos que se rompieron en pedazos pequeños, digamos, aproximadamente del tamaño de pelotas de tenis. Suponiendo que los planetas fueran de tamaño similar a la Tierra y que en su mayoría estuvieran hechos de granito, eso nos daría alrededor de 27 000 000 000 000 000 000 000 000 de asteroides que luego procederían a caer sobre la Tierra. Eso significaría aproximadamente 53 000 000 000 000 000 asteroides por kilómetro cuadrado, o 53 000 000 000 asteroides por metro cuadrado. Por alguna razón, tengo la extraña sensación de que nada sobreviviría a eso.
@BlueTangsRock La formación de la luna (todavía una hipótesis, pero fuertemente respaldada por la evidencia) provino de un impacto con un planetoide más pequeño que cualquiera de los descritos, y la luna tardó mil años en asentarse entre los escombros. La Tierra estuvo fundida durante cientos de miles de años. La habitabilidad hubiera estado fuera de discusión.

Realmente no veo ninguna vida superior que sobreviva a esto. Ni animales, ni plantas, ni humanos. No importa cuán profundo sea su búnker, el impacto masivo de un planeta probablemente hará que se derrumbe y/o se convierta en un horno.

Sin embargo, hacer que la vida microscópica sobreviva es bastante fácil. La enorme onda de choque enviará escombros al espacio, algunos de ellos en órbitas, lo que hará que tarde o temprano vuelvan a caer a la Tierra. Haz que una roca masiva con un núcleo de agua sea lanzada a una órbita ligeramente más alta alrededor del sol que la tierra, y en unos diez o cien mil años volverá a caer sobre el planeta.

Sin embargo, dado el resultado final, también podría comenzar una nueva evolución desde cero: lo más probable es que el choque proporcione un terreno fértil para que se cree vida nuevamente.

Entonces, básicamente, si solo se suponía que la vida microscópica sobreviviría a tal evento, ¿entonces podría funcionar? ¡Porque Comenzar la evolución básicamente desde cero es el resultado exacto que quiero! Podría descartar la idea del búnker y hacer que los humanos que finalmente regresen al planeta provengan de algún lugar fuera de la Tierra, como una estación espacial o Marte, ya que la tecnología sería más avanzada para permitir que los humanos se muden allí. Si al menos las formas de vida microscópicas pueden sobrevivir y reiniciar la evolución es posible, será un éxito para mí.
Ni siquiera necesitas ninguno en la órbita del Sol. Los gérmenes en sus formas de esporas pueden sobrevivir en órbita terrestre baja. También (probablemente) algunas semillas, esporas de musgo, etc. Por supuesto, la mayoría morirá, pero hay una esperanza en los números, es lo suficientemente plausible como para suponer que algunos sobrevivirán a un viaje espacial corto.

Honestamente, depende de qué tan rápido (o para el caso, qué tan "lentos") se fusionen los planetas. Si chocan a cualquier velocidad real, diría que nada podría sobrevivir excepto las bacterias. La vida en la Tierra se extinguiría permanente e irreparablemente.

Por el contrario, argumentando en contra de lo que acabo de decir, los humanos podrían sobrevivir, si abandonan el planeta antes de la colisión y tienen suficiente para sobrevivir mientras los planetas se enfrían y el "polvo se asienta", literal y figurativamente. Sin embargo, cualquier ser humano que quede en la superficie del planeta no podría existir.

Dado que mencionó que los 3 planetas chocan y se convierten en un gran planeta, entonces probablemente sería seguro asumir que, de hecho, los planetas no avanzan lentamente uno hacia el otro y tienen una velocidad casi nula, sino que chocan rápidamente para fusionarse. En cuyo caso, nuevamente, solo los humanos (además de algunas bacterias) podrían sobrevivir, si los humanos primero abandonan el planeta y pueden sobrevivir en el espacio exterior hasta que "el polvo se asiente".

En este caso, toda la vida en la Tierra también podría sobrevivir, si construyen un "arca espacial" para contener muestras de todos los organismos conocidos. Incluso los animales completos no serían necesarios si la civilización está lo suficientemente avanzada en la clonación. De hecho, si están lo suficientemente avanzados, es posible que puedan recrear la vida simplemente a partir del genoma del ADN y suficiente biomateria en bruto. Por supuesto, nos dirigimos en la dirección de la fantasía en este punto, pero entiendes el punto.

Desafortunadamente, creo que su teoría sobre los búnkeres subterráneos no es sólida. No creo que ningún búnker de ningún material actualmente conocido por el hombre pueda protegerse contra la colisión de un gran asteroide, y mucho menos de un planeta, sin mencionar dos planetas. Nuevamente, debo señalar el requisito de abandonar completamente el planeta en el espacio exterior, para poder sobrevivir, a menos que traiga un dispositivo de trama en el que haya un material que el hombre no conoce para usar para construir el búnker.