¿Sería lógico que las razas tuvieran sus propias colonias para preservar sus culturas después del Apocalipsis?

En mi historia, la Tierra fue destruida y alrededor de 19 millones sobreviven (de razas y culturas de todo el mundo) y van a un nuevo planeta como su nuevo hogar.

Al comienzo de mi libro de ciencia ficción, está ambientado 125 años después de la destrucción de la tierra, por lo que la población ha crecido a alrededor de... 80-90 millones en total desde entonces y tiene culturas equilibradas y todo ya está en su lugar. La Economía es simple; que las necesidades básicas están satisfechas y cualquier cosa más se puede comprar con su moneda. Los humanos no retroceden a la Edad de Piedra debido a sus avances tecnológicos y ya han alcanzado capacidades warp y han crecido como especie, por lo que apenas tienen ninguno de los problemas actuales (racismo, pobreza, capitalismo, etc.).

Mi idea inicial es que los residentes de otras razas y culturas mantendrían su estilo de vida al tener sus propias colonias --economía conectada para el comercio y cosas por el estilo-- y eventualmente designar nuevos países (Ejemplo: Nuevo Japón) en este nuevo planeta para el futuro. generaciones para que no pierdan potencialmente su cultura y diversidad al integrarse a otros después de varias generaciones.

¿Sería esto una progresión lógica de la cultura post-apocalíptica o una idea descabellada de mi parte?

He considerado que este punto de vista podría verse como o tener implicaciones de racismo debido a mi ignorancia, por lo que necesito ayuda para asegurarme de no cruzar esa línea potencial y sería genial para mí entender las implicaciones que podría tener. ajuste para mis lectores.

La pregunta es absolutamente fantástica, me gusta mucho. Desafortunadamente, tiene un alcance muy amplio: uno tendría que inventar una historia de siglos para cover all aspects of human cultures (included ones not listed here).
Si llegan al planeta segregados (es decir, en su mayoría cultura nacional/étnica homogénea en cada nave), sí, adaptan sus tradiciones y cultura al nuevo entorno y comienzan desde allí (a dónde irán, eso lo decide el escritor). could be seen as or have implications of racismno, mantener la cultura de uno no es racismo.
Excepto que las colonias están todas en el mismo planeta, suena como la situación en el juego de computadora Freelancer. El juego se desarrolla cientos de años después de que llegaran las cuatro (o cinco) naves coloniales y comenzaran sus propias colonias separadas pero económicamente conectadas.
Hola, el comentario de Adrian sobre el alcance de la pregunta es bastante acertado. Lea lo que debe evitar al hacer preguntas . Si puede editar a una sola pregunta enfocada, entonces sería más fácil de responder, en su forma actual podría tomar un libro completo. Por supuesto, puede hacer una serie de preguntas en diferentes hilos, lo agradecemos.
@SKKennell I didn't originally want to add too much into the initial questionQuise decir que ya agregaste demasiado . Intente desglosarse en varias publicaciones. Por cierto: Me encantó la Trilogía de Marte de Kim Stanley Robinson , la recomiendo encarecidamente por la interacción (con consideraciones económicas/físicas/médicas plausibles) de los aspectos culturales/ideológicos como factores en la forma en que la colonización de Marte se desarrolla y se forma.
(1) Las razas no tienen culturas. La cultura no se hereda a través del ADN, se adquiere a través de la educación. Como ejemplo, la mayoría de los rusos y la mayoría de los ingleses son blancos, pero nadie confundiría las culturas inglesa y rusa. (2) Algunas naciones tienen culturas, pero otras no. Dudo seriamente que se pueda hablar con sentido de una cultura americana general, por ejemplo; Nueva York, California y Texas son los ejemplos canónicos. (3) ¿Desde cuándo las naciones hacen las cosas racionalmente? (4) Me imagino que la UE, por ejemplo, establecería una colonia de la UE, no una para cada estado miembro.
@AlexP (1) Races don't have culturesLos hombres blancos no pueden saltar. (2) Some nations have cultures, but others do not...General American cultureEl jazz es de origen estadounidense... New York, California and Texas being the canonical examples.una cultura diversa puede seguir siendo una cultura nacional. (3) Since when do nations do things rationally?¿Desde cuándo es imposible que una nación haga las cosas racionalmente, especialmente cuando estamos hablando de una colonización post-apocalíptica? 4) I'd imagine that the E.U., for example, would set up an E.U. colony... y otros?
tenga en cuenta que existe una gran diferencia entre raza y cultura, por lo que es posible que no desee usarlos indistintamente. Es probable que las razas humanas ni siquiera sean monofiléticas.
@jamesqf manera de ser gratuitamente pedante, junto con AlexP
@jamesqf ¿ Not pedantic at all, and certainly not pedantically so.Qué tal si incluye en su respuesta a este comentario una cita de TFineQuestion donde el autor avanzó la idea de que race == culture?
@jamesqf puede leer The Fine Question justo en la parte superior de esta misma página; lo estamos comentando. (jerga slashdot TFA - The Fine/(ucking) Article. Por extensión: on SE - TFQ...). Entonces, déjeme deletrearlo para que no haya ambigüedad: o cita algo en esta misma pregunta donde el autor dijo explícitamente race == cultureo su "indignación" y AlexP no tiene sentido, por lo tanto, es gratuito.
@jamesqf y esto significa "raza == cultura" en su comprensión?

Respuestas (3)

No en realidad no.

Las poblaciones de las colonias mostrarían la impronta del proceso de colonización. En algunos escenarios (y en algunos ejemplos del mundo real), la colonización es impulsada por alguna minoría religiosa o cultural que busca un hogar donde forme una mayoría. Tales colonias serían bastante uniformes en religión o cultura.

Desafortunadamente, en su entorno, la colonización fue impulsada por un esfuerzo por evacuar a los sobrevivientes para que no mueran. La prioridad estaría completamente en la supervivencia con los aspectos culturales relegados a la categoría "la próxima generación, si existe, puede pensar en eso".

Dependiendo de los detalles, es posible que esto no elimine grandes grupos culturales existentes. Por ejemplo, si los gobiernos nacionales organizan la evacuación, sería razonable tener una colonia china, una colonia india, etc. Además del orgullo nacional y los gobiernos que desean retener el poder, sería realmente más efectivo evitar problemas de jurisdicción reflejando la estructura política aquí.

Pero especificó un número relativamente pequeño de sobrevivientes. No creo que sea plausible que la mayoría de los gobiernos nacionales hayan sobrevivido intactos. En el mejor de los casos, podría tener una situación en la que la supervivencia se basara en si su gobierno tenía los recursos para sacarlo del planeta. En cuyo caso solo nos quedarían las culturas de las naciones más poderosas.

Lo más probable es que la evacuación hubiera sido un esfuerzo global. La supervivencia de la especie está en juego, por lo que desea evacuar a todos y todo lo que pueda con una gran prioridad en maximizar las probabilidades de que la humanidad sobreviva en su refugio. Probablemente habría una sola autoridad de evacuación y una sola administración colonial utilizando recursos humanos basados ​​en el valor de utilidad con la cultura, la religión y la nacionalidad consideradas como irrelevantes. La próxima generación, si existe, pensará en todo eso.

Entonces, en mi humilde opinión, sería una sola nación de sobrevivientes con una cultura y valores bastante uniformes formados por la lucha por sobrevivir. Si bien habría múltiples colonias dispersas en un área grande y tendrían su propia administración local, se trasladarían valiosos recursos humanos según fuera necesario.

Podría ser útil contrastar esto con los EE.UU. Tendría un carácter de crisol similar al que tuvo EE. UU., pero en lugar de que grandes grupos de personas se mudaran y se establecieran, habría sobrevivientes traumatizados que se establecerían y trabajarían donde se los necesita. Habría problemas para mantener intactas a las familias y las principales religiones, las culturas o las naciones serían un puente demasiado lejano.

Pero la próxima generación existe.

Entonces, ¿cómo trataría la nueva generación de abordar esto?

Lo primero que hay que entender es que todos crecieron con la nueva cultura unitaria de sobrevivientes y se identifican fuertemente con ella. La primera generación podría tener padres que fueran de la misma nacionalidad y cultura de la Tierra. Después de eso, la gente se daría cuenta de dónde venían los abuelos. Probablemente estarían interesados ​​en encontrar sus raíces y aprender sobre la cultura de sus abuelos. Todos sus abuelos.

Entonces, en lugar de colonias dedicadas a una sola cultura, creo que un modelo más razonable sería la forma en que los japoneses manejan la religión. Mezclar y combinar. Un ritual o celebración según un modelo, otro según otro. Después de todo, no querrás perder las viejas tradiciones.

Quiero decir que no querrías perder la tradición de " suojalkapallo " o " eukonkanto " solo porque nadie se acordó de invitar a los finlandeses. O la cultura maorí simplemente porque nadie podía averiguar dónde está realmente Nueva Zelanda. ¿Y es incluso un lugar real si no está en el mapa?

Entonces, todos estarían felices de tomar prestado de todas las culturas y hacer su parte para recordar todo el pasado.

Las colonias originales tenían patrocinadores con distintas agendas culturales.

Cada una de las colonias tenía patrocinadores. Es costoso establecer una colonia. Los patrocinadores tenían diferentes motivos. Algunos eran nacionalistas: una causa para que las personas de la nación condenada se unieran. Algunos eran religiosos, como el barco colonial mormón de la Expansión. Me gusta la idea de una colonia de Rock and Roll, financiada colectivamente por personas de la Tierra que estaban molestas con las 2 categorías anteriores de colonia.

Las personas elegidas para viajar a las nuevas colonias fueron elegidas, principalmente por su capacidad para sobrevivir y reproducirse, pero posiblemente también por una historia familiar de mentalidad cívica y responsabilidad social. ¿O mérito artístico? 125 años después aún se pueden ver los orígenes en las lenguas y la cultura de cada colonia.

Eso es genial para una historia y podrías ir a muchos lugares con esto. Puede haber prejuicios. Podría haber proselitismo. Podría haber hibridación: por ejemplo, la colonia de Qatar acogió refugiados de la colonia japonesa después de un desastre, y ahora los descendientes tienen una mezcla de las dos culturas fundadoras.

Esto es algo que el autor tiene que justificar, sin importar la elección que hagas. Si tratas de postular el futuro de la Tierra, tienes que decir algo sobre la raza: o todavía importa mucho (Firefly) o no importa en absoluto (Star Trek) o cualquier otra cosa. Pero tienes que justificar tu elección, y no hay una respuesta incorrecta.

Por ejemplo: ¿Qué causó el apocalipsis? Eso podría ser un factor importante. Si fue causado por algún gobierno mundial, y la gente de ese gobierno es parte del éxodo, probablemente serán rechazados y aislados. Eso puede convertirlos en el único grupo señalado, o puede mantener inflamadas las tensiones raciales.

Hay tantos aspectos al planificar tan lejos que cualquier respuesta es plausible, pero debe proporcionar la justificación de su respuesta. ¡Simplemente decir, "Todos olvidamos nuestras diferencias cuando llegamos a cero G" no va a funcionar!