¿Sería factible un 'árbol del mundo' en la vida real?

Un artículo de livescience.com afirma que los árboles pueden alcanzar una altura teórica de 400 a 426 pies (122 a 130 m). Esto se debe a que el árbol no puede transportar agua hasta la parte superior en ese punto debido a la gravedad. También afirma que

a cierta altura, las hojas (o, en el caso de las secuoyas, las agujas) no son rentables: la energía que controlan a través de la fotosíntesis no paga la energía que cuesta traerles agua

Estoy interesado en diseñar un árbol que sea mucho más alto que 130 metros. Específicamente, estoy interesado en crear un "árbol del mundo" titánico que exceda el límite de altura teórico. El árbol del mundo tendría una cantidad ridícula de hojas para la fotosíntesis.

árbol del mundo

Con las condiciones perfectas para el crecimiento, ¿qué métodos podría usar el árbol para transportar el agua hacia arriba? ¿Y cuál sería el límite en ese caso? Supongo que hay otros factores que podrían limitar el crecimiento del árbol además de la incapacidad de transportar agua a la copa del árbol; por ejemplo, después de cierta altura, la madera del árbol puede colapsar sobre sí misma.

Para ser un poco más claro, me gustaría una lista de evoluciones/adaptaciones que permitirían que este árbol existiera en perfectas condiciones y estabilidad y cuál sería su límite de altura en ese caso. Puedo entender que tal árbol con árboles de tierra convencionales sea imposible, que las limitaciones de la madera debilitarían su altura, y que no pasaría por encima de la troposfera por la temperatura y las condiciones del aire.

Gracias por las respuestas, aunque no creo que me meta con la gravedad.

Gracias a Brythan y Hamlet por las ediciones :D

NB ¡ Lea los requisitos para la etiqueta de ciencia dura antes de responder!

Con la fisiología de las plantas de la Tierra, no. Pero un árbol alienígena tal vez podría desarrollar un corazón, lo que aumentaría la altura a la que puede llevar el agua. Alternativamente, el árbol podría crecer horizontalmente en lugar de verticalmente y dominar el mundo.
Un planeta loco de madera, ¿no sería como una serpiente en ese caso? Eventualmente se enroscaría tantas veces que se suicidaría, creo que la superficie de las hojas no podrá soportar esa estúpida cantidad de volumen cuando hay más de una capa de árbol XD
Puedo pensar en una manera, pero ¿qué tan alto estás pensando?
¿Tan alto como puede llegar hasta que la madera no aguante más? No vemos rascacielos de madera, ¿verdad?
No puedo hacer los cálculos, pero aquí hay fuentes que pueden ayudar a alguien a resolverlo . .uk/si_wood.htm Mi conjetura es alrededor de 4 a 5 km
Me imagino que podrías hacer cualquier cantidad de cambios en otros detalles de tu mundo para hacer que un árbol crezca a cualquier altura arbitraria. ¿No puedes sacar agua tan alto gracias a la gravedad? Disminuir la gravedad. ¿No puedes conseguir aire tan alto? Espesar la atmósfera.
Probablemente tendría más sentido como un organismo colonial parecido a un liquen o un coral que se parece a un árbol.
¿Qué pasaría si la estructura del árbol fuera diferente a la de otros árboles y en lugar de recolectar el agua en las raíces, recolectara agua en el aire o la recolectara en estanques dentro de las ramas? Entonces podrías tener una bomba de gravedad, muy parecida a lo que ves en los rascacielos. El problema de la energía seguiría existiendo, posiblemente, así como cualquier reacción necesaria para sanar si el árbol se lesionara, pero esto resolvería sus problemas teóricos de gravedad.
Quizás te interese una idea sobre la que escribió Dan Simmons en el último libro de la saga Hyperion. Los extraterrestres hicieron crecer un anillo de árbol alrededor de una estrella. En una situación de baja gravedad, sin un "arriba" real para tirar del agua, tal vez se podría exceder la altura máxima que describe.
Con toda esta charla sobre el agua, ¿quién puede decir que el árbol alienígena necesita agua para vivir? ¿Por qué no puede ser alguna otra sustancia que necesita para sustentarse y que está fácilmente disponible en la atmósfera que puede atraerla a través de cortezas extrañas, hojas o algún otro accesorio extraño? Dado que este sería un mundo alienígena donde otros ya han dicho que puedes cambiar la gravedad, ¿no podrías también cambiar la madera alienígena del árbol para que sea algo más fuerte? ¿Qué tan cerca tiene que estar el árbol alienígena de un árbol terrestre?
Le recomiendo que lea la novela El hijo del árbol de Jack Vance. También tiene un árbol del mundo. Sus patrones de alimentación pueden ser... instructivos (si el árbol obtiene su alimento de fuentes inesperadas, de forma parasitaria y/o simbiótica, tendrá acceso a más y diferentes recursos que un árbol normal).
Desde un punto de vista evolutivo, lo primero que me pregunto al ver esa imagen es por qué el árbol se vuelve tan alto. Sería mucho más fácil para el árbol simplemente tener un tallo mucho más corto (básicamente ser un bosque a nivel del suelo). Ahora bien, si hubiera otros árboles similares a su lado con los que tuviera que competir...
Hay otro problema que nadie parece haber considerado todavía... Los árboles son muy pesados, especialmente el que se muestra en la imagen. La sección de la hoja casi siempre tiene un radio de la misma o mayor longitud que la altura del árbol para esos tipos de árboles. Entonces, si haces un árbol de 4 km de altura, también estás viendo una copa de árbol de 8x8 km en la mayoría de los casos. No tengo ni idea de cómo harías eso.
Con un tres así de grande, la ecología allí será muy variada y adaptada al entorno. Probablemente habrá múltiples biosferas debido a la altura.
También vale la pena mencionar The Long Cosmos de Pratchett y Baxter. Spoilers menores, pero hay un tipo de árbol en un mundo específico que crece millas de altura. Los árboles utilizan hidrógeno de la electrólisis para crear globos de agua flotantes para transportar agua hasta arriba; El material del árbol en sí también está infundido con hidrógeno para que sea súper ligero. No he terminado el libro, así que puede haber más detalles, pero podría ser interesante. También vale la pena señalar que es el libro 4 de la serie.
@Devsman: si bien podría reducir la gravedad o espesar la atmósfera, no creo que pueda hacer ambas cosas físicamente. La luna tiene una gravedad de alrededor de 1/6 de la de la tierra (¿por lo que podría soportar un árbol de hasta 2500 pies? Todavía muy por debajo de su objetivo), pero la baja gravedad significa que no puede sostener una atmósfera sustancial.
@Renan mejor que un corazón: cree una especie de simbiosis con algunas de las criaturas que viven en él, donde tienen que transportar fluidos hasta las partes más altas del árbol.
Es posible que los problemas se hayan abordado en "Class Six Climb" ( goodreads.com/book/show/1648970.Class_Six_Climb ), una novela de ciencia ficción sobre una expedición para escalar un árbol de 4200 m de altura. (Para mis conciudadanos, eso es alrededor de 2.6 millas)
No vi esto en ningún otro lugar aquí: las secoyas y otros árboles pueden absorber agua de sus hojas, lo que puede ayudar con el problema del transporte. fs.fed.us/psw/publications/documents/psw_gtr238/…
Esta no es exactamente una respuesta a su pregunta, pero podría ser útil para su objetivo final. Podrías hacer muchas otras cosas más pequeñas en relación con el árbol, incluidos los humanos y los animales.
¿Sabes lo que necesita esta pregunta? Un águila en la parte superior del árbol, un dragón en la parte inferior y una malvada ardilla mensajera.
Creo que el tamaño del árbol en la fotografía afectaría la formación de nubes a su alrededor. Si tuviera la forma correcta y estuviera en la zona climática correcta del planeta, ¿no podría recoger gran parte de su agua de las nubes que se acumulan a su alrededor y/o pasar, en lugar de transportar agua hasta el tronco? ... también, ¿cómo se revivió esto? ¿Por qué apareció en la primera página de mi feed aquí?

Respuestas (19)

Suponiendo que pueda solucionar el problema del agua usando algunas de las otras respuestas dadas, como tener piscinas a lo largo de la altura del árbol, extraer agua directamente de las nubes que pasan, etc., aún tendrá que lidiar con el árbol aplastandose por su propio peso . La siguiente es una especie de ingeniería de respuesta a la pregunta.

Respuesta corta

La ecuación que determina la altura máxima del árbol es:

H máximo = σ permitir ρ gramo

Dónde H máximo es la altura máxima del árbol, σ permitir es la resistencia a la compresión de la madera, ρ es la densidad de la madera, y gramo es la aceleración debida a la gravedad en tu planeta.

¿Qué significa esto? Bueno, la altura del árbol es directamente proporcional a la fuerza de su madera, por lo que si el árbol evolucionara para tener una madera ultra fuerte, podría crecer más alto. Es inversamente proporcional a la densidad y la gravedad, por lo que si el árbol evolucionara para tener una madera extremadamente liviana, podría crecer más alto (¿tal vez usa algún proceso metabólico para hacer globos de gas más liviano que el aire para soportar su peso también? Eso sería genial ). Finalmente, como se mencionó en otra respuesta, cuanto menor es la gravedad, más alto es el árbol. Reducir a la mitad la gravedad duplica la altura posible del árbol.

Tenga en cuenta que no importa cuán grande sea la base del árbol, aún se aplastará a sí mismo a medida que crezca. Esto cae en la derivación a continuación si desea una prueba.

Las matemáticas

Consideremos las suposiciones simplificadas de que el árbol tiene un área de sección transversal constante A a lo largo de su altura (por ejemplo, un árbol cilíndrico tendría A = π 4 D 2 dónde D es el diámetro) y que podemos ignorar las fuerzas del viento y las cosas que podrían volcar el árbol, enfocándonos solo en la compresión experimentada en la parte inferior del árbol.

El peso del árbol sería densidad × volumen × aceleración de la gravedad:

W = ρ V gramo = ρ A H gramo
(dónde ρ es la densidad de la madera y H es la altura del árbol)

La capacidad del árbol para transportar una carga se describe por su "resistencia a la compresión", que es básicamente la cantidad de "esfuerzo" que el árbol puede soportar antes de romperse. El esfuerzo de compresión en la base del árbol es el peso dividido por el área de la base:

σ = W A = ρ A H gramo A = ρ H gramo

El área en el numerador y el denominador se cancela. Ahora podemos reorganizar para encontrar la altura máxima permitida:

H máximo = σ a yo yo o w ρ gramo

Ejemplo

Un roble en la Tierra podría crecer hasta una altura máxima de 691   metro , dada una densidad de madera de 600   k gramo / metro 3 , una fuerza de 4 070 000   norte / metro 2 y aceleración debida a la gravedad de 9.81   metro / s :

H máximo = 4 070 000   norte / metro 2 600   k gramo / metro 3 × 9.81   metro / s ≈ 691   metro

Fuentes de propiedades materiales: http://www.engineeringtoolbox.com/wood-beams-strength-d_1480.html http://www.engineeringtoolbox.com/wood-density-d_40.html

Editar: información adicional

Como se mencionó en otras respuestas, existen factores adicionales que limitan el crecimiento de los árboles. Este artículo de Nature describe los factores limitantes con cierto detalle. Menciona que es posible que no se alcance la altura máxima teórica de transporte de agua porque, a medida que la presión cae, puede provocar embolias dentro del xilema, lo que puede provocar la muerte de las ramas cercanas. Los árboles pueden tratar de mitigar este riesgo reduciendo el tamaño de sus estomas, pero eso también disminuye la fotosíntesis, lo que significa que la parte superior del árbol tiene muchas más dificultades para generar nutrientes. Según sus estimaciones, esto limita la altura máxima de los árboles en la Tierra a alrededor de 130 m.

Según la respuesta de dotancohen , reducir a la mitad la gravedad permite 4 veces la altura. Esto significa que su primera fórmula debería tener gramo 2 en vez de gramo en el denominador. No he examinado cómo afecta esto a sus otras fórmulas.
" la altura del árbol es directamente proporcional a la fuerza de su madera, por lo que si el árbol evolucionara para tener una madera ultra fuerte, podría crecer más alto " La forma razonable de hacer esto sería que el árbol produjera polímeros, fibras de carbono o incluso carbono nanotubos incorporados a su celulosa. Todos están hechos de carbono, por lo que no hay una buena razón por la que los complejos procesos orgánicos de un ser vivo no puedan adaptarse para producirlos. Estos posiblemente podrían dar aumentos de fuerza de 100-1000x, lo que resultaría en un árbol de 100 km o más.
@DanHenderson Respetuosamente no estoy de acuerdo. El peso del árbol es masa por aceleración, una fórmula bien conocida en física. Si sigue el resto de la pequeña derivación, encontrará que el peso no está elevado al cuadrado en ningún punto, por lo tanto, la altura no escala cuadráticamente según las suposiciones que he hecho . He dado una descripción detallada de mis suposiciones, no sé cuáles fueron las suposiciones de dotancohen que llevaron a gramo 2
@RBarryYoung Buena sugerencia con los nanotubos y polímeros, sin embargo, el análisis que utilicé analizó la resistencia a la compresión en la base del árbol. Los nanotubos tienen una fuerza de tracción fantástica (es decir, se puede tirar de ellos con mucha fuerza), pero no una fuerza de compresión tan grande (si se empujan, tienden a doblarse, por lo que hay que unirlos de alguna manera). Creo que estarías mejor con una base de diamantes para el árbol (abriendo algunas posibilidades de construcción mundial de mineros codiciosos que corren el riesgo de colapsar el árbol :))
@BarbalatsDilemma Creo que lo descubrí: creo que el cálculo de dotancohen no se basa en la resistencia a la compresión, sino en la capacidad de extraer agua, que puede ser cuadráticamente proporcional a la gravedad. Revisé tus cálculos y descubrí que lo que estás evaluando es, de hecho, una proporción directa. ¡Mi error!
Dices que el tamaño de la base no importa. Pero, ¿y si el árbol es un cono plano o una pirámide? ¿No ayudaría eso a distribuir un poco la presión y reducir la compresión forzada en la base?
@Cerberus tiene razón, eso tendría un efecto, sin embargo, usar un cono o una forma piramidal introduce parámetros adicionales que serían difíciles de estimar. Asumí un árbol cilíndrico para permitir un resultado muy simple, directo e intuitivo. Si el árbol disminuye a medida que crece, eso le permitiría crecer
@BarbalatsDilemma Entonces, ¿la altura máxima del roble es de 694 m, pero los robles solo crecen hasta unos 44 m de altura? ¿Qué significa esto?
@Sky Significa que algo más que la fuerza de la madera limita el crecimiento del árbol. Como se indicó en otras respuestas, cosas como llevar agua a la parte superior, tener suficientes nutrientes en el suelo circundante (un árbol no puede crecer sin comida y compite con todos los demás árboles en el bosque, más o menos), y su vida útil natural limitará su crecimiento. Mi respuesta se basa completamente en la altura que podría alcanzar un árbol antes de aplastarse, suponiendo que esos otros problemas se hayan resuelto.
@Sky Agregué más información sobre los otros factores limitantes en mi respuesta, espero que aclare las cosas :)
@BarbalatsDilemma Gracias, aunque a este paso estaré mejor con la magia :D
@BarbalatsDilemma :P
¿Por qué un árbol del mundo tiene que estar hecho de algo reconocible como madera? Un árbol del mundo diseñado con bioingeniería podría tener paredes celulares reforzadas con carbino.
¿No podría ser aún más alto si el árbol fuera ahuecado? Además, ¿qué tan ancho sería?
@AlbertMasclans Según las matemáticas, no importa si el árbol está hueco. De hecho, si el área de su sección transversal es constante a lo largo de su altura, el árbol puede tener cualquier forma de sección transversal: círculo, triángulo, cuadrado, octágono, anillo, cualquier cosa. En cuanto a su ancho, el ancho no tiene ningún efecto sobre su capacidad para ser más alto (a menos que considere las fuerzas de flexión/viento, lo cual no hago). Un árbol más ancho sería más fuerte, pero también más pesado en la misma proporción, por lo que el árbol no gana nada con ser más ancho.
@AlbertMasclans He editado la respuesta para que la independencia en la forma y el tamaño de la sección transversal sea más clara, espero que ayude
La flotabilidad de una atmósfera más espesa aumentaría la altura máxima, ya que la densidad efectiva sería menor. No he hecho los cálculos para ver cuánta diferencia hace, probablemente casi ninguna para nada, pero ya es madera de muy baja densidad.

Cuencas de agua Si cada 300 pies más o menos el árbol desarrollara cuencas de agua para recoger la lluvia (¿o tal vez como un lugar para depositar el agua que ya había extraído de abajo?), las partes más altas podrían extraer agua de estas cuencas en lugar de directamente del suelo.

Esto también puede prestarse a la fertilización. Si estas cuencas fueran lo suficientemente grandes, podrían convertirse en pequeños estanques o lagos que podrían albergar vida. Los animales/plantas/hongos/lo que sea que migren, vivan y finalmente mueran allí podrían convertirse en la principal fuente de nutrición para el árbol del mundo.

El factor limitante se reduciría a qué tan alto puede apilar madera antes de que el bloque más inferior sea aplastado por el peso. Debido a que este es un mundo alienígena (¿mágico?), siempre podría decir que a medida que el árbol envejece en lugar de morir por completo, se carboniza en una estructura de fibra de carbono que le permite soportar el inmenso peso de sí mismo.

Lo escribiste antes que yo ^.^ hay dudas sobre cuánta agua se necesitaría en la cuenca y la fuerza del árbol, pero supongamos que pudieras construir cuencas que pudieran contener y un árbol pudiera soportar los diversos problemas con estructuras altas allí no debería ser problema.
Las cuencas de agua son una idea increíble, de hecho puedo ver cascadas de múltiples cuencas y esas cosas. Pulgares arriba para ti.
Los depósitos de agua solo se llenarán de agua si están por debajo del nivel donde se forman las nubes Y la temperatura está por encima del punto de congelación. La altura máxima de las nubes es de 6000 metros y esas no son nubes de lluvia. Por encima de cierta altura, las cuencas de agua se llenarán de hielo y nieve. Si realmente desea que su árbol sobresalga más allá de las nubes hacia la atmósfera superior (como en su imagen), necesita otro método para obtener agua por encima de los 6000 m.
¿No significa esto que el agua se congelará en su xilema? Entonces, ¿su límite es un poco menos de 6 km?
¡Creo que un árbol de 5 km de altura es bastante alto, incluso para un árbol del mundo! Además, ¿hay alguna razón por la que un árbol no pueda absorber metales a través de sus raíces e integrarlos con el árbol para mejorar la integridad estructural?
¿Árbol de glotón?
@ Dent7777 Me pregunto si sería más eficiente usar pájaros para transportar minerales. Las colonias lo suficientemente grandes que viven en las cuencas de agua podrían extenderse al suelo del bosque para buscar fruta, de la cual depositarían nutrientes más arriba en el árbol en forma de productos de desecho.
@ckersch Estaba pensando en usar algún tipo de bacteria u hongo del suelo para introducir hierro en el árbol a través de las raíces de la misma manera que procesan e introducen nitratos. Con las aves que se alimentan de frutos estarían obteniendo sus nutrientes de otros árboles, que no tendrían más hierro que el árbol existente. Si obtuvieran nutrientes de una fuente rica en metales, eso sin duda ayudaría. Creo que serían importantes para obtener nutrientes más arriba en el árbol, no solo metales.
Me gusta "carbonizarse en una estructura de fibra de carbono", siendo "fibra" lo más apropiado para un árbol, pero con este tamaño, es posible que deba ser nanotubos de carbono, con una estructura de raíz que abarque toda una placa tectónica.
"El factor limitante se reduciría a qué tan alto puede apilar madera antes que el bloque más bajo ". Me gustaría agregar que si está usando bloques de madera, entonces la pila más alta es 255, menos la base que tiene debajo.
@Mindwin Está bien, la realidad tiene Cubic Chunks instalado.
@DrBob Pero este no tiene que ser un planeta con la misma atmósfera que la Tierra, ¿verdad? ¿Quizás esta atmósfera es más grande, más cálida y más húmeda? Y podrías disminuir la gravedad.
Esta habría sido mi respuesta para el problema inmediato del agua. Sin embargo, la lluvia puede no ser suficiente para llenar las cuencas. Tal vez el árbol podría ser un condensador natural que recoge la humedad del aire. por ejemplo, algunas partes más frías que el aire o alguna forma de desecante y proceso para extraer el agua.
@DrBob La altura máxima de la nube es mucho más alta que 6000 m. Las nubes contienen agua líquida hasta -40°C, que es bastante alto. ¿Por qué las nubes tendrían que ser líquidas? Los árboles sobreviven bien en los inviernos fríos.
@gerrit. Tiene que ser líquido para que la idea de la cuenca de agua funcione. Los árboles bombean agua, no hielo. Además, la fotosíntesis se apaga por debajo de los 5 grados centígrados (un poco menos que en las plantas árticas y alpinas adaptadas). Así que querrías que tus hojas estuvieran en altitudes cálidas y agradables, no sobresaliendo hacia el espacio frío y frío.
El árbol desarrollaría termogénesis (ver en.wikipedia.org/wiki/Thermogenic_plants ) alrededor de sus cuencas. O la planta en sí misma produce una pequeña cantidad de calor o desarrolla una relación simbiótica con bacterias que harán ese trabajo. Estas bacterias, por supuesto, también necesitarán energía. Podrían obtenerlo de la vida en descomposición que visita, o vive en la cuenca.
(cont.) En conjunto, el ecosistema de la cuenca seguiría generando algo de calor mientras se mantuviera saludable. Sin embargo, los pájaros y los insectos tendrían que seguir volando arriba y abajo del árbol para obtener más comida. Probablemente no harían eso todos los días, pero a lo largo de su vida como salmones.
Entonces, en otras palabras... el árbol se convierte en el mundo. Ecosistemas anidando por todas partes. Un verdadero árbol del mundo.
  • Transporte: Debido a la transpiración, el agua puede subir en los árboles, sin embargo, después de cierta altura, la presión no será suficiente. Una forma de contrarrestar esto sería si el árbol tuviera algún tipo de corazón que actuara como una bomba. Además, el árbol puede absorber agua del exterior, por lo que las hojas en la parte superior aún pueden recibir agua. (También puedes disminuir la gravedad en ese mundo).
  • Vida útil: un árbol tardará mucho en crecer hasta esa altura, no se puede hacer si vive solo 30 años. Así que el árbol tendría que ser prácticamente inmortal y de rápido crecimiento, porque incluso 3000 años es muy poco. Una forma de evitar esto sería un árbol cuya descendencia crezca de sí mismo (se autofertiliza y la semilla permanece en el árbol). Entonces el árbol seguirá creciendo.
  • Nutrición : Un árbol tan grande necesita muchos minerales. Lo cual es difícil de conseguir si está atascado en un lugar. Un contador sería si hubiera bacterias que excretaran los minerales necesarios para el árbol, y también dependieran del árbol de alguna manera. También puede tener algún tipo de 'cuencas' que emiten un olor que atrae a los insectos. Los insectos caen y se disuelven para proporcionar la nutrición.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat . Además, manténgalo civilizado . Varios usuarios hicieron comentarios descorteses; los insultos no tienen cabida en Stack Exchange.
@ HDE226868: Bueno, no lo comencé :) (aunque lo continué). Oye, ¿por qué tengo esta advertencia --> "Parte de la información contenida en esta publicación..."? Las cosas que publiqué realmente no requieren enlaces a wiki.
Vea los comentarios aquí .
@HDE226868: Ya veo. Sin embargo, ¿qué parte de mi respuesta requiere información adicional? Porque los contadores que di, no existen en la vida real. Así que no puedo vincularlo a nada.
Bueno, podrías empezar citando algo para los números de tu vida útil (es decir, por qué 30 y 3000 años no son suficientes); que probablemente tenga una base en algún lugar de la biología básica. También podría respaldar su declaración sobre el agua que viaja a través de los árboles, así como también cómo cree que podría funcionar un "corazón".
@HDE226868: Oh, está bien, entonces dame algo de tiempo (no puedo hacerlo ahora)

Si relajas significativamente tu concepto de "árbol", entonces considera esto: una enorme "corona" flotante, unida a la superficie a través de un "tronco" largo, liviano y flexible. En un planeta como Venus, con su atmósfera de CO2 muy densa, hay una variedad de gases que podrían proporcionar la flotabilidad necesaria.

Un gas que me viene a la mente: ¡oxígeno! Tiene una masa molar más baja que el CO2 y, como beneficio adicional, es un producto natural de la fotosíntesis. El árbol podría comenzar a crecer en el suelo y luego desarrollar una especie de vejiga que capture el oxígeno producido por la fotosíntesis. A medida que el árbol envejece, tanto el tallo como la vejiga crecen, elevándolo más alto en la atmósfera.

Para el agua, su atmósfera podría tener un contenido razonable de vapor de agua, no tan alto como para hacer que la atmósfera sea más liviana que las vejigas de gas, pero lo suficiente como para que sus "árboles" puedan extraer el agua que necesitan directamente de la atmósfera. Si su atmósfera está bastante bien estratificada, el CO2 más denso se hundiría hasta el fondo donde puede proporcionar más soporte, mientras que el vapor de agua más liviano subiría a la parte superior, donde su aparato corona/vejiga puede extraerlo. Esto daría un doble incentivo para que los árboles crezcan lo más alto posible: más luz y más agua a medida que subes. El factor limitante estaría en el punto donde la atmósfera ya no tiene suficiente densidad.

Problemas potenciales

Gravedad

Es posible que deba jugar con la masa de su mundo de modo que las fuerzas de flotación sean suficientes para vencer la gravedad.

Respiración

Las plantas necesitan respirar al igual que el resto de nosotros, esto significa consumir oxígeno. Podrían consumir parte del O2 que han almacenado en sus vejigas de flotación. Pueden comenzar a desplomarse un poco por la noche, cuando están en su tasa metabólica máxima ;-)

Y estas vejigas podrían contener gases valiosos, que son recolectados por humanos. Si las vejigas se quedaran sin gasolina...

La capacidad del árbol para levantar agua escalaría cuadráticamente si la gravedad del planeta fuera menor. Así, en un hipotético planeta con la mitad de la gravedad terrestre ( g = 5 m/s^2) , el árbol podría alcanzar una altura cuatro veces mayor que la que alcanzaría en la Tierra .

Si tu planeta tuviera la gravedad de la Luna, por ejemplo, el árbol podría alcanzar una altura de cuatro kilómetros de altura.

Tenga en cuenta que BarbalatsDilemma menciona en su respuesta que una vez que eliminemos el límite del transporte de agua, el factor limitante del crecimiento de los árboles se convertirá en la capacidad de la madera para resistir la tensión de compresión, que aumenta linealmente con la altura. De hecho, las maderas más fuertes son las de los árboles que crecen más altos. Por lo tanto, una vez que se elimina la limitación del transporte de agua, el árbol puede tener motivos para desarrollar maderas aún más fuertes.

Para abordar las preocupaciones de menor gravedad que afectan a la atmósfera del planeta, presento a Titán, una luna de Saturno . Esta luna tiene una atmósfera más espesa que la de la Tierra . Para abordar los argumentos de que la atmósfera puede ser posible solo debido a la temperatura más baja en la ubicación de Titán, la teoría principal del origen de la atmósfera de Titán es que se debe al bajo contenido de silicato en la corteza de Titán, por lo que todo es volátil. Por lo tanto, una temperatura más alta en realidad aumentaría la tasa de sublimación y espesaríaLa atmósfera de Titán. La temperatura más alta expandiría la atmósfera, pero mientras esa atmósfera permanezca dentro de la esfera de la Colina de Titán, permanecerá y causará presiones aún más altas. La esfera de Titán's Hill tiene aproximadamente 50,000 KM, la atmósfera actual alcanza aproximadamente 1000 KM sobre su superficie, y el volumen aumenta a la tercera potencia con el aumento del radio. Tenga en cuenta que estos volátiles son materiales orgánicos, en particular hidrocarburos, por lo que en realidad apoyarían muy bien el crecimiento de las plantas.

no funciona la disminución de la gravedad disminuye la cantidad de atmósfera que disminuye la temperatura que disminuye la altura posible.
@Durakken: No necesariamente. Vea Titán , la luna de Saturno con una gravedad comparable a la de la Luna pero con una atmósfera más densa que la de la Tierra.
también tiene una temperatura mucho más baja.
@Durakken: generalmente se acepta que la temperatura más baja de Titán se debe a su distancia del Sol, no a su gravedad. La temperatura y la distancia al Sol están fuertemente correlacionadas en los sistemas estelares, al menos según lo respaldan las observaciones en nuestro propio sistema solar.
La razón por la que hay una atmósfera más espesa se debe a la frialdad del planeta que se reduce de lo que tendría porque tiene menos gravedad. La razón por la cual la luna es tan cálida tiene que ver con la órbita de Júpiter.
@Durakken: ¡Creo que tienes 2010 en mente, dado el nombre de usuario y la mención de Júpiter! Titán orbita a Saturno (en realidad, el objetivo original de la franquicia) y existe mucha controversia sobre el origen, el desarrollo y el sustento de la atmósfera. Tenga en cuenta que se considera que las lunas interiores de Júpiter se calientan debido a la flexión de las mareas causada por la gravedad de Júpiter, pero ese no es el caso con el Titán de Saturno, que está mucho más lejos de su planeta anfitrión.
¿Estás seguro de la relación cuadrática entre la gravedad y la altura? La respuesta de BarbalatsDilemma parece indicar que, en cambio, se trata de una relación directa, y las matemáticas se verifican. ¿Puede proporcionar una referencia para la relación cuadrática?
@DanHenderson: Gracias, buscaré una referencia para la relación ya que no recuerdo los detalles para obtenerla yo mismo. Mientras tanto, abordo en una edición la excelente respuesta de BarbalatsDilemma, que aborda la resistencia a la compresión de la madera, mientras que mi respuesta aborda el transporte por agua. ¡También aclaré ese punto en el cuerpo de la respuesta, que debería haber sido explícito desde el principio!
@dotancohen Una conclusión de una comparación solo es válida cuando las condiciones ambientales son idénticas. Entonces, según esta comparación: "Titán, con una gravedad comparable a la de la Luna pero con una atmósfera más espesa que la de la Tierra". no puede concluir esto: "la gravedad no tiene un efecto directo sobre el espesor de la atmósfera" . Porque la condición ambiental "temperatura" no es idéntica.
La teoría principal sobre el origen de la atmósfera de Titán es que se debe al bajo contenido de silicatos en la corteza de Titán, por lo que todo es volátil. Por lo tanto, una temperatura más alta en realidad aumentaría la tasa de sublimación y espesaría la atmósfera de Titán. La temperatura más alta expandiría la atmósfera, pero mientras esa atmósfera permanezca dentro de la esfera de la Colina de Titán, permanecerá y causará presiones aún más altas. La esfera de Titán's Hill tiene aproximadamente 50,000 KM, la atmósfera actual alcanza aproximadamente 1000 KM sobre su superficie, y el volumen aumenta a la tercera potencia con el aumento del radio.

el árbol puede utilizar alguna forma de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_water_generator que le permitiría recolectar agua del aire. Obtendría agua directamente de las nubes y del propio vapor de agua. Supongo que las hojas pueden actuar como una red para permitir que el agua se condense y luego sea absorbida por las propias hojas.

Con la ayuda de Google, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Troposphere#Temperature

Dudo mucho que el árbol pueda sobrevivir más allá de los 6000 km, dependiendo de dónde se encuentre, ya que las temperaturas comenzarían a disminuir drásticamente cerca de la tropospausa y el aire se adelgazaría. En cuanto al soporte y el peso de los árboles, creo que tendría que evolucionar una especie de tronco de árbol múltiple que se enrolle. Un tronco que se retuerce puede ser un mejor soporte para la parte inferior, pero se enderezará a medida que suba para evitar que el peso presione aún más. Para la cantidad de hojas necesarias para sostener un árbol enorme, las ramas necesitarían una fuerza adicional al sostener cada rama entrelazándolas [podría ser desastroso si las ramas inferiores se rompen] o 'trenzando las ramas', lo que debería aumentar el peso que puede soportar .

De lo contrario, ¿podría ser un buen truco hacer que tu árbol esté sostenido por un acantilado empinado muy, muy alto [parte montaña parte árbol]?

Árboles alienígenas 0_0, no estoy seguro acerca de la parte sinuosa y retorcida, ¿Algún experto?
Sí. He oído que las copas de los secuoyas de la costa de California, por ejemplo, obtienen su humedad del aire.

Symbiosys Formas de vida como pequeños insectos y pájaros buscan protección en el árbol, el árbol obtiene agua de la orina de los animales y de la humedad del aire (usando esponjas como hojas).

Refrigeración primitiva Las hojas podrían tener una forma de doble "u" que es excelente para convertir la energía eólica en energía mecánica, el efecto secundario de eso es que el viento se enfría, lo que permite la condensación de agua (aunque sea en una cantidad muy pequeña).

Simbiosis II Ciertas formas de vida podrían evolucionar para llevar agua al árbol y obtener a cambio pequeños frutos, si el árbol es tan grande es probable que tenga un ecosistema complejo en su interior, lo que haría que el árbol también fuera un sistema aislado.

Esto es para sacar agua.

Para obtener una gran altura en cambio tenemos más problemas, el árbol tendría una forma que se asemeja a un cono invertido (base en el suelo y vértice hacia arriba).

La madera es liviana pero también más débil que el hierro, por lo que la altura máxima alcanzable (para evitar la rotura mecánica del árbol) debe estar ligeramente por encima o por debajo del edificio más alto, por lo que no espere que sea más alto que un kilómetro, sin embargo, podría hacerlo parcialmente. engaña si el árbol crece en la montaña más alta de tu mundo.

EDITAR: dado que los defensores de las etiquetas se están volviendo cada vez más aburridos, aquí está la parte de la ciencia dura:

Symbiosys: no se sabe que los microorganismos tengan ese comportamiento, sin embargo, hay una araña que puede transferir burbujas de aire por debajo del nivel del agua para crear un nido. Dado que ya hay formas de vida que mueven aire en alguna parte, es plausible suponer que hay formas de vida posibles que mueven agua en alguna parte. Además, los caracoles tienen una capa protectora para evitar la deshidratación cuando duermen, el árbol y sus formas de vida podrían usar un mecanismo similar para conservar el agua.

Con respecto a la refrigeración: ley física simple, si el aire realiza algún trabajo, gasta energía al hacerlo y, por lo tanto, baja su temperatura, también ciertas formas (doble "U") son realmente útiles para drenar la energía térmica y convertirla en energía cinética.

Dado que una forma de vida grande es altamente susceptible de morir por cualquier enfermedad (ADN único), es más realista si el árbol es en realidad una forma de vida compuesta para que tenga suficiente variedad de ADN para no morir completamente debido a enfermedades. Ya tenemos pruebas de que esto es posible (el musgo es en realidad hecho por 2 formas de vida diferentes que cooperan), también es posible hacer injertos vegetales (poner una rama de planta a una planta extraña para obtener un nuevo tipo de frutos), otra prueba de que una forma de vida vegetal que en realidad está formada por diferentes formas de vida es totalmente posible.

Voté a favor por la primera sugerencia de simbiosis que he visto. No pase por alto la posibilidad de una simbiosis multipartita (como en el liquen, que recientemente se descubrió que consiste en dos tipos de hongos y un alga), e incluso una relación simbiótica diseñada. Si pudiera diseñar un árbol similar a un liquen, que creciera tanto horizontal como verticalmente, podría ser un gigante de terraformación todo en uno para una sociedad avanzada. Piense en "el asqueroso" de Starcraft, pero ¿tal vez más como las junglas de Kashykk (Star Wars)?
Luego, los seres inteligentes que diseñaron el árbol podrían ocuparse de cosas como el suministro de agua y nutrientes a los niveles superiores, e incluso la poda y el refuerzo para permitir que el árbol supere incluso sus límites estructurales diseñados.
@SudoSedWinifred tu comentario merece ser una respuesta, mejor LA respuesta, es genial tu vínculo con los zergs :D

El viento es un asesino. Hay una razón por la que los árboles más altos tienen pocas ramas debajo de su copa. Las cuencas de captación actuarían como velas y destrozarían el árbol. Perdón por llover en tu desfile. El edificio más alto del mundo tiene 830 metros de altura y dudo que la madre naturaleza pueda hacer más del doble con un organismo vivo, pero solo estoy suponiendo...

te estás perdiendo el hecho de que teóricamente el planeta podría tener muy poco o ningún viento.

Sólo estaba de paso y pensé en dejar mis pensamientos sobre este tema...

Eche un vistazo al último (último) libro de la serie Long Earth de Terry Pratchett y Steven Baxter, "The Long Cosmos". Uno de los mundos allí tiene árboles gigantescos. La transpiración del agua hacia las ramas superiores se realiza mediante la captura/generación de hidrógeno por parte de los árboles y su uso para hacer flotar sacos de agua hasta los niveles superiores.

Por supuesto, la madera de los árboles era altamente inflamable, ya que estaba repleta de hidrógeno. Nunca se informó de la existencia de un mundo así y de árboles tan curiosos, probablemente porque cualquier viajero que entrara y se quedara el tiempo suficiente para notar el tamaño de los árboles, probablemente se quedó el tiempo suficiente para recoger un poco de leña y hacer una fogata... ¡BOOM! !

XD. Podría ser mejor quedarse con el helio entonces

No. Tal como están los árboles hoy en día es imposible. En los árboles, el agua se extrae del árbol de forma pasiva. Para obtener el tipo de alturas que buscas, el árbol tendría que bombear su propia agua. No puedo ver cómo un árbol podría producir suficiente energía a través de la fotosíntesis para impulsar un método activo de transporte de agua a esa altura. Además, si el árbol creciera demasiado alto, el aire sería demasiado delgado para la fotosíntesis o la respiración. Para sobrevivir, nuestro árbol tendría que comer otras plantas para obtener suficiente energía y tendría que bombear oxígeno hasta la parte superior del árbol.

Estoy bastante seguro de que su árbol "funcionaría" para su historia, incluso si la estructura técnica interna es muy diferente de los árboles de la tierra real, siempre que tenga las características/aspectos generales externos.
Y luego la pequeña respuesta que comienza con "No".

Es posible una versión más pequeña, especialmente si está adaptada para ese tipo de cosas: puede tener una base muy gruesa y más delgada en la parte superior (para que no se rompa), y raíces muy largas que se extienden (para que no se rompa). obtener minerales).

Si está cerca de un río, en un área relativamente sin viento, puede crecer a grandes alturas. Esto resuelve el problema de la nutrición (los desechos en el agua proporcionan nutrición, así como las otras cosas declaradas por KingOfSnakes y puede tener un corazón que proporciona presión adicional para atraer el agua a sus hojas).

Depende de tu definición de "árbol".

Primero, aquí hay múltiples respuestas que proponen un corazón; esto no resuelve el problema de que levantar el agua cuesta más energía que la que produce la fotosíntesis. Esto significa que obtenemos el agua necesaria directamente de la atmósfera (lo que significa un clima húmedo) o necesitamos una química radicalmente diferente. Ya que queremos algo parecido a un árbol, comencemos con la fotosíntesis, pero las moléculas de alta energía no se envían por el árbol, sino solo lateralmente hacia el tronco, donde se convierten en electricidad. Los productos se envían de regreso a las hojas para que se combinen nuevamente: solo necesita levantar para crecimiento o fuga, no para producción de energía.

Ahora, necesitamos un árbol muy fuerte; en lugar de madera, imaginemos un núcleo de espuma de metal. Una vez que las raíces encuentran depósitos minerales adecuados, desarrollan un núcleo de espuma metálica en cada tronco. En aras de la fuerza, necesita múltiples troncales con muchas conexiones cruzadas. Mira cómo se construyen las torres de antena para saber cómo tiene que hacerlo el árbol.

A medida que el árbol crece lo suficiente, podemos quitarle parte de la carga. El árbol crece un dosel transparente pero hermético sobre sí mismo. Las hojas están dentro de este dosel. El dosel actúa como un invernadero: el interior es más cálido que el aire ambiental, lo cual es bueno ya que hace frío allí y tienes un globo aerostático gigante. Si es lo suficientemente grande, los únicos elementos en compresión son los que sostienen la cintura de la burbuja, el resto está en tensión y, por lo tanto, es mucho más fácil de sostener.

El árbol debe tener la capacidad de regeneración completa o, de lo contrario, los estragos del tiempo lo matarán antes de que alcance el tamaño de un árbol del mundo.

Puedo pensar en algunas opciones, algunas de las cuales serán solo notas adicionales sobre las respuestas existentes:

1. Acción Capilar

La acción capilar posiblemente podría eludir la gravedad; ya lo hace a pequeña escala en todo tipo de situaciones del mundo real. La base de la acción capilar son las propiedades superficiales y la tensión superficial de los fluidos, lo que les permite subir (o bajar) a través de canales extremadamente estrechos. Una pluma estilográfica es un gran ejemplo de esto. Si toma una pluma estilográfica vacía y coloca la punta en un pozo de tinta, la tinta subirá lentamente a través de la punta hacia el alimentador de tinta.

2. Cuencas de recolección de agua

Un árbol podría tener cuencas de recolección naturales, similares a una maceta de fresas . Esto permitiría que el árbol acumule naturalmente reservas de agua en cualquier lugar a lo largo de su superficie. Esto incluso podría hacerse (a través de algún giro de la evolución) en cada lugar donde una rama se encuentra con el tronco. En realidad, estoy casi sorprendido de que no haya árboles terrenales (que yo sepa) que hagan esto. O posiblemente sus hojas podrían diseñarse para canalizar agua hacia dicho sistema. Las hostas funcionan así en una escala mucho más pequeña: atraen agua hacia la base de la planta.

3. Ambiente

Si su planeta no es estrictamente similar a la Tierra, y el árbol es lo suficientemente alto, una base de vapor persistente o casi persistente (nubes) en o cerca de la copa del árbol podría proporcionar suficiente agua, especialmente si el árbol tiene estructuras adaptadas que ayudan a captar y canalizar el agua. Esto podría ser incluso tan simple como estructuras similares a cortezas canalizadas de manera interesante que atrapan y condensan el agua del vapor.

¿Qué tipo de aclaración necesita esto? Entiendo las etiquetas de verificación de la realidad y ciencia dura, pero también creo que la atmósfera y la acción capilar están fácilmente disponibles para el descubrimiento (estos no son conceptos de ciencia esotérica o conceptos muy difíciles). Además, es posible que la etiqueta deba moderarse fuera de la pregunta, ya que es difícil proporcionar "ciencia dura" para una pregunta que establece específicamente que no es necesario aplicar los principios terrenales.
Jesse - Ese fui yo. Agregué avisos de publicación a varias de estas respuestas porque la mayoría no cumple con los estrictos requisitos de la etiqueta de ciencia dura (consulte la etiqueta wiki). La mayoría ni siquiera se vincula a otra parte, y mucho menos a una fuente como las que desea la etiqueta, como un artículo revisado por pares. Esta es una opción a corto plazo que estoy explorando mientras tratamos de resolver los detalles aquí . Lamento las molestias que esto haya causado, pero estoy tratando de ver si agregar el aviso de publicación funcionará.
@ HDE226868 entendido. Eso tiene mucho sentido. Gracias por la aclaración.
Gracias por entender. Consideré decir algo público al respecto, y creo que escribí algo de improviso en el chat de hoy, pero quería mantenerlo discreto para ver cuántas personas vieron los avisos de publicación en sus respuestas y respondieron con buenas ediciones; Elegí esta pregunta como caso de prueba. Tengo los dedos cruzados para obtener buenos resultados.
Veré lo que puedo hacer. Sugeriría que una publicación no debería tener base científica y ciencia dura, ya que la última implica la primera, pero la primera tiene restricciones más flexibles. Además, según algunos detalles de la pregunta, no estoy seguro de que el OP tenga un buen caso para la ciencia dura como etiqueta.
Lo siento, me acabo de dar cuenta de que era una verificación de la realidad y no una base científica en esta publicación. ¡Ups!

Todas las demás respuestas asumen que el árbol está creciendo en un pozo de gravedad. Este no tiene por qué ser el caso; sin embargo, se aplicarán otras restricciones (lea 'The Integral Trees' de Niven).

También hay una cuestión de escala. Un árbol perfectamente normal podría ser considerado un 'árbol del mundo' por una raza inteligente muy, muy pequeña .

El árbol podría obtener "ayuda" de otros organismos, quiera o no. La gente podría alimentarlo (necesitarían un motivo). O podría consumir otras plantas. Entonces podría tener acceso a más energía y diferentes materiales que un árbol normal.

Le recomiendo que lea la novela El hijo del árbol de Jack Vance. También tiene un árbol del mundo. Sus patrones de alimentación pueden ser... instructivos.

También podría hacer algo con la energía solar para generar energía, ya sea calentando agua en recipientes a través de hojas reflectantes o usando metales que captan la luz y la convierten en energía eléctrica. Puede ser exagerado, pero podría funcionar en una novela.

Otra idea es que el árbol del mundo podría obtener sus nutrientes de los productos de desecho de los animales que viven en él.

Yo creo que para hacer posible el árbol habría que construir el árbol con tejido genéticamente modificado verticalmente con un equipo ascendente de impresoras 3D como si una araña tejiera su tela hacia arriba, y esto tendría como principal objetivo tener un "vivo". "Para cobijar la vida humana como vivir en un rascacielos biológico, creo que con todas las tecnologías actuales y futuras y las mentes más brillantes en ingeniería y diseño sería posible construir un árbol que pudiera alcanzar los 40,000 pies, ok no :P.

¡Bienvenido a Worldbuilding Peter! Esta pregunta requiere ciencia dura, lo que significa que todas las respuestas a esta pregunta deben estar respaldadas por ecuaciones, evidencia empírica, artículos científicos u otras citas. Cualquier respuesta que no cumpla con este requisito, como la suya, podría eliminarse si no edita su respuesta y agrega evidencia científica para respaldarla.

Digamos que los árboles del mundo realmente podrían haber existido en la tierra. Necesitarían una gran cantidad de agua para sostenerse. Pienso en el agua de manantial natural, pura y cálida debajo de él que fluye bajo una presión más alta creada bajo tierra que ayuda al árbol a bombear el agua hacia arriba. y para evitar que se aplaste con su propio peso, partes de su tallo/tronco y sistema de raíces deben haber sido cristalizados por la presión de su peso junto con los minerales dentro del agua de manantial a medida que crecía con el tiempo (como se encuentra parte de esa evidencia en tocones/troncos de árboles en este sitio https://secretenergy.com/news/are-these-giant-prehistoric-trees/ )

Después de ver todos los comentarios, esta es mi conclusión personal para el último "árbol del mundo".

Hojas con pelos muy cortos. Estas hojas no solo producirían energía a través de la fotosíntesis, sino que también absorberían agua como las raíces, donde los pelos actúan como pelos radiculares. Con una fisiología ligeramente diferente, esto es ciertamente posible.

Ubicación en un valle que proporciona un refugio relativo de los vientos. El árbol también sería muy grueso en la parte inferior y se adelgazaría progresivamente para evitar que se rompa.

No más de 2000 metros (2 km) de altura para evitar temperaturas ultrabajas constantes, pero aún así tener un tamaño masivo. Esto también eliminaría la necesidad de hacer madera ridículamente fuerte u otros elementos más complicados y/o poco realistas.

Madera ligera pero relativamente fuerte. El árbol también tendría (como la mayoría de las plantas) un alto contenido de lignina, a partir del cual de alguna manera produciría su propia fibra de carbono y la implementaría en su propia estructura en grandes cantidades, fortaleciendo enormemente el árbol para evitar que implosione.

Charcos de agua de ramas entrelazadas y/u hojas sobre el nivel del suelo, atrayendo bichos y proporcionando reservas de energía si es necesario. Los microbios, insectos, pequeños mamíferos y otros organismos se verían atraídos por la relativa seguridad/refugio del árbol y, con el agua, sería aún más probable que desearan refugiarse allí. Podrían proporcionar minerales y otros nutrientes en forma de sus desechos, e incluso podrían formar una relación simbiótica más fuerte de algún tipo (usa tu imaginación). Las piscinas también funcionarían como almacenes de energía, donde el agua podría guardarse y luego ser utilizada por las hojas absorbentes de agua.

Canales muy delgados en el árbol. El agua y otros nutrientes podrían viajar por todo el árbol basándose simplemente en el comportamiento de los fluidos en canales muy pequeños (consulte la respuesta de Jesse Williams para obtener una descripción algo más detallada).

Gran sistema de raíces capaz de aportar otros nutrientes y soporte/estabilidad.

Múltiples "troncos" enrollados juntos. Esto repartiría la presión de los árboles de manera más uniforme, entre otras cosas.

En mi opinión, sería imposible hacer un árbol del mundo si el tronco estuviera compuesto solo por una parte. Pero si tenemos en cuenta algunos árboles como el Banyan , o mucho más conocido en nuestro país como balete , creo que podría crecer hasta convertirse en un árbol del mundo, siempre que tenga los nutrientes suficientes para sustentarlo.

Un árbol banyan es realmente un árbol pequeño si está solo. Sin embargo, produce múltiples raíces aéreas. Y estas raíces crecen hasta que se vuelve como su tronco madre. Su sistema de raíces aéreas le permitía crecer cada vez más sin temor a que la gravedad lo derribara.

Eso es todo. Si nuestro árbol del mundo tiene múltiples raíces aéreas, puede sostenerse a sí mismo y no temer a la mano feroz de la gravedad. Y crecerá más y más alto, pero se expandirá más y más, ocupando más espacio del que nos gustaría.

¿Sería factible un 'árbol del mundo' en la vida real?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v