¿Se sabe que algún organismo usa la meiosis I para crear asexualmente descendientes no idénticos?

Entonces, hay numerosas especies de animales que usan la partenogénesis, pero que yo sepa, la reproducción es clonal. Es decir, la descendencia es idéntica a la madre. ¿Hay algún caso documentado en el que una mujer pase por la meiosis uno para producir diversas células que ahora son diploides y estas células no pasan por la meiosis dos, sino que se convierten en un organismo diploide? Parecería una estrategia reproductiva efectiva en el sentido de que genera variación genética sin pareja (al menos más que la reproducción asexual estricta). ¿Mi lógica es defectuosa de alguna manera?

Respuestas (1)

En la automixia, las células meióticas dan lugar a descendientes diploides. Esto puede ocurrir por diploidización de la célula haploide ( 1n->2n), que producirá homocigotos o por endomitosis previa a la meiosis ( 4n->2n), que producirá heterocigotos. Ejemplos:

  1. Cnemidophorus uniparens :4n->2n

  2. Sphyrna tiburo :1n->2n

No conozco ningún caso donde haya fusión de gametos similares para formar una célula diploide. Es difícil que dos óvulos se fusionen en condiciones naturales porque la membrana vitelina debe disolverse. Experimentalmente, una célula ES haploide puede fusionarse con un óvulo para formar una progenie. Las células ES haploides se someten a diploidización y, cuando se inyectan en el blastocisto, pueden desarrollarse correctamente ( Ref ). De hecho, en este estudio se había creado una línea de células ES androgénicas haploides mediante la inyección de esperma en un ovocito enucleado. Estas líneas celulares androgénicas-haploides pueden fusionarse con un óvulo para dar lugar a descendientes viables.

También vea esta pregunta . tema similar

¡Bueno saber! Sin embargo, tenía la impresión de que los lagartos Cnemidophorus daban lugar a clones. Si te entiendo (y el artículo), esto da lugar a una descendencia variada. Obviamente, no hay infusión de nueva información genética de otros individuos, pero aun así parecería más ventajoso para la granja (especialmente en vertebrados) producir descendencia de esta manera que mediante un mecanismo mitótico. Me parece extraño que no parezcan versiones de automixy (que puedo discernir) que simplemente renuncian a la meiosis II. ¿No sería esta la forma más sencilla de generar variación y mantener el número de cromosomas?
De hecho, es sorprendente. Por lo general, el huso metafase-II comienza a ensamblarse antes de que finalice la meiosis-I. Un ligero retraso en este proceso puede causar que el núcleo se ensamble ¹ ² ³ y quizás la célula dihaploide pueda convertirse en diploide.