¿Se pueden usar biorritmos y fluctuaciones de pH para seleccionar el género de un niño?

Smart Stork afirma poder ayudar a las parejas a seleccionar el género de su futuro hijo:

¿Nuestra tasa de éxito en la selección de género? ¡Todavía está por encima del 95%!

Su técnica se basa en biorritmos:

El exclusivo programa de selección de género de Smart Storks se basa principalmente en el ciclo de biorritmo de una mujer y el pH alternativo de las fracciones ácidas y alcalinas dentro de su tracto reproductivo, estas fluctuaciones afectan directamente el género del bebé que se puede concebir en el momento de la ovulación. La teoría del biorritmo es una teoría basada en que toda persona, desde el momento de su nacimiento, se rige por sus biorritmos o ritmos circadianos. Rige el equilibrio de nuestro reloj corporal de sueño/vigilia y es la base de nuestras secreciones hormonales.

Nuestra investigación se centró en el impacto de los ciclos de biorritmo de la mujer y su producción de hormonas, el pH alternativo dentro del líquido folicular y cómo eso fue un factor importante para determinar el sexo del bebé en el momento de la ovulación.

La idea de que el género de un bebé se determina en la ovulación, en lugar de la concepción, es nueva para mí.

Sus afirmaciones están (supuestamente) respaldadas por docenas de referencias .

¿Se pueden usar técnicas como estas con un 95% de confiabilidad para seleccionar el género de un niño que aún no ha sido concebido?

Nota : esta pregunta se formuló como parte de la iniciativa " tema de la semana " para plantear nuestras preguntas por día. ¡Por favor contribuya con algunas buenas preguntas!
Creo que la idea The idea that a baby's gender is determined at ovulation, rather than conception, is a new one to me.tiene que ver con la motilidad de los espermatozoides y dónde puede ocurrir la fertilización como resultado de la ovulación en lugar del óvulo en sí.
@Brightblades: ¡Ah! Entonces accidentalmente se relaciona con mi otra pregunta sobre la selección de género . No pretendía/esperaba eso.
En cuanto al ciclo del biorritmo, los científicos creen que la idea no tiene más poder predictivo que el azar y consideran el concepto un ejemplo de pseudociencia. Un examen de unos 134 estudios de biorritmo encontró que la teoría no es válida: amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pr0.1998.83.1.19?journalCode=pr0 y también lea más aquí : skepdic.com/biorhyth.html .
@pericles316: Si esa es una respuesta, utilice el cuadro de respuesta.

Respuestas (1)

Los científicos describen el ciclo de biorritmo de la mujer, que es la base principal del programa único de selección de género de Smart Storks, como pseudociencia y también un examen de 134 estudios de biorritmo en 1998 encontró que la teoría no es válida.