¿El sistema visual/motor humano es capaz de rastrear y moverse en respuesta a objetos de ciertos colores de manera más rápida y confiable que para otros? Por más fiable, me refiero a una mayor precisión al juzgar la posición y la velocidad, y con mayor precisión al moverse en respuesta.
¿Qué colores son "más visibles" en ese sentido, en función del fondo y la iluminación?
Esto me interesa específicamente en el contexto de los malabares: me gusta hacer malabares y me pregunto si hay una diferencia en mi tiempo de respuesta y precisión con diferentes colores de bolas/palos. Por lo general, estoy en el interior y los techos suelen ser blancos, a veces negros o marrones, con tiras de iluminación. Mis únicas observaciones personales son bastante obvias: los colores oscuros pueden ser difíciles de ver contra fondos oscuros, y el blanco puede ser difícil de ver contra el blanco.
La respuesta es si y si. En primer lugar, el movimiento no puede procesarse en equinluminancia. En otras palabras, si tiene palos que son tan brillantes como su fondo, no podrá verlos moverse aunque sean claramente visibles debido a un color diferente. Es un efecto notable (enlace de demostración a continuación), ya que te vuelves ciego al movimiento. Obviamente notas después de un tiempo que las cosas se movieron, pero no ves que se mueven suavemente como estás acostumbrado. Esto es similar a lo que experimentan las personas con acinetopsia (lesiones en áreas del cerebro involucradas en el procesamiento del movimiento). Por lo tanto, tenga clubes que tengan un claro contraste de luminancia con el fondo (muy oscuro o muy brillante).
Entonces hay una diferencia conocida en las latencias de procesamiento para diferentes colores. Más específicamente, el amarillo se procesa más rápido que el azul. Y el negro se procesa más rápido que el blanco (si los considera colores). Estos efectos son masivos, unos pocos cientos de ms en algunos casos, lo que es muy largo. También existe una relación conocida entre la intensidad del estímulo (aquí el contraste de color) y el tiempo de respuesta, llamada ley de Piéron. Sin embargo, ese efecto se satura con un contraste bastante bajo, por lo que mientras pueda ver claramente los palos, es poco probable que haya una diferencia en el tiempo de respuesta para colores más contrastados.
Finalmente existen diferencias de discriminación por colores. Por ejemplo, el amarillo y el naranja se distinguen más fácilmente que el azul. Pero eso solo es cierto si tiene que percibir una diferencia de color de bajo contraste (un club amarillo sobre un fondo amarillo). Una vez más, siempre que vea sus palos con mucha claridad, es poco probable que el color específico de los palos marque la diferencia.
Entonces, en general, recomendaría usar clubes lo más contrastados posible con el fondo (que es sentido común). Luego prefiere los colores oscuros a los claros y prefiere los amarillos a los azules. El color ideal es el marrón, que en realidad es un amarillo oscuro.
http://visionlab.harvard.edu/Members/Patrick/Demos/index.html
http://www.michaelbach.de/ot/col-flicker/index.html
Komban, SJ, Alonso, JM y Zaidi, Q. (2011). Los oscuros se procesan más rápido que los claros. Revista de Neurociencia, 31(23), 8654-8658.
Wool, LE, Komban, SJ, Kremkow, J., Jansen, M., Li, X., Alonso, JM y Zaidi, Q. (2015). Prominencia de matices únicos e implicaciones para la teoría del color. Revista de visión, 15(2), 10-10.
Witzel, C. y Gegenfurtner, KR (2013). Sensibilidad categórica a las diferencias de color. Revista de visión, 13(7), 1-1.
Croad Langshan
Croad Langshan
bosque