Haga que la atmósfera sea más combustible agregando mucho metano u otros gases supervolátiles. No detendrá el funcionamiento de las armas, pero hará que su uso sea suicida para el portador.

Ni siquiera tienen que ser gases súper volátiles (ya que la presencia de estos podría impedir que los humanos caminen sin sistemas de soporte vital), es suficiente aumentar la concentración de oxígeno a un poco más del 30% para que sea bastante peligroso disparar rondas. Si la concentración de oxígeno atmosférico es superior al 30 %, incluso las plantas húmedas se encenderán y se quemarán si hay algo que las encienda, sin embargo, los humanos y los animales no estarán en peligro al respirarlo (incluso mejorará ligeramente el rendimiento al usar tus músculos). Como beneficio adicional, también obtendrá insectos gigantes, ya que su límite de tamaño es una función de qué tan bien el oxígeno puede difundirse en sus cuerpos.

Teniendo en cuenta que el propulsor de todas las municiones que conozco (excepto las bombas de combustible y aire y las pistolas de perdigones) es autooxidable, es decir, no requiere nada de la atmósfera (las armas y las bombas funcionan bien bajo el agua o incluso en el espacio ). bueno... funcionan bien una vez de todos modos) Me inclino a decir que, aparte de algún tipo de atmósfera corrosiva que se come los proyectiles, probablemente no hay mucho que puedas hacer para evitar que las municiones funcionen atmosféricamente.

Sin embargo, dado que los motores de combustión dependen de la atmósfera para funcionar (obtienen su oxidante, el oxígeno, del aire), probablemente haya algo que pueda hacer para detener los motores, tal vez algo que provoque que se atasquen o que los haga funcionar. se oxida muy rápido (el aire marino realmente salado funciona bien)

Si está dispuesto a agitar un poco la mano: hay nanopartículas en el aire que lo hacen actuar como un fluido no newtoniano , o oobleck.

Por lo general, las nanopartículas flotan completamente desapercibidas, como el polvo. Pero si algo comienza a moverse muy rápidamente, el aire a su alrededor parece solidificarse, destruyendo y deteniendo el objeto. Luego, el aire vuelve rápidamente a la normalidad. Tal vez se activa a alta velocidad, cerca de la velocidad del sonido. Esto haría que las armas fueran inviables. También puede hacer que dependa de la aceleración; esto aún permitiría vehículos o aviones de alta velocidad en el aire afectado, pero aún descartaría las armas. También podría tener un efecto en las flechas. Solo asegúrate de que la gente no muera cuando estornuda.

Me imagino que la forma en que funciona es que las nanopartículas son pequeños flotadores electrónicos, como moléculas grandes o transceptores a nanoescala. Tienen una especie de campo eléctrico entre ellos. Si uno comienza a moverse rápidamente entre los demás, induce algo de energía en la partícula, como si moviera un conductor a través de un campo eléctrico. Esto a su vez hace que las partículas se atraigan entre sí. Pero si se acercan, también se repelen entre sí; el resultado es que rápidamente forman una red o cristal de largo alcance. El aire circundante también está encerrado en la red, a través de una interacción entre las partículas activadas y las moléculas de aire. O algo como la electricidad estática, o una versión de largo alcance de la fuerza de Van der Waals. El resultado es que la viscosidad aumenta rápidamente y el aire se vuelve muy denso o incluso sólido.

Tenga en cuenta que mi explicación de cómo funciona usa mucho "tipo de" y "algo así" y es una tontería total :-). Por lo tanto, primero debe sentirse cómodo con la "nanotecnología como magia" o trabajar un poco en la ciencia.

si es post-apocalíptico, puedes ser sincero y hacer que las balas sean difíciles. Hacer propulsores modernos no es algo que puedas hacer en casa, especialmente la imprimación. recargar balas se basa en poder comprar estos materiales. El uso de pólvora negra (que puedes hacer) en las armas de fuego modernas, las engullirá con bastante rapidez.
prevenir la fabricación de explosivos es mucho más complicado. Básicamente, es posible que desee buscar una forma diferente de desactivar las armas de fuego que cambiar la atmósfera, ya que la vida sigue funcionando básicamente con una combustión muy lenta de carbono, por lo que cualquier cambio que impida uno evitará el otro.

Dado que la mayoría de los explosivos ni siquiera necesitan una atmósfera (puedes disparar armas bajo el agua), debe ser una atmósfera especial que prevenga activamente las explosiones de todo tipo. Podrías hacer que la atmósfera tuviera mayor densidad y mayor viscosidad. Una atmósfera más elegante sería una atada con super-nanobots que disipan toda la energía de movimiento para calentar rápidamente, algo así como el demonio inverso de Maxwell.

Reducir la visibilidad de rango medio

Una forma típica de reducir la usabilidad de las armas a distancia en general y, por lo tanto, de las pistolas, es asegurarse de que no haya una línea de visión clara entre el atacante y el objetivo.

Esto se puede lograr de muchas maneras, algunas más, otras menos realistas.

Solución divertida: visibilidad extraña

En lugar de hacer que las personas sean invisibles, deje que el aire tenga un índice de refracción muy variable. Esto significa que puedes ver enemigos a tu alrededor, pero no puedes señalar exactamente dónde están. No importa dispararles desde un rango normal. Como resultado, las personas pueden encontrar un cuchillo en una cadena para convertirse en un arma más eficiente que una pistola.

Solución realista: baja visibilidad

Asegúrate de que no puedas ver muy lejos. Simplemente hay tanto smog que uno puede ver quién camina frente a usted. Una vez que el rango promedio de un encuentro se vuelve lo suficientemente pequeño, la gente buscará espadas y cosas por el estilo para maximizar su potencial asesino.

Tenga en cuenta que si estas condiciones fueran tan extremas que el uso de armas se redujera a casi cero solo por ellas, también habría un impacto significativo en la vida diaria. Si solo está interesado en deshabilitar los tiros a distancia, el impacto en la vida diaria podría ser bastante mínimo.

Aparte de la respuesta de la atmósfera explosiva , hacer que la atmósfera sea lo que evite el uso de armas de fuego es bastante inverosímil. Si la historia lo permite, diría que use otros factores, como una combinación de historia, prácticas de fabricación y tecnología. .

Incluso si es poco probable que un solo factor elimine las armas de fuego y los explosivos, la combinación de múltiples factores lo hace tan poco práctico/peligroso que ninguno se usaría a favor de otras armas.

1. Tecnología. Este podría ser un gran salto culturalmente, pero tecnológicamente es completamente posible. Considere la prohibición de armas en todo el mundo que se menciona a continuación y agregue una pizca de gobierno que (al menos en el área donde se desarrolla su historia) implementó fuertes sistemas de detección de fuego real , que detectan y responden a disparos y/o explosiones. Aunque la convención de Ginebra actualmente prohíbe que las computadoras apunten y se enfrenten (es decir, disparen) a los humanos sin que otro humano apriete algún tipo de gatillo, supongo que los eventos que llevaron al apocalipsis tiraron eso por la ventana. Combine el LFDS mencionado anteriormente con avances en aviones autosuficientes y armamento láser ., y un cielo lleno de drones que fríen a cualquiera que dispare una bala es completamente posible. Lo que da un poco de miedo es que es posible hoy en día, solo que sería caro antes de que los sistemas disfrutaran de las economías de escala de la producción en masa. La frontera de Corea del Sur ya tiene un arma desplegada que puede matar automáticamente a un humano a 3 kilómetros de distancia, ¡y esa tecnología ni siquiera es de última generación!

2. Historia: considere que primero hay una prohibición de armas en todo el mundo similar a la prohibición de Australia , que reduce enormemente la cantidad de armas en el mundo destruyéndolas físicamente . Después de un conflicto terrestre mundial posterior y una cantidad de tiempo suficiente, se puede gastar la mayoría de las municiones modernas. No es 100% infalible por sí solo, pero hacer que las armas y las municiones sean raras se suma a los otros factores. Algunas regiones del mundo (como la suya, quizás) probablemente estarían completamente libres de armas.

3. Fabricación: en un mundo postapocalíptico, se puede suponer que la fabricación en masa ya no es posible. La munición moderna no se produjo hasta mediados o finales del siglo XIX, y tampoco las piezas intercambiables (como cañones, cargadores, cilindros de revólver, etc.). Antes de eso, los proyectiles y la pólvora se cargaban en armas por separado. No tenían casi el alcance ni la precisión, eran mucho más pesados ​​y la recarga era extremadamente lenta. Práctico para líneas de tiro a gran escala entre ejércitos permanentes, no tanto para cualquier otro propósito... a menos que solo desee un solo disparo de precisión bastante baja. Puede asumir con seguridad que las armas de fuego modernas son imposibles de recrear en un mundo así, y ¿quién se arriesgaría a un tiro de mosquete de mierda cuando hay láseres mortales voladores en todas partes?

4. Agregue bolsillos o "manantiales" de gases explosivos que se escapan del subsuelo desde la respuesta de la atmósfera explosiva. ¿Por que no? ¡Creo que es una buena idea, y crédito donde se debe!

La respuesta corta es, no .

Los cartuchos son esencialmente autónomos y (pueden ser) objetos sellados ambientalmente, muy duraderos en todos los sentidos (en comparación con humanos o vehículos). Nada en la atmósfera impedirá que un cartucho se dispare cuando el cebador se golpee correctamente.

Un arma básica también es tan simple, solo el cañón para contener la explosión, un candado para mantener el cartucho en su lugar y un mecanismo para que un martillo golpee el detonador, que nada en la atmósfera evitará que eso suceda. Incluso algunas armas complejas, como la icónica AK47, son muy robustas. Las condiciones difíciles solo necesitan tolerancias más flexibles, lo que reduce la potencia y la precisión, pero incluso el arma más flexible, pero por lo demás bien diseñada, seguirá siendo superior a cualquier arma cinética más primitiva en casi todos los sentidos.

Hacer "magia" con la atmósfera que limita la velocidad máxima (como esa respuesta fluida no newtoniana) haría que las armas existentes fueran ineficaces, pero se diseñarían y producirían nuevas rápidamente, lo que dispararía proyectiles más pesados ​​​​con menor velocidad.

Si creara una atmósfera explosiva, obtendría diseños de armas que enfriarían los gases explosivos para que no desencadenaran una explosión atmosférica, u obtenería armas operadas a distancia que no serían dañadas por un pequeño destello atmosférico local. O simplemente explote el escudo alrededor de la boca para un destello muy local. O lo que sea. En cualquier tipo de atmósfera estable (piense en relámpagos y volcanes), hay una manera.

Básicamente, si puedes disparar flechas/virotes, o simplemente lanzar lanzas, puedes hacer una versión de pólvora, que disparará proyectiles más grandes más rápidamente, con una velocidad óptima, con mayor precisión, sin cansarte ni requerir mucho entrenamiento. Los modelos de armas que tenemos hoy en la Tierra están optimizados para nuestras condiciones, diferentes condiciones darían como resultado diferentes diseños. Pero la ventaja básica, la energía almacenada en la pólvora, convertida en energía cinética del proyectil con un movimiento de un dedo, "apuntar y disparar", no puedes apartar eso con la mano. Si arrojaras a los humanos modernos con armas ahora inútiles y mucha munición en un entorno alienígena, abrirían los cartuchos, los volverían a empaquetar y crearían "armas" ad-hoc que funcionaran en ese entorno.

Todos los explosivos ordinarios son autónomos, funcionan con total independencia de la atmósfera. Por lo tanto, la única forma de evitar que los explosivos funcionen con la atmósfera es tener una presión atmosférica superior a la presión de detonación del explosivo. En ese momento, cuando los enciendas, se harán más grandes porque son más cálidos, pero eso es todo. La presión de detonación más alta que puedo encontrar es de medio millón de atmósferas.

Desafortunadamente para su historia, tales atmósferas no son compatibles con la vida humana. Todo se vuelve tóxico mucho antes de que se alcance este tipo de presión.

Tal vez suba la humedad, mucho.

Una atmósfera más mojada y húmeda haría más difícil que las cosas se quemaran y más difícil que se incendiaran. Se necesitaría más para encender una chispa, y más para hacer que esa chispa prenda fuego a otra cosa. Una atmósfera más húmeda podría haber evitado el aumento de las armas de fuego, ya que las versiones anteriores no se encendían cuando el aire o el acelerador estaban húmedos.

Por supuesto, las armas de fuego modernas están diseñadas para no ser tan vulnerables a las condiciones ambientales, deberían poder dispararse incluso en condiciones de humedad. Ese no es el punto.

Sin embargo , mi punto era menos sobre las armas de fuego y más sobre la fabricación. Los aceleradores pueden estar diseñados para funcionar independientemente de la atmósfera, pero deben fabricarse cuidadosamente, controlando muchas variables, incluso para llegar a ese punto. Entonces, si la planta de fabricación de pólvora tiene dificultades para mantenerse seca, podemos ver qué tan bien funcionan las balas llenas de pólvora húmeda (o qué tan bien no lo hacen). El calor puede ayudar a secar las cosas, pero hay un límite, y puede consumir mucha energía. O peligroso, dado que estás trabajando con explosivos para empezar.

Por supuesto, habrá formas de hacer que los explosivos y las balas funcionen de todos modos: el control climático en ese nivel requiere mucha tecnología, pero es factible, pero serán mucho más difíciles y costosos, lo que podría ser suficiente para hacerlos impopulares, o ponerlos fuera del alcance de los precios de las pandillas promedio. Y la tecnología involucrada (calentadores, acondicionadores de aire, deshumidificadores) podría ser difícil de producir o mantener en una sociedad colapsada, sin una base tecnológica sólida detrás, especialmente porque las habilidades individuales probablemente se habrían dejado de lado como lujos, hasta que se dieron cuenta. los efectos secundarios en la fabricación de cosas como la pólvora.

Si la atmósfera es lo suficientemente espesa, los proyectiles disparados se ralentizarán muy rápidamente debido a la fricción y terminarán cayendo al suelo sin causar daño poco después de salir del cañón.
Todavía puede usar el arma a corta distancia, digamos una pistola a corta distancia, pero a distancias más largas serán casi inútiles.

Una pregunta más importante es cómo explicar un aumento masivo en la presión del aire causado por su evento apocalíptico.
Y, por supuesto, construir un mundo en el que pueda existir una atmósfera tan extremadamente densa (tendría que ser casi líquida) y en ella sobrevivan tus criaturas que anteriormente sobrevivieron en una atmósfera mucho menos densa. La presión atmosférica sería inmensa, y sus cuerpos probablemente serían incapaces de lidiar.

Necesitaría tener algún tipo de campo eléctrico/estático en el aire que penetrara en el casquillo de la bala y provocara que la potencia del arma se encendiera prematuramente. Incluso solo construyendo una bala, explotaría segundos después.

Creo que Memming dio una idea increíble sobre los nanobots, pero se vuelve problemático con la prevención del movimiento, que afecta todo lo que se mueve. Mi idea sería que los nanobots infesten la atmósfera de una manera que detecten la pólvora u otros explosivos (bots similares a la IA extremadamente sensibles) y dejen inutilizables todas las carcasas y proyectiles, ingresen municiones y cambien la estructura de propulsores y explosivos a nivel molecular, etc. Bueno, esto El enfoque depende de qué tan alta tecnología y ciencia ficción quieras obtener.

Inventar algunas moléculas, capaces de adherirse rápidamente al hierro (o cualquier metal del que puedan estar hechos los cañones de las armas) y crear una película delgada sobre él. (Estas moléculas probablemente no deben causar daño a la mayoría de las plantas y animales).

Entonces, dos posibilidades. Si dicha película es lo suficientemente gruesa y dura, disparar será problemático, el arma puede explotar o la velocidad de la bala será muy baja. Si no es así, entonces puede cambiar sus propiedades después de exponerse a alta presión y/o temperatura y, por ejemplo, unir suficiente algo de la atmósfera después de disparar y volver a inutilizar las armas.

Una forma alternativa de abordarlo que podría adaptarse a un escenario apocalíptico sería la aparición de una reacción alérgica universal y grave a los explosivos. Haría que la fabricación de municiones fuera muy difícil en un mundo tecnológicamente regresivo, mientras que disparar un arma sería prácticamente suicida (ya que el residuo se esparciría a través de una buena cantidad de la atmósfera local)

Como señalaron otros carteles, los explosivos a menudo funcionan de forma totalmente independiente de la atmósfera, ya que contienen todo lo necesario para explotar.

¿Qué tal hacer explosivos mucho más sensibles debido a algún tipo de radiación? Si esta radiación está presente en todo el mundo (atmósfera con partículas radiactivas, por ejemplo), sería muy difícil crear y transportar explosivos de forma segura. Mientras que la radiación local evitaría el uso de explosivos en áreas críticas porque explotarían en los bordes del área radiada.

La radiación local también puede provenir de la atmósfera o de algún generador de radiación. La radiación debería ser inofensiva para la vida, como las ondas electromagnéticas que nos rodean.

Quizás se podría agregar un químico para hacer de la atmósfera un fluido no newtoniano (como el oobleck, excepto un gas). Esto hace que sea difícil ejercer fuerza en el aire que te rodea, tal vez no lo suficiente como para dificultar la carrera.

el efecto más obvio será que las balas, con una velocidad increíblemente alta, disminuirán la velocidad y caerán al suelo mucho más rápido.

Creo que esto también puede significar que las vibraciones en el aire se amortiguarán, para reducir los efectos de una explosión. También puede dificultar gritar o producir sonidos fuertes.

Clima

Algunas otras respuestas sugieren agregar humedad para evitar la combustión. Esta es una idea terrible, como se ha dicho. Sin embargo, podría funcionar por otro motivo, sobre todo si le añadimos un poco de arena.

Las armas de fuego pueden ser poco fiables

O, al menos, la versión moderna, con rangos efectivos elevados y conceptos sofisticados como la "semiautomatización". Sin embargo, las armas más simples no lo son.

La versión más básica de un arma (tal como la conocemos) es la siguiente:

• Toma un proyectil.
• Mételo en un tubo ignífugo.
• Haz una explosión que lance el proyectil fuera del tubo a gran velocidad.

Esto puede ser una mejora con respecto a los arcos y similares a distancias muy cortas, si tu objetivo es perforar armaduras, pero es muy poco fiable a distancias más largas. Las armas de este tipo han existido desde alrededor de 1100, y su esencia básica no se mejoró drásticamente hasta alrededor de 1850 más o menos. Se usaban principalmente para perforar armaduras y debido a que necesitaban mucho, mucho, mucho menos entrenamiento para usarlos de manera efectiva que un arco en rangos similares. Sin embargo, eran extremadamente imprecisos y tardaban mucho en cargarse.

Estos seguirían siendo viables, pero solo debido a la simplicidad... e incluso entonces, solo hasta cierto punto. Aunque, supongo que el título de esta subsección es algo inexacto...

Las armas de fuego MODERNAS pueden ser poco fiables.

Una de las pistolas más populares en la cultura pop es la Desert Eagle. Si bien puede parecer genial y sonar bien, en realidad es un arma terrible. Es increíblemente pesado (lo que dificulta mantenerlo firme para apuntar) y se atasca con demasiada frecuencia, especialmente en áreas húmedas o arenosas (irónicamente, lo hace inútil en los desiertos). A pesar de todo eso, también es MUCHO más cara que la mayoría de las otras armas (poco menos de $ 2000 USD): puede comprar armas láser reales de grado militar que se funden en acero en un instante por alrededor de ese precio.

La mayoría de las armas de fuego son, hasta cierto punto, similares.

Las armas, en estos días, son asombrosamente complejas. Si te digo que hagas una Magnum .44, no podrás hacerlo. Si fuera a alguien que mecaniza regularmente cosas como pasatiempo y le dijera que hiciera uno, tampoco podría hacerlo. Solo un gran proceso de ensamblaje creado específicamente para la producción de .44 Magnum podría hacer uno con alguna eficiencia, porque hay tantas piezas diminutas que deben ser perfectas para siquiera disparar una sola vez.

Como tal, incluso si ya tengo un .44 Magnum ensamblado y en funcionamiento, aún puede tener problemas para disparar si se llena de arena o comienza a oxidarse o cosas por el estilo. Y un buen revólver anticuado es una de las armas más confiables que puede poseer: imagínese cómo es para armas aún más complejas con 35 piezas adicionales para alimentar un cinturón de munición y otras 12 para expulsar cartuchos gastados, 17 para alimentar nuevas viñetas de un clip, etcétera.

Vamos a llegar al punto ya

Ahora imagine un terreno increíblemente húmedo y arenoso donde hay tanta acción que nunca podría sentarse y hacer el mantenimiento ni la mitad de lo que debería en buenas condiciones. Dentro de diez años, casi todas las armas de fuego complejas estarían tan oxidadas y arruinadas que nunca más podrían disparar una sola bala.

Ahora, en cuanto a los explosivos...

Simplemente no hay forma de detener los explosivos

Una bomba es aún más simple que un arma.

• Consigue algo que pueda explotar.
• No hay paso dos

La gente hace bombas con un cuarto de taza de detergente para ropa, una jarra de leche vacía, un pedernal y algo de metal para golpearlo. Estos son lo suficientemente efectivos como para ser tan costosos para las tropas que luchan en una guerra como el bit real de "luchar en una guerra". Hacer que el aire sea más húmedo no va a detenerlo. ¡ Hacer que el aire amplifique esa explosión lo convierte en una opción aún MÁS atractiva! Simplemente no se pueden detener las bombas sin desoxigenar la atmósfera. Lo siento.

Tampoco veo que puedas evitar que las armas funcionen sin cambios radicales que afecten toda la vida normal, pero tal vez si haces que el uso de armas sea muy peligroso para la persona que las usa podría lograr el mismo resultado.

Una vía de pensamiento podría ser algo en el aire que reacciona violentamente con los gases de escape de los proyectiles creados cuando se dispara una bala. Puede ser una reacción química, o pueden ser agentes biológicos o nanobots que se activan cuando esos vapores específicos están presentes (como la mayoría de los usos normales de la vida no huelen a disparos, no crearía problemas en la vida de una persona normal, a diferencia de la mayoría de los sugeridos). respuestas)

Perdóname ciencia si esto es demasiado absurdo.

Dispersan en la atmósfera moléculas con 2 características:

1. Sus núcleos atómicos son lo suficientemente inestables como para romperse (fusión nuclear) si impactan con otras moléculas en el aire a velocidades que puede causar una bala que empuja el aire. Haz que la energía liberada sea suficiente para aplastar la bala.
2. El nuevo elemento producido por la transmutación nuclear es lo suficientemente sólido y fuerte como para contener la mayor parte de la energía liberada (para que la liberación de energía esté localizada y no destruya, por ejemplo, toda la ciudad).

Ahora, cuando se dispara una bala, el aire empuja hacia atrás y aplasta la bala, luego se solidifica en una pequeña bola que cae al suelo. Incluso podría hacer que se descomponga en algunos días o semanas en el primer elemento para que el suministro en la atmósfera se mantenga más o menos constante.

Probablemente tengas que inventar un par de elementos químicos exóticos para que esto funcione.

Sí, puedes usar ondas milimétricas para convertir básicamente cualquier materia en líquido, descomponer el magnetismo de los electrones o extinguir las llamas si eso es lo que buscas. Es una ola poderosa y este dispositivo es teórico, pero no particularmente difícil de comprender. Utiliza una serie de magnetrones y una serie de pistolas de pulso que oscilan a 192 ghz o más y apuntan a la pistola usando una guía láser.

Los explosivos son inutilizables si no hay oxígeno, tienes razón en eso. Sin embargo, las armas pueden funcionar incluso en el vacío, ya que hay suficiente oxígeno dentro del casquillo de la bala para permitir que se produzca la reacción química en su interior. Sin embargo, dado que es un universo post-apocalíptico, las balas más nuevas que no se fabrican dentro de áreas que tienen una composición atmosférica similar a la de la Tierra serán inutilizables ya que no habrá oxígeno para permitir sus respectivas reacciones químicas.