Soy fan del time lapse, me gusta mucho. El único problema con el lapso de tiempo es que usa el obturador y estresa a la cámara. Si hago un time lapse a la semana, supongamos 500 fotos por sesión, serían 2000 tomas al mes y 24.000 al año.
Entonces, supongo que hay un método para grabar un video full hd normal (25 fps), luego simular un lapso de tiempo eliminando 24 fps y usando solo 1 fps o, mejor, 1 cuadro cada 5 segundos ...
Ver 'tiempo de exposición':
http://timelapseblog.com/2011/03/17/why-use-photos-for-time-lapse/
Probablemente puedas grabar 24p y agregar algunos cuadros después, pero es una gran carga de trabajo adicional.
Si no limpia el sensor de las cargas añadidas cuando no está expuesto, también tendrá problemas.
Puede haber una forma de que los tiempos de exposición en el video se sumen al tiempo completo de grabación, pero hasta ahora no he oído hablar de ninguna cámara que pueda ejecutar video en configuraciones de fps completamente libres. Si graba un video, también estará limitado por el algoritmo de compresión (quiere datos RAW) y la resolución, ambos son puntos fuertes de los lapsos de tiempo.
El obturador de su cámara probablemente tenga una capacidad nominal de más de 50000 clics, por lo que dos años para su uso es algo bueno. Y lo más probable es que, si las exposiciones vienen en estos paquetes de 500, la cámara durará más que eso de todos modos.
Con Magic Lantern en una cámara Canon EOS compatible, puede reducir el FPS a 0,2 e incluso producir video RAW. La diferencia que queda es el tamaño de fotograma más pequeño del video frente a la foto, pero eso podría ser irrelevante para la producción de video de lapso de tiempo.
También es compatible con disparos silenciosos, que no voltea el espejo, creo.
Compras una cámara para usarla, así que ¿por qué no usarla? ¿Cuál es el peor de los casos? El mecanismo del obturador muere... En ese momento tienes 2 opciones, obtener un nuevo cuerpo o arreglar lo que tienes.
No necesita especialmente la última / mejor DSLR para lapsos de tiempo, siempre que tenga una lente decente, probablemente podría elegir algo barato de segunda mano y usarlo hasta que muera. Algo con un sensor medio decente al que puedes conectar un intervaloómetro te servirá.
O puede repararlo cuando se averíe... No es probable que sea muy costoso, incluso si cuesta $ 250, no es el fin del mundo para algo que usa todos los fines de semana.
Pero... Si está feliz de filmar un video (entonces la producción de video SE puede ser mejor preguntar) como una alternativa a la captura de cuadros extraños, sería mejor promediar grupos de cuadros. Sospecho que obtendría un efecto bastante interesante (posiblemente más suave) de esa manera, o incluso si fuera un paso más allá y superpusiera las capturas de fotogramas, de modo que pasaría los fotogramas 1-50 a 1, 25-75, etc.
icor103