¿Se puede usar un NASER como arma?

Antes de continuar con mi pregunta, permítanme refrescar los principios básicos de funcionamiento de un LÁSER (amplificación de luz por emisión estimulada de radiación): un medio activo entra en un estado excitado y, cuando ocurre un disparo, todos sus átomos vuelven a un estado energético más bajo liberando fotones con la misma frecuencia, fase y dirección de propagación del disparador.

Bueno, durante una de mis noches en el Korova Milk Bar, descubrí el principio de lo que he llamado NASER, o Amplificación Nuclear por Emisión Estimulada de Radiación.

En resumen, un átomo radiactivo es un átomo en un estado de alta energía, que decae aleatoriamente a un estado de menor energía al emitir radiación, rayos alfa/beta/gamma. En las condiciones adecuadas, que he descubierto, esto no se deja al azar, sino que puede activarse de la misma manera que en un láser.

Básicamente, cuando coloco un montón de material radiactivo en el dispositivo y aprieto el gatillo, provocará una descomposición coherente, seguida de la emisión de un haz de radiación coherente. En el dispositivo MK1 no se puede ajustar el tipo de decaimiento, mientras que en el dispositivo MK2 es posible elegir entre el tipo de decaimiento. Por ejemplo, una muestra de Uranio 238 permitiría hasta 14 disparos a través de toda su cadena de descomposición hasta convertirse en Plomo. El dispositivo no agrega energía a la descomposición, simplemente hace que suceda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora, me imagino que los más agudos entre ustedes están felices: "¡por fin podemos resolver el problema de los desechos nucleares! ¡Energía libre y limpia para todos!". Bueno, el problema es que mi investigación (y mis visitas al Korova Milk Bar) están financiadas por el general Sivispacemparabellum, que es, por decirlo suavemente, un poco alérgico a las aplicaciones pacíficas y quiere algo que pueda usarse como arma.

Y esta es mi pregunta para usted: ¿se puede usar tal dispositivo como arma? Y si es así, ¿cómo? Los rayos alfa y beta se detienen fácilmente, mientras que los rayos gamma tardan días en matar a alguien. Estoy perdido y no quiero convertirme en el titular del paraguas del general.

Menos mal que no usaste neutrones para la emisión simulada de otros neutrones. Considero que todavía hay algunos japoneses que todavía están resentidos por la experiencia pasada relacionada con una amplificación de neutrones por emisión estimulada de radiación.
¿Esto no es un haz de partículas?
@Gillgamesh no exactamente: un haz de partículas no tiene coherencia de fase y está energizado por el acelerador de partículas
Parte de la pregunta dice que solo salen partículas alfa y beta y una parte posterior de la pregunta menciona la radiación gamma, ¿cuál es? Si salen rayos gamma, tiene un láser de rayos gamma o puede obtener un haz de neutrones por fotodesintegración de átomos para armamento espacial de largo alcance.
@GrumpyYoungMan, entendí que la emisión gamma ocurre junto con la descomposición alfa o beta. Any, hice esa parte coherente con el resto de la pregunta.
No es una respuesta completa, pero "un montón de energía gratuita y barata" tiene muchas aplicaciones militares propias en grandes vehículos e instalaciones como barcos, bases ocultas, naves espaciales o lo que sea que tenga el ejército que necesite energía.
¿No es esto sólo un láser de bombeo nuclear?
Una cantidad suficiente de rayos gamma hervirá o derretirá todo lo que lo absorba. Entonces, es un poco como una bala, excepto que (a) puede haber una absorción significativa en el aire delante del objetivo y (b) muchos rayos gamma pasan a través del objetivo para golpear lo que sea que esté detrás de él.
Solo por conjetura común, uno pensaría que si se descompone instantáneamente, digamos un centímetro cúbico de uranio en plomo. (gramos por centímetro cúbico U= 19.05 - Pb=11.342 ( Pérdida de masa 7.708gr)) obtendrás una enorme cantidad de radiación bariónica en un instante. solo una fracción de esa masa transferida a la radiación llevará una enorme fuerza cinética.
@IanKemp No del todo. Un láser de bombeo nuclear aún dispara un haz de fotones, solo usa radiación para excitar el medio emisor de luz. Esta pregunta parece ser sobre armar la radiación directamente.
Solo he oído hablar de láseres de rayos gamma en el contexto de las armas de hafnio. Es controvertido y bastante marginal, y los resultados que podrían respaldarlo nunca se materializaron (o posiblemente fueron silenciados por el Departamento de Defensa). Si debe tener armas de rayos gamma, podría investigar eso. Sin embargo, a los efectos de la ciencia ficción, si tuviera que construir sobre su propio concepto aquí, no es más marginal que lo que obtuvo unos pocos millones en subvenciones de DARPA.
si puede inventar un dispositivo para controlar cuándo y dónde se desintegra un radioisótopo, revolucionaría la industria de la energía nuclear, convirtiéndola en la fuente de energía más segura que existe. Sin embargo, no puede cambiar el método de desintegración de un radioisótopo, ya que se basa en las fuerzas fundamentales dentro de las partículas del núcleo. El uranio 235 se desintegrará vía alfa con una gamma, y ​​el yodo 131 se desintegrará vía beta, con una gamma. no puedes cambiar este proceso
Si puede miniaturizar un acelerador lineal, puede crear una especie de rayo gamma de alta energía.
Si todos los fanáticos de la segunda enmienda obtuvieran uno gratis, podríamos tener un control de armas muy pronto debido a las características inherentes de las reacciones nucleares en cadena ;-).

Respuestas (6)

Puedes convertirlo en un arma, y ​​será devastador.

El hecho de que la radiación Alfa y Beta no atraviese mucha materia antes de detenerse no significa que no puedan transferir grandes cantidades de energía. Cuando decimos que se detienen, lo que queremos decir es que chocan con algo y tienen algún tipo de reacción (en lugar de pasar sin golpear nada como lo hace la radiación gamma).

El hecho de que las partículas alfa sean normalmente inofensivas se reduce principalmente a la pequeña cantidad de partículas que normalmente experimentas a la vez, pero partícula por partícula, transfieren una gran cantidad de energía. La radiación alfa está hecha de protones y neutrones acelerados a alrededor del 6 % de la velocidad de la luz, y cuando el uranio 238 se descompone en torio 234, pierde alrededor del 0,4 % de su masa.

Entonces, para averiguar qué tan devastador es esto, digamos que tiene una fuente de combustible de uranio de 1 kg. Estarás acelerando 4,2 g de materia a unos 18.000.000 m/s. El resultado fue un impacto de 680,4 GJ, que es unas 15 veces más potente que la bomba convencional más potente jamás utilizada en combate.

Un NASER de radiación beta sería igualmente poderoso. La radiación beta se compone de electrones que se mueven a aproximadamente el 90 % de la velocidad de la luz; entonces, mucha menos masa, pero mucha más velocidad que produce cantidades similares de energía.

Sin embargo, la mayor ventaja de este sistema es que no depende de una reacción en cadena de neutrones para iniciar la fisión, lo que significa que no tiene una masa crítica mínima que considerar; entonces, si quisiera hacer un NASER lo suficientemente pequeño como para sacar un tanque, y solo un tanque, podría reducir su combustible a solo unos pocos miligramos de uranio y aún así disparar un arma que es comparable a disparar un láser en el rango de megavatios. Esto también significa que se necesita un "clip de munición" muy pequeño para contener miles de rondas de munición para esta arma.

La parte difícil, como señaló Nathaniel en los comentarios, será lograr que la radiación viaje una gran distancia sin disiparse y reaccionar con la atmósfera. Afortunadamente, este ya es un problema que hemos resuelto en forma de electroláseres. Un electroláser es un tipo de arma de partículas de electrones que existe en la vida real y consiste primero en disparar un pulso de láser potente pero breve creando un pequeño vacío en forma de tubo rodeado de plasma en el aire. Este tubo de plasma actúa como una especie de cable temporal que puede canalizar una corriente de electrones extendiendo un rango de armas mucho más allá de los pocos cm que normalmente puede hacer que los electrones vuelen a través del aire normal. Entonces, su arma de rayos realmente comenzará su ataque con un LÁSER para crear un camino claro hacia el objetivo, y luego proyectará el NASER a través de él.

La otra parte difícil es que no puedes simplemente expulsar una gran cantidad de electrones o protones de una fuente de combustible y esperar que lo que dejes atrás sea estable, por lo que con toda probabilidad, tu arma emitirá un pulso de todos. 3 tipos de radiación si quieres que te quede un lingote de torio no crítico.

Otra cosa valiosa para la que se puede utilizar es la creación de cohetes nucleares. (A veces, la Lección Kzinti funciona a la inversa). El problema con todos nuestros diseños actuales de cohetes nucleares es la cuestión de la masa crítica mínima. Debido a que solo podemos hacer una bomba nuclear tan pequeña, es muy difícil crear una reacción que pueda impulsar una de manera eficiente sin vaporizarla también. Esta invención significa que puede generar cantidades de empuje direccionales y escaladas arbitrariamente que podrían dar como resultado una nueva generación de aviones y misiles hipersónicos.

El general Sivispacemparabellum estaría muy interesado en financiar su investigación, pero dependiendo de cómo decida usarla, es posible que desee que no lo haya hecho.

Otro aspecto interesante relacionado con esta respuesta es que emitir todas esas partículas como un haz genera necesariamente una fuerza de retroceso, gracias a la Tercera Ley de Newton. Entonces, el NASER también es potencialmente un motor de cohete muy poderoso pero sin ninguna de las dificultades con respecto al combustible, el calor, etc. Las aplicaciones militares a aviones, misiles, etc. serían abundantes.
"capacidad de dirigir esa energía en un haz unidireccional" +1. Armado, eso sí. Armas de fuego personales, no.
@GrumpyYoungMan ¿no expulsaría radiación por todos lados un cohete así?
@Seraphim Lo haría, pero la radiación alfa / beta (también conocida como núcleos de helio y electrones) son de corto alcance y correr riesgos con la radiación, dentro de los límites, probablemente sería aceptable para aplicaciones militares.
Sus partículas que salen del arma a una fracción tan significativa de la velocidad de la luz interactuarán con el aire justo en frente de su arma. Eso podría convertirse en un problema para el tirador. what-if.xkcd.com/1
El problema es que las partículas alfa solo pueden viajar unos pocos centímetros en el aire y las partículas beta solo unos pocos metros. Entonces, la energía en ese haz unidireccional se transferirá de manera muy eficiente al aire justo en frente de él, por lo que, en general, no es muy diferente de una bomba. Sin embargo, sería un arma espacial bastante devastadora.
Gran punto de @GrumpyYoungMan, agregó una sección sobre motores nucleares.
@Mazura No necesariamente... Los NASER no dependen de lograr una masa crítica; por lo tanto, debería ser posible usar uno con fuentes de combustible arbitrariamente pequeñas. Si bien una celda de combustible de 1 kg destruirá muchas cuadras de la ciudad, unos pocos microgramos de uranio podrían usarse para disparar un pulso antipersonal.
@vsz Buen punto, he agregado una sección sobre cómo tratar esta arma como un electroláser que debería evitar que interactúe con la atmósfera.
Buena bomba. Inútil como arma a distancia.
@Nosajimiki Los electroláseres disparan corriente , no electrones . El plasma actúa como un conductor, equivalente a un cable de cobre, no como un tubo de vacío. En este caso, la energía del arma tiene que ser transmitida por la energía cinética , no por la carga , de los electrones. La corriente es como un juego de teléfono. La radiación beta es como enviar un solo mensajero corriendo. Rellenar la trayectoria del disparo (del corredor) con un corredor de plasma conductor de electricidad (personas que intentan jugar al teléfono) haría que su alcance fuera mucho, mucho menor.
@WillChen Las corrientes eléctricas están formadas por electrones. Los electroláseres son mucho más eficientes con D/C que con A/C, porque el A/C hace que la piel del plasma se contraiga, lo que aumenta rápidamente la resistencia... por lo que puede empujar una carga mucho mayor a través de un túnel de plasma sin "jugar al teléfono". " con los electrones locales como se ve en el típico cableado de cobre. Por lo tanto, funcionará absolutamente con la radiación Beta. No estoy 100% seguro acerca de la radiación alfa, pero la radiación alfa también se compone de partículas altamente cargadas; entonces, en teoría, funcionará igual, aunque probablemente de manera menos eficiente.
Además, el sobrecalentamiento del aire hace que se expanda rápidamente, lo que hace un tubo de vacío, los electrones simplemente viajan a lo largo de la piel exterior, no a través del vacío... pero tal vez haya una forma en que podrías usar la contracción de la piel de plasma causada por la carga eléctrica. para reforzar el vacío en el medio para poder enviar la radiación Alfa por el túnel de vacío en lugar de a lo largo de la capa exterior de plasma... pero no estoy seguro de si esto es factible. Esto es parte de por qué el científico necesita la financiación del General para realizar más experimentos.
@Nosajimiki AFAIK "Las corrientes están hechas de electrones" es como "el sonido está hecho de aire" o "las ondas están hechas de agua". Puede ser técnicamente cierto, pero el movimiento de los electrones/fluido no es lo que transmite la energía, solo la propagación del gradiente de densidad/presión/carga dentro de él. ¿La velocidad de deriva no es básicamente siempre pequeña, incluso en CC? ¿Viento ≠ sonido? Beta es "viento"; La corriente es "sonido".
¿Está describiendo algún tipo de extraña cuasi-cavitación impulsada por inercia / magnetohidrodinámica después del sobrecalentamiento (inercia de la expansión de la capa externa que se arrastra hacia adentro y se separa electromagnéticamente)? De lo contrario, el aire sobrecalentado debería ser solo plasma conductor caliente, que detendrá las partículas cargadas en seco. Conducirá corriente/carga muy bien, pero no energía cinética bruta. ¿A menos que esté pensando que el rayo beta convertirá toda su KE relativista en una corriente en el momento del impacto? Eso también sería genial, pero no parece ser lo que se describe. El vacío estabilizado por corriente también sería genial.
@Nosajimiki Oh. Si puede crear y estabilizar activamente un vacío, también podría mantener el haz colimado magnéticamente en él (ya que, de lo contrario, un paquete de partículas cargadas de manera similar se separará en un cono).

Se llama Emisión Gamma Inducida.

Esta idea ha existido durante algún tiempo, y hubo un resultado exitoso pero irreproducible . Obviamente, la idea de almacenar grandes cantidades de energía nuclear en un espacio pequeño y aprovecharla según se requiera , quizás incluso en un entorno no radiactivo... bueno, eso es muy atractivo. Pero también podría usarse como iniciador de una bomba nuclear o explosivo por derecho propio. Entonces, ya sea que funcione o no... no vamos a oír hablar de eso, no a menos que alguien comience a matar a un gran número de personas con él, y probablemente ni siquiera entonces.

También te pueden interesar los láseres de rayos gamma .

¿Fue realmente "exitoso"? El informe del LLNL incluso afirma que "[las pruebas fueron] estadísticamente marginales e inconsistentes. Ninguno de los resultados positivos informados fue confirmado por grupos independientes". En mi opinión, especialmente en ciencia, algo que no es verificable experimentalmente no tiene éxito.
Creo que mi frase "exitoso pero irreproducible" es suficiente para reflejar el espíritu de su respuesta. :)

Como otros han dicho que esta arma hipotética sería devastadora, usted ha propuesto efectivamente un mecanismo para convertir la energía de un combustible nuclear que normalmente tardaría cientos o quizás miles de años en irradiar su energía en un rayo de muerte casi instantáneo.

Sin embargo, es esencial para el funcionamiento de un láser (o dispositivo similar) que las partículas involucradas tengan giro 1: se llaman bosones. Tienden a "agruparse", les gusta estar en el mismo modo al mismo tiempo. Esto es lo que permite que funcione un láser: todos los fotones se agrupan en un solo haz de modo.

Por otro lado, los fermiones (partículas de 1/2 giro) son lo opuesto, no puedes colocar dos fermiones idénticos en el mismo modo al mismo tiempo.

Entonces, al menos con la física moderna, la versión de partículas Beta de su dispositivo parece imposible. Las versiones gamma/alfa creo que están bien.

Bueno, si suficientes átomos se descomponen lo suficientemente rápido, esencialmente crearás el mismo efecto que una bomba de fisión.

Suponiendo que el dispositivo no explote, cualquier desintegración radiactiva seguirá produciendo una gran cantidad de calor de desintegración . Su primer desafío será evitar que el dispositivo se derrita.

La forma más sencilla de evitar que su dispositivo se derrita sería si toda la radiación térmica creada por la descomposición nuclear dejara el dispositivo en forma de haz. En ese caso, su arma simplemente calienta el objetivo hasta que se quema, vaporiza, etc.

En general, eso sería sorprendentemente similar a ser golpeado con un LÁSER normal.

La principal ventaja sobre un LÁSER normal es, por supuesto, que tiene una fuente de alimentación nuclear portátil para su dispositivo. Por lo general, los sistemas láser regulares están limitados por la necesidad de grandes fuentes de energía.

Es una ojiva, no un mecanismo de entrega.

Los rayos alfa y beta se detienen fácilmente […]

¿Por que eso es un problema? TNT tiene básicamente un rango cero. Lo mismo ocurre con HBX, RDX y cualquier otro número de acrónimos de tres letras que definitivamente se verán muy sospechosos al aparecer uno al lado del otro aquí. Las balas también se detienen fácilmente. Pero eso no impide que ninguna de estas cosas se use para romper cosas y lastimar a las personas.

Como señaló @Nosajimiki, lo que ha hecho es básicamente crear un diseño de bomba nuclear que no tiene un límite inferior de tamaño. ¿Está realmente disminuido su potencial como arma por el hecho de que no produce un llamativo rayo de ciencia ficción?

Todas las armas existentes serán mejoradas a una efectividad aterradora. Una pistola podrá acabar con un edificio entero. Un cuadricóptero de consumo podrá vaporizar varias manzanas de la ciudad. Para eliminar todos los tanques de un batallón invasor, solo necesitas enterrar un puñado de minas, cada una del tamaño de un centavo. Para hundir un grupo completo de portaaviones, solo necesita dispersar esas minas en la región general donde navegan.

Los ejércitos modernos han invertido miles de millones de dólares en tecnología de sigilo, sensores y defensa activa. De la noche a la mañana, todos quedarán obsoletos. Ya no importará cuántas rondas por minuto dispara un cañón de defensa puntual cuando los proyectiles que tiene que derribar son tan pequeños que siempre se deslizarán, y tan pequeños que un solo dron de $ 100 puede transportar miles. Ya no habrá ningún uso para los costosos aviones de combate diseñados para tener la firma de radar de una lata de coca cola, porque ya no tienen que llevar miles de libras de artillería con ellos, lo que significa que será más fácil construir solo un disparo. misiles con etapas terminales del tamaño de una lata de coca cola.

El MOAB de EE. UU. comprime una explosión de 46 GJ en un paquete de 18,700 lb tan grande que solo puede ser arrojado por un avión de carga; Tu invento puede empaquetar toda esa fuerza destructiva en un volumen de menos de un tercio de una cucharadita. Ningún radar, sonar o misil interceptor podrá hacer nada cuando cientos de proyectiles entrantes sean simplemente demasiado pequeños para verlos hasta que estén demasiado cerca para detenerlos.

(Quizás los enemigos del General descubrirían cómo derribar micro-armas nucleares lanzando sus propias micro-armas nucleares para saturar un volumen completo de aire con suficiente energía para freírlas, como una corriente de diminutos AIR-2).

El corto alcance no es un problema, porque todo lo que cada ojiva tiene que hacer es el trabajo de una carga con forma a distancias de menos de unos pocos metros. Es probable que nunca obtengas un alcance efectivo de más de un par de docenas de metros con esto, sin importar lo que digan los demás. Incluso en el vacío, las partículas alfa son todas positivas y las partículas beta son todas negativas, por lo que su "rayo" comenzará a intentar expandirse en un cono tan pronto como se emita si es lo suficientemente denso como para causar un daño real.

Pero eso no hará que el General esté menos feliz, porque el problema de cómo obtener una liberación de energía de corto alcance pero grande lo suficientemente cerca de un objetivo para aplicar un efecto es uno que tiene soluciones existentes. Y esas ojivas van a ser casi imposibles de detener cuando puedan hacerse cien veces más poderosas en un paquete mil veces más pequeño.

La característica clave de LASER, al igual que MASER, está dentro del haz de partículas que se amplifica. En ambos casos se trata de un fotón, partícula teórica de energía bruta con masa estática cero.

En otras palabras, los fotones pueden aparecer "de la nada" y desaparecer por completo "en otro lugar".

Tanto en LASER como en MASER, los átomos o moléculas, más precisamente sus estructuras electrónicas, se excitan y luego quedan atrapadas en un estado metaestable. Esto significa que no hay una forma "permitida" de cómo desexcitar más al estado fundamental.

En realidad, significa que el estado metaestable puede durar unos pocos microsegundos en comparación con los nanosegundos para el estado "ordinariamente excitado".

Cuando el fotón apropiado "pasa volando", estimula los medios y se desexcitan inmediatamente.

No olvide que para la excitación se consume energía (por ejemplo, al absorber un fotón, fonón, etc.) y la desexcitación conduce directamente a la emisión de fotones.

El mensaje clave de esta parte es: los fotones no consumen materia. El láser funciona y no necesita renovar el medio, consume energía y produce energía.

Su NASER propuesto no puede funcionar así, a excepción de GASER - Amplificación de rayos gamma... por una sencilla razón, todos los demás rayos tienen masa estática y no pueden aparecer y desaparecer.

En otras palabras, el medio se consumirá durante todo el tiempo de trabajo.

¡Pero démosle un poco de unobtainium y handwavism para no estropear la diversión y tener un arma así!

De lo anterior, está claro que el arma necesitará usar cartuchos para renovar la unidad ABASER (amplificación alfa/beta).

Aún queda otro problema por resolver. El uranio es un amigo bastante inocente con una larga descomposición. Pero a lo largo de la cadena que termina en plomo estable, hay algunos duraderos y desagradables y algunos se descomponen en cuestión de minutos.

Por lo tanto, será útil ajustar el dispositivo para estimular todos los decaimientos en una ráfaga. Luego tire el cartucho de plomo.

El otro problema al que te tienes que enfrentar es el medio donde vas a disparar...

Las partículas alfa son, en realidad, núcleos de helio estable. Esa es su característica principal y por eso son tan peligrosos. Transportan mucha energía y su capacidad de ionización es +2. En el aire ambiente, el camino libre , la distancia que una partícula tiene la mayor probabilidad de volar sin chocar con otra es de 68 nm. Esta es la razón por la cual los rayos alfa son de tan corta distancia. A pesar de que son increíblemente rápidos (la sección efectiva de impacto disminuye con la velocidad), intentan volar a través de un denso bosque.

Las partículas beta son electrones muy rápidos o antielectrones, que no poseen esa alta capacidad de ionización pero vuelan por el aire un poco más fácilmente.

El vacío es tu amigo aquí, así que vayamos a las estrellas con tus wapons. ¡Tal tecnología exige el despliegue de naves espaciales!

En el vacío interplanetario, los rayos pueden enfocarse y tener un mayor alcance.