¿Se puede registrar como marca registrada un logotipo que usa fuentes con licencia?

Hice un logo usando fuentes con una licencia libre para uso comercial, mis clientes quieren registrar el logo. ¿Puede hacerlo? Mi preocupación es que incluso con la licencia, el creador de la fuente aún posee los derechos de autor, y no estoy seguro de si puede registrar un gráfico que incluya un elemento con derechos de autor. Me pidió que firmara un documento llamado "asignación" donde dice que todo es mi obra de arte original (que es PERO las fuentes) y quiero asegurarme de que todo sea claro y legal.

Suena como una pregunta legal. Para un abogado.
Las preguntas son más sobre la marca registrada (usando fuentes) que sobre el documento :)
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque es una pregunta legal y no una pregunta de diseño gráfico.

Respuestas (1)

Depende

Marcas registradas, patentes de diseño y derechos de autor

Hay tres tipos de protección que se pueden otorgar a los tipos de letra y las fuentes además de los acuerdos de licencia básicos: marca registrada, patente de diseño y derechos de autor. Estos están destinados a evitar que las personas que no tienen licencia copien las fuentes de alguna manera y las hagan pasar como material original. Cada uno de ellos tiene implicaciones para la persona de apoyo informático.

El sistema de marcas comerciales es la forma de protección más débil, ya que solo permite proteger el nombre de la fuente. La popular tipografía PalatinoTM de Hermann Zapf es posiblemente la tipografía más copiada del mundo. Muchas empresas hicieron sus propias versiones idénticas (incluido el Book Antiqua distribuido en el pasado por Microsoft), pero tuvieron que cambiar el nombre. Esto significa que nadie puede usar un nombre de tipo de letra existente actualmente para una nueva fuente, incluso si las fuentes no tienen ninguna relación.

El sistema de Patentes de Diseño es el tipo de protección más fuerte, pero menos común. La designación es relativamente rara debido al costo y esfuerzo involucrado, pero es poderosa. Es el único precedente legal de EE. UU. que protege el diseño real: las formas individuales de las letras en una fuente. La familia de fuentes Lucida (diseñada por Bigelow y Holmes) fue una de las primeras fuentes digitales en recibir una patente. Si un diseñador los copiara, incluso redibujándolos desde cero usando lápiz y papel, estaría en serios problemas legales.

El sistema de derechos de autor es el tipo de protección más utilizado, pero también ha sido el más vago y difícil de hacer cumplir. No existe una protección explícita para fuentes o diseños tipográficos en la ley de derechos de autor de EE. UU. Por lo tanto, las fuentes han caído, hasta hace poco, entre las grietas del sistema judicial.

http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=UNESCO_Font_Lic

Tomé lo siguiente de esta demanda:

Los nombres de fuentes particulares pueden estar protegidos por una marca registrada. Esta es la forma de protección más débil porque solo se protege el nombre de la fuente. Por ejemplo, las letras que componen la fuente de marca registrada Palatino se pueden copiar pero se debe cambiar el nombre.

URW ++ estuvo involucrado en una demanda de 1995 con Monotype Corporation por clonar sus fuentes y nombrarlas con un nombre que comienza con las mismas tres letras. Como las formas tipográficas en sí mismas no pueden tener derechos de autor en los Estados Unidos, la demanda se centró en la infracción de marca registrada. Un tribunal estadounidense decidió que las marcas registradas de Monotype eran "fantasiosas" y no tenían valor descriptivo de los productos reales. Sin embargo, también decidió que URW estaba confundiendo al público deliberadamente porque "la sustracción de la primera parte de una marca comercial muy conocida y su adición a un sufijo sin valor es un método de caza furtiva de marcas condenado durante mucho tiempo por los tribunales". El tribunal emitió una orden judicial que impedía a URW utilizar los nombres elegidos.

y un ejemplo más de la misma fuente

El 21 de enero de 2016,[17] Font Brothers presentó una demanda contra Hasbro, alegando que Hasbro usó la fuente "Generación B" para su producto My Little Pony sin permiso. Font Brothers afirmó que Hasbro se había negado a cumplir con su solicitud de licencia. También reclaman daños sustanciales, por la pérdida de ingresos por este uso indebido, y solicitan un juicio con jurado para resolver este asunto.[18] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property_protection_of_typefaces#Trademarks

Lo siento de antemano por wikipedia.

no soy abogado Estos son solo algunos puntos de partida para que hagas tu propia investigación.