¿Es posible crear un neutrón a partir de energía pura, es decir, no juntando un montón de quarks ya existentes? (Un cálculo rápido usando E = mc2 muestra que la energía requerida sería de alrededor de 1,5 e-10 J.)
¿Siempre sería necesario crear una antipartícula equivalente?
No hay nada puro en la energía .
a menudo se entiende como la capacidad de un sistema físico para realizar trabajo en otros sistemas físicos. 2 Dado que el trabajo se define como una fuerza que actúa a lo largo de una distancia (una longitud de espacio), la energía siempre es equivalente a la capacidad de ejercer tirones o empujones contra las fuerzas básicas de la naturaleza, a lo largo de una trayectoria de cierta longitud.
La energía en el nivel de partículas elementales necesita un portador, ya sea un bosón de calibre, es decir, un fotón para interacciones electromagnéticas, un W/Z para débil, un gluón para fuerte o partículas en general como se ve en el modelo estándar .
Un neutrón es una combinación de tres quarks. En el microcosmos rige un complicado sistema de leyes de conservación, además de la conservación de la energía: desde la conservación del número bariónico hasta la conservación de la carga, el número leptónico y la conservación del color. Los tres quarks del neutrón deben equilibrarse con tres antiquarks para mantener las leyes de conservación. Así, el portador que permitirá la generación de un neutrón no puede generarlo solo, aunque sea un gluón o gluones de energía suficiente. Tendría que generar los antiquarks también.
No, por el neutrino electrónico que permanece en las hipotéticas desintegraciones "completas" del neutrón .
Por ejemplo:
Fabian
dmckee --- gatito ex-moderador
voz