Para empezar: la ballesta semiautomática china no es el único diseño de ballesta que sostiene y dispara múltiples virotes. Ese diseño ( la ballesta de repetición ) funciona con un mecanismo combinado de recarga/disparo operado por una palanca.

El segundo, el Polybolos griego, opera mediante el giro continuo (resulta que no es continuo, pero con un mecanismo de engranaje adecuado podría hacerse continuo, ya que es solo un cambio de dirección) de un molinete, y siempre que esté alimentado. con pernos desde la parte superior teóricamente podría dispararse indefinidamente. Creo que esto ya califica como un arma automática porque no se requiere una acción discreta para lanzar el siguiente rayo, solo proporciona energía mecánica y continúa disparando.

Sin embargo, si esto no es lo suficientemente automático para usted, también puede agregar un almacén de cuerda retorcida para la energía de rotación (similar a los que se usan en las catapultas) y algunos engranajes para asegurarse de que la liberación de energía no sea instantánea sino que suceda en una tarifa razonable. Dale cuerda con anticipación, espera a tus atacantes, luego aprieta el gatillo (que quita un alfiler que de otro modo evitaría que el arco dispare cuando está completamente retraído). Muerte de ballesta completamente automática.

Probablemente tendría que ser un arma montada debido al peso del almacén de energía y la complejidad del sistema de polibolos, pero ciertamente es posible.

Si desea una versión más simple de esto: obtenga una ballesta de repetición china y conéctela a un conjunto de ruedas recíprocas . Poder con una cuerda enrollada como antes.

Definitivamente es posible . Quiero decir, para simplificar un poco, los tenemos ahora, ¿verdad? Si los humanos tienen una idea, por lo general es posible, al menos hasta cierto punto. Estoy seguro de que algunas armas automáticas rudimentarias podrían construirse fácilmente si un ingeniero medieval tuviera los conocimientos. Un poco de investigación muestra una buena cantidad de intentos en diferentes períodos de tiempo que tuvieron bastante éxito: ballestas de repetición chinas, ribauldequin, pistola puckel, polybolos, etc.

Ahora que eso está fuera del camino, creo que los materiales son su limitación más importante. Muchas de nuestras armas automáticas, desde enormes cañones hasta pistolas de aire comprimido automáticas, se mecanizan con herramientas y materiales muy precisos. La calidad de nuestro acero, la variedad de herramientas de medición, las máquinas programadas por computadora, los nuevos materiales como el plástico y los compuestos, hacen que estas armas sean posibles.

Entonces, considerando eso, piense en cuán efectivas / duraderas serían estas armas. La cuerda puede deshilacharse y romperse, la madera es difícil de pulir y cortar con precisión, el metal era difícil de forjar y moldear. Si un arma automática fuera posible, ciertamente no sería plausible. Si los quiere en su mundo, recuerde que probablemente tomarían un grupo de maestros artesanos y serían increíblemente costosos. Incluso entonces, es posible que no sean muy duraderos o efectivos (lea sobre los primeros cañones). Sugeriría hacerlos una rareza si se van a agregar.

Es posible, pero no práctico.

Si pensamos en las primeras armas de pólvora, hay un par de limitaciones prácticas:

Metalurgia. Los metales de la época no son lo suficientemente fuertes, y la capacidad de mecanizado de la época no es lo suficientemente precisa para construir un arma de retrocarga que funcione. Eso requiere un metal fuerte si la acción de la recámara no es demasiado pesada y un mecanizado preciso para lograr un sello de gas adecuado. Todas las primeras armas de pólvora eran de avancarga.

Abordaje. La pólvora negra está sucia. No solo produce una nube de humo de dióxido de azufre, sino que también deja una gran cantidad de residuos gomosos. Eso es lo que obstaculizó los primeros rifles de retrocarga: las recámaras roscadas obstruidas por residuos de pólvora negra. Tengo una reproducción precisa (y costosa) de un rifle Ferguson británico (usado una vez en batalla en 1776), el primer cargador de recámara militar. Incluso con mucha grasa en las roscas, puedo disparar unos cuatro disparos antes de que la acción del tornillo se congele debido al residuo de pólvora negra y tenga que limpiarse. Además, el Ferguson usa un encendido de chispa; el encendido por percusión no apareció hasta principios del siglo XIX. Conseguir que el pedernal o una mecha lenta disparen rápidamente sería casi imposible.

Las armas de fuego de retrocarga no se volvieron prácticas hasta la invención del cilindro giratorio que está sellado en la recámara y, finalmente, el cartucho metálico, que contenía las incrustaciones dentro del cañón y lejos de la acción de retrocarga.

Con armas cinéticas como arcos y ballestas, uno carece de una fuente de energía confiable. Una rueda de agua podría funcionar... si solo peleas donde tienes una rueda de agua. El poder humano lucha por tirar de un arco o una ballesta para un solo disparo, por lo que varios disparos son demasiado para una persona. Podría usar cinco o seis personas para encenderlo, pero también podría darles a esas cinco o seis personas sus propios arcos o ballestas y obtener la misma velocidad de disparo. Y es posible que los materiales de la época no resistan las rigurosas exigencias del tiro rápido.

Una última arruga: robustez. Las batallas ocurren dondequiera que se encuentren dos ejércitos, a menudo en lugares inesperados, en terreno desconocido. Un arma militar debe ser lo suficientemente robusta para ser transportada por terreno accidentado y lo suficientemente simple para que la opere un soldado moderadamente entrenado. Los dispositivos estilo Rube Goldberg simplemente no resistirán las condiciones del campo de batalla.

La realidad práctica: es mucho más simple entrenar a más arqueros que tratar de desarrollar un arma que proyecte flechas de fuego rápido. especialmente con los materiales y la capacidad de mecanizado de esos días. Un pelotón de arqueros es muy móvil y puede soportar daños en partes del mismo sin perder efectividad (bajas). Las armas de pólvora de esa época eran demasiado rudimentarias para ser consideradas candidatas para fuego rápido.

Las armas automáticas se desarrollaron cuando los componentes: la acción, el método de ignición y el método del cartucho habían evolucionado para hacerlas lo suficientemente prácticas y resistentes para soportar las condiciones del campo de batalla: primero, la ametralladora Gatling que apareció poco después de que se desarrollara el cartucho metálico, y luego la ametralladora de retroceso Maxim.

No vería ¿por qué no? Es posible que, con la aplicación correcta de la mecánica de tensión, todavía sea posible crear algo completamente automático. Eche un vistazo a la mecánica de una ballesta, por ejemplo. Sería posible crear un cargador que alimente cada tornillo después de haber proyectado uno. La cuerda se tira hacia atrás nuevamente en función de si se presiona el gatillo, se puede crear una mecánica de engranajes en el interior para volver a dibujar la cuerda. Las catapultas también podrían hacerse automáticas usando bloques de tensión y peso.

Qué tan rápido puede tomar todo este proceso es otra historia y probablemente no sería más rápido de lo que un humano podría disparar físicamente, dibujar y disparar nuevamente. Los arqueros de esta época eran muy, muy, muy buenos en su oficio. Sería como intentar diseñar un robot de 2 patas que pudiera correr más rápido que Usain Bolt. Si bien el robot podría correr, no sería capaz de dejar atrás a un humano con la tecnología actual.

Entonces, para responder a la pregunta, la tecnología definitivamente está ahí para hacerlo posible, cuán eficiente y duradero sería es otro. Además, es posible que no vaya tan lejos o dispare tan fuerte debido a la forma en que funciona la tensión, puede o no ser tan fuerte como los humanos que dibujan o le dan ese empujón adicional. En un sistema automatizado, es posible que solo proporcione suficiente tensión para obtener la liberación (aunque probablemente pueda diseñarlo para que la extracción retroceda una cierta distancia antes de liberarse también).

Sí, pero sería un juguete divertido pero poco práctico.

Los medievales fueron lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que los dispositivos complejos y engorrosos no iban a ser tan efectivos como los más básicos pero funcionales. Especialmente cuando se los entrega a los escuadrones, la simplicidad y la robustez son esenciales.

De http://www.halfbakery.com/idea/Automatic_20bat_20weapon#1317210494

"Pensar en las catapultas de mano y la tecnología preindustrial me hizo pensar en lanzar piedras. Una máquina simple como una honda ayuda a lanzar una piedra más lejos. Se han fabricado catapultas de volante, pero hay que detenerlas para recargarlas. Un murciélago también lleva una piedra más lejos, pero es más incierto y probablemente más difícil de apuntar que una honda. Una flecha llega más lejos, pero parte de esto es la aerodinámica de la flecha. Además, un arquero o un hondero tienen una cadencia de tiro limitada. La defensa automática del bate es un bate montado en un rueda giratoria. La rueda (pesada) se hace girar rápidamente usando engranajes. Las rocas se dejan caer rápidamente una por una frente al bate. La rueda y el bate disminuyen la velocidad para cada una, pero recuperan la velocidad para la siguiente y no es necesario detenerse. recargar

Un bateador humano puede golpear una pelota de 300 a 500 yardas. No estoy seguro de cómo le iría a una máquina con rocas, pero probablemente sea comparable. El bate automático podría colocarse en una pared para defenderse o transportarse en un carro. Creo que un dispositivo de murciélago automático como este sería mejor que un cañón contra una carga de caballería, especialmente si los pobres bastardos que están cargando tuvieran todo el día para recolectar rocas (por ejemplo, Waterloo)".

Si está permitiendo la pólvora, las armas automáticas en sí mismas son increíblemente simples. El principal problema con el arma es fabricar un cañón que no sobresalga casi de inmediato (el sobrecalentamiento fue un gran obstáculo al que se enfrentaron las ametralladoras manuales de la guerra civil de EE. UU.). El segundo gran problema sería el resorte de retroceso. Los resortes helicoidales no se inventaron hasta el final de la época medieval. Aún así, probablemente podría justificar la invención temprana de un resorte helicoidal de latón por parte de un joyero que estaba probando el diseño helicoidal para otro propósito y se dio cuenta de sus ventajas.

El verdadero bugaboo es la munición. Un arma automática debe tener su munición autónoma, rondas casi idénticas. Para balas propulsadas por explosivos, esto requiere un cartucho integrado. Los cebadores se inventaron en 1820 (como mecanismo de casquillo de percusión para disparar un rifle) y la carcasa de latón que integraba un casquillo de percusión se inventó en 1836. La primera ametralladora accionada por retroceso se inventó en 1886, 50 años después. Entonces, una vez que tienes la munición, el arma encaja en su lugar bastante rápido. Desafortunadamente, tanto las tapas de percusión como las cajas de latón se basaron en la era industrial, cuando las personas podían fabricar objetos físicamente idénticos a bajo costo.

Un arma completamente automática alternativa podría ser una evolución del Hwacha. En este concepto, una mecha de larga duración encendería un cohete, que empujaría un carro con su escape. El carruaje quitaría otra flecha de cohete de una tolva y regresaría para exponerla a la mecha. (El movimiento de retorno sería impulsado por un contrapeso que caía levantado cuando el carruaje retrocedía). Las hwachas nunca fueron efectivas como armas, por lo que no hubo impulso para desarrollarlas cuando surgieron usos más prácticos de la pólvora, pero Rule Of Cool dicta que alguien, en algún lugar del universo, ha ideado un lanzacohetes automático de tecnología medieval.

un Ribauldequin era un cañón medieval que consistía en varios cañones de pequeño calibre uno al lado del otro que podían dispararse automáticamente. Entonces sería posible algo con múltiples barriles. Esencialmente, muchas armas de fuego unidas comparten el mismo mecanismo de disparo.

Las armas de fuego automáticas modernas se dividen en 3 categorías: alimentadas por gas (AR-15), de retroceso (pistolas automáticas) y mecánicas (como la ametralladora Gatling o el cañón en la mayoría de los jets). Con el estado de la tecnología durante la época, el verdadero cuello de botella es el cartucho y, lo que es más importante, la tapa de percusión que permite disparar un cartucho sin llevar una cerilla encendida.

Su mejor opción es algo con varios cañones que se puedan disparar con un solo fósforo que encienda una mecha común.

No

Al menos no será práctico. Un arma de fuego no funcionará sin retrocarga y cebadores confiables. Algunos de los primeros cañones usaban retrocarga , pero esos eran artilugios incómodos.

Una ballesta o una catapulta pueden ser posibles, pero el principio de una ballesta es almacenar la energía que se acumuló lentamente y liberarla de una vez, por ejemplo, con un molinete o un cranequín . Si "totalmente automático" significa varios disparos por segundo, este mecanismo de cuerda no será práctico.

Uno podría imaginar un diseño donde un disco que gira rápidamente funciona como una honda de tiro rápido .

Puede construir una ballesta/escorpión estilo Gatling, pero el poder de frenado por perno sufre para adaptarse a la mayor velocidad de disparo. Posiblemente podría hacer algo con un volante de inercia de alta velocidad, pero las tolerancias lo matan en términos de ingeniería de la bestia con cualquiera de las configuraciones, si tiene tolerancias lo suficientemente amplias para que sea realmente confiable, es demasiado pesado y tiene poca potencia para ser útil y si se construye con tolerancias más finas, entonces se vuelve poco confiable. Esto es especialmente cierto en una era en la que la producción en masa y las piezas estandarizadas no son una cosa.

La forma más sencilla de construir un arma automática sería un lanzador de pelotas de tenis rudimentario. Simplemente haga girar dos ruedas muy rápido y alimente los proyectiles en el espacio.