He estado tratando de aprender acerca de los posibles efectos de la radiación de rayos X de las radiografías dentales y la mayoría de los recursos que encuentro comparan la exposición con la de la radiación de fondo natural.
Aquí hay un ejemplo (no específico para radiografías dentales): http://www.hpa.org.uk/webw/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733826941?p=1158934607708
Sé que la radiación electromagnética viene en diferentes longitudes de onda y algunas son ionizantes y otras no. ¿Es esta una comparación válida?
Actualización: Gracias por las útiles respuestas hasta ahora. Mirando el gráfico aquí de @anna v, ¿compara rayos X con radiación de fondo comparando EMR que es 10 ^ -10 con longitudes de onda que son más largas que el infrarrojo? Eso es lo que sigo sin entender. ¿No tendrían propiedades diferentes esos diferentes tipos de ondas?
Más o menos sí.
La radiación se divide ampliamente en dos desde el punto de vista de la seguridad.
La radiación ionizante puede romper los enlaces químicos y, por lo tanto, tiene una forma obvia de causar daño a su cuerpo: cuánto depende de la energía, cuánta radiación absorbe y a qué parte de su cuerpo llega. Tanto los rayos X como las partículas del material radiactivo son ionizantes, al igual que los rayos ultravioleta de la luz solar, y todos ellos pueden causar problemas de salud.
La radiación no ionizante es aquella en la que la energía de las partículas individuales es demasiado baja para romper directamente un enlace químico. Esto es cierto para la mayoría de las ondas de luz y radio visibles. Todavía es posible dañar su cuerpo con esto, pero solo mediante algún mecanismo, como el calentamiento directo, por ejemplo. un horno de microondas o un láser industrial.
En primer lugar terminología:
Cuando los físicos hablan de radiación, hablan principalmente de radiación electromagnética. Cuando los físicos de la salud hablan de radiación incluyen radiaciones de otros tipos, alfa y beta y neutrones además de gamma y rayos x. Han desarrollado un sistema donde la radiación se da en Becquerel ignorando la fuente particular.
Entonces, cuando alguien dice que un rayo X es equivalente a la radiación de fondo, compara los becquereles que uno obtiene de un rayo X con los becquereles equivalentes que uno obtendría del entorno ambiental. Este fondo proviene de muones de rayos cósmicos (alrededor de 1 por cm^2 por segundo) a la radiactividad natural de piedras y materiales, a gases en la atmósfera liberados por volcanes, etc. La radiación natural es principalmente no electromagnética, ya que los fotones de alta energía producidos cerca las desintegraciones radiactivas son fácilmente absorbidas por los materiales que intervienen, y los fotones provenientes del cosmos son absorbidos o interactúan en lo alto de la atmósfera (otro punto importante para la vida, tener una atmósfera).
La radiación cósmica de fondo es otra historia, y no está relacionada con la física de la salud: son fotones sobrantes del Big Bang y tienen muy poca energía, están en la parte de microondas del espectro electromagnético (mm), mientras que los rayos X son de mayor energía. , en el rango de nanómetros.
La comparación es válida porque es el resultado de minuciosos estudios de calibración y medidas.
Respuesta a la pregunta actualizada :
¿ No tendrían propiedades diferentes esos diferentes tipos de ondas?
La materia responde de manera diferente a las diferentes longitudes de onda de los fotones, debido al aumento de energía que transportan, que es proporcional a su frecuencia e inversamente proporcional a su longitud de onda.
La columna en el extremo derecho da la energía del fotón. La longitud de onda de un micrón está en el rango de electronvoltios y puede afectar las distancias moleculares, la cohesión y la materia viva. Por debajo de eso, la interacción con la materia es a granel, no con moléculas y células individuales después del nivel ultravioleta. La radiación electromagnética que puede afectar la salud es la ultravioleta y las longitudes de onda más pequeñas. Cuanto menor sea la longitud de onda, mayor será la posibilidad de destrucción de las células vivas, que es el estudio de la física de la salud: a medida que aumenta la frecuencia, se calienta en profundidad, se rompen los enlaces químicos, se ioniza y, finalmente, se destruyen estructuras celulares completas cuando se pasa a energías de MeV. .
Este muy buen artículo sobre radiación explica que una unidad de uSv mide la cantidad de daño causado por esa dosis de radiación. Si esta dosis se coloca por completo en una pequeña parte del cuerpo, presumiblemente el daño se limita a ese pequeño espacio. Si se trata del cerebro y la boca, entonces parecería ser un problema potencial mucho mayor que la radiación de fondo de la misma cantidad que cubriría todo el cuerpo, especialmente si incluye radiación bloqueada por la piel, etc.
ana v
capitán jirafa
ana v
proyecto de ley alsept