¿Se puede calcular el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años a partir del precio o viceversa?

Tomé esta captura de pantalla de CNBC esta mañana:Bono T a 10 años

¿Están matemáticamente relacionados el precio ($98,0469) y el rendimiento (2,981%)? Investopedia dice: "Un pagaré del Tesoro a 10 años paga intereses a una tasa fija una vez cada seis meses y paga el valor nominal al tenedor al vencimiento". Si no pagara intereses, supongo que se podría calcular el rendimiento a partir del precio con bastante facilidad. Pero con los pagos de intereses, ¿cómo se puede calcular esto?

Lea estos para una mejor comprensión de los cálculos de rendimiento: (1) sapling.com/8558435/yield-calculation-10year-treasury y (2) investanswers.com/calculators/yield/…
Bien, la parte que me faltaba es la tasa de interés del pago del cupón. Según su segundo enlace, si esa tasa es actualmente del 2,75 %, el rendimiento al vencimiento sería del 2,98 %. Dado que el rendimiento al vencimiento está por encima de la tasa de interés del cupón, el valor del pagaré está por debajo del valor nominal ($100), ¿correcto? Esto me hace preguntarme, ¿por qué molestarse en mostrar algo que no sea el rendimiento hasta la madurez, porque por sí mismo eso te dice todo lo que necesitas saber, no es así?
El precio, el cupón y el rendimiento de @CraigW están matemáticamente relacionados y son todos importantes desde diferentes puntos de vista. Por lo tanto, mostrar solo una medida no sería apropiado. Muchos proveedores de datos brindan los tres, aunque puede calcular uno conociendo los otros dos solo para que sea aplicable sin importar cuál sea su punto de vista.
@DStanley Veo cómo todos están matemáticamente relacionados, pero parece que el rendimiento es lo único que realmente importa, y el precio y el cupón son solo los detalles de cómo sucede. Por ejemplo, podría tener un bono sin cupón en el que pague $ 74,39 y obtenga $ 100 10 años después (para un rendimiento del 2,981%, capitalizado semestralmente). Así que tengo curiosidad por qué no solo muestran el rendimiento. Agregar el precio parece no tener sentido a menos que conozca la tasa de cupón o sepa cómo calcularla a partir de los otros dos.
@CraigW Lo que digo es que todos importan según tu punto de vista. El rendimiento es importante para la comparabilidad. El cupón es importante para comprender los flujos de efectivo reales. El precio es importante para saber lo que realmente está pagando por el bono. Proporcionar solo uno no es suficiente información, y proporcionar solo dos y requerir cálculos no triviales para el tercero no siempre es apropiado. La captura de pantalla que muestra está dirigida a comerciantes y economistas a quienes no les importa cuál es el cupón, pero a los consumidores de hipotecas les importa mucho cuál es el cupón de las notas a 10 años si afecta su tasa hipotecaria.
@Craig W: Estoy de acuerdo. El rendimiento al vencimiento le dice todo lo que necesita saber si va a mantener hasta el vencimiento y no hay disposición de compra anticipada. Aquí hay otro enlace. Puede resolver cualquier variable desconocida si conoce las otras: newyorkfed.org/aboutthefed/fedpoint/fed28.html

Respuestas (2)

Un bono a 10 años ofrece dos cupones por año. Con un valor nominal de $1000, al momento de la emisión del bono, con cupones de $15 cada uno, el precio, 100, significa que el rendimiento y el YTM son ambos del 3%.

Ahora, la forma en que funcionan las matemáticas. Uno puede calcular el valor actual de cada cupón, resúmelos y ver que la suma es $ 1000 actual, o el precio de 100,00 (se cotiza como $ 100 aunque el bono completo es $ 1000).

Luego, si las tasas generales caen, digamos a 2.95%, y usted descuenta cada uno de los 21 pagos futuros, obtendrá un número superior a $1000 y el precio del bono se cotizará como 101.00 o en ese rango.

El miembro Chris D puede ofrecer el conjunto completo de ecuaciones, yo puedo escribir una hoja de cálculo con bastante rapidez que calcularía el VPN y ofrecería resultados similares. Para ser claros, cuando se emite el bono, se conocen los cupones y el pago final. El valor presente y la tasa son los que cambian, inversamente el uno del otro. La tasa sube, el valor presente baja.

Eso es todo. Independientemente de lo que hagan las tasas, el valor del bono sube o baja para reflejar un YTM de la nueva tasa. El "costo de oportunidad" se usa incorrectamente en la otra respuesta publicada. No hay incógnitas cuando se trata del valor actual de los bonos.

Buena respuesta. ¿Te refieres a 20 pagos futuros (21 si incluyes la devolución del principal)?
Fijado. Sí. 20 cupones más $1000 finales. Estaba pensando en un bono de 30 años. Gracias por la corrección.

No.

No puede calcular el precio dada la información que ha proporcionado, porque no conoce el costo de oportunidad, que es un gran problema cuando se trata de bonos. Sin embargo, puede calcular el precio de otro bono con las mismas propiedades pero con una tasa de interés diferente (al menos en teoría).

Considere si tiene 2 bonos (A y B), ambos con un valor nominal de 100 y un vencimiento de 2 años. El bono A tiene una tasa de interés del 10% y el B una tasa de interés del 5%. Digamos que el precio de A es 100, entonces, ¿cuál es el precio de B?

|  Bond  |  Face value  |  Maturity  |  Interest rate  |  Price  |
|--------|--------------|------------|-----------------|---------|
|   A    |     100      |    2 yr    |      10.0%      |   100   |
|   B    |     100      |    2 yr    |       5.0%      |    ?    |

Digamos que su tasa de descuento es 0% por simplicidad. Ahora podemos calcular el valor presente del Bono A configurando los flujos de caja:

| Cash Flow         |  Year 0  |  Year 1  |  Year 2  |
|-------------------|----------|----------|----------|
| A                 |     0.00 |    10.00 |   110.00 |
| Discount factor   |          |     1.00 |     1.00 |
| Present value     |  -100.00 |    10.00 |   110.00 |
|-------------------|----------|----------|----------|
| Net present value |      20  |          |          |

Ahora consideremos el Bono B: si el precio fuera el mismo que el del Bono A, tendría un valor presente neto inferior:

| Cash Flow         |  Year 0  |  Year 1  |  Year 2  |
|-------------------|----------|----------|----------|
| B                 |     0.00 |     5.00 |   105.00 |
| Discount factor   |          |     1.00 |     1.00 |
| Present value     |  -100.00 |     5.00 |   105.00 |
|-------------------|----------|----------|----------|
| Net present value |      10  |          |          |

Obviamente, no querría participar en el Bono B si el precio fuera el mismo que el A, porque su valor actual neto es mucho más bajo (pierde 10 en el bono B en comparación con el A).

Ahora, ¿qué quieres pagar por el bono B?

Es fácil: desea tener el mismo valor actual neto para los dos bonos, de modo que ninguno prefiera al otro. En este caso, desea que la diferencia en el descuento elija el Bono B sobre el A. Esto significa que el Bono B tendrá un precio de:

100 - (20 - 10) = 90

Esto funciona solo en teoría, porque la realidad es mucho más compleja (p. ej., ¿cuál es la tasa de descuento?). Aunque los principios son los mismos.

Su ejemplo es confuso: ¿utiliza bonos de "cupón cero" pero ambos tienen tasas de interés?
Lo siento, cambié de opinión, pero no el texto :-)
Esta respuesta no tiene ningún sentido. Los Tbonds no tienen el precio que usted describió. ¿Qué representa su VAN?
@JoeTaxpayer Cuánto vale su inversión y cuánto está dispuesto a pagar por un bono similar pero con una tasa de interés diferente.