¿Se puede aumentar el tamaño del cuadro de video?

Tengo dos videos que deben ajustarse a estas especificaciones:

"El tamaño mínimo de cuadro es de 1280w X 720h píxeles (se aceptan progresivos o entrelazados)."

El vídeo A es: 480 × 640 [.mov]

&

El vídeo B es: 476 × 360 [.mp4]

es posible? Y si es así, ¿qué programa necesito para hacerlo? ¿Se puede hacer esto en Handbrake? (Uso un iMac pero tengo acceso a una PC en el trabajo)

especificaciones completas requeridas:

CALIDAD RECOMENDADA: Recomendamos subir videos en calidad HD para que nos sea fácil revisarlos. La velocidad de bits preferida para sus videos es de 3000-5000 kbps a una velocidad de fotogramas de 24 o 30 fotogramas por segundo, dependiendo de cómo se filmó el material. El tamaño mínimo de cuadro es de 1280w X 720h píxeles (se aceptan progresivos o entrelazados). ¿QUÉ MODO DE CODIFICACIÓN DEBO UTILIZAR AL GUARDAR Y CARGAR MIS VIDEOS? Le recomendamos que utilice el modo de codificación Best/Multi-pass/2-pass optimizado para "descarga". TAMAÑO DE ARCHIVO RECOMENDADO: Ambos videos deben tener un tamaño inferior a 3 GB. FORMATO DE AUDIO RECOMENDADO: Recomendamos codificar el audio en formato AAC con una tasa de bits de entre 128 y 256 kbps. Alternativamente, puede usar Video A de 256 kbps y Video B de 96 kbps.

- MÁS INFORMACIÓN: [Agregado por error por primera vez en una respuesta en lugar de una edición]

Estos videos son para la presentación de una idea de programa de televisión.

'video B' es mi ejemplo de trabajo anterior, así que no puedo simplemente recrearlo. originalmente fue filmado en cinta y solo tengo esta versión digital. Tenía la esperanza de encontrar una manera de trabajar con él.

El 'video A' es el discurso del programa y se filmó recientemente con un ipad y se puede volver a filmar. En los comentarios, AJ señaló cómo es la 'orientación vertical' -ups.

También al punto de AJ, dice 'CALIDAD RECOMENDADA' pero también dice 'tamaño mínimo de marco' y leo 'mínimo' como un requisito frente a una recomendación. Debería estar bien enviar 'Video B' sin que sea HD, pero no creo que pueda enviarlo con menos del tamaño de cuadro mínimo.

Si no se puede aumentar el tamaño del marco, ¿es posible agregar algo de relleno negro a los lados de alguna manera para obligar al 'Video B' a ajustarse a las especificaciones como se puede con un jpeg en Photoshop?

Además, tendré acceso a Sony Vegas Pro la próxima semana, ¿puedo usar eso?

¿Para qué es esto? Mencionan que es calidad recomendada más que requerida. Tenga en cuenta que el primer video tiene una orientación vertical, que generalmente se considera muy mala.
Gracias AJ - Es para enviar una idea para un programa de televisión. quieren ejemplos de trabajos anteriores. eso es lo que es el 'video B' y no puedo simplemente recrearlo. fue filmado en una cinta que se perdió hace mucho tiempo y todo lo que tengo es esta versión digital. Tenía la esperanza de encontrar una manera de trabajar con él. El 'video A' es el lanzamiento del programa tomado recientemente con un ipad. 'Orientación Vertical'? ¡¡gracias!! - Podemos volver a filmar eso. RE: 'calidad recomendada en lugar de requerida', por lo que debería estar bien enviar sin ser HD, pero el 'tamaño mínimo de fotograma' es un requisito, no una 'recomendación'
En cuanto al relleno negro, buscas relleno. ffmpegpuede hacer esto rápidamente. Ver video.stackexchange.com/questions/17698/…

Respuestas (1)

Hay algunos problemas aquí que deben abordarse.

Primero, la toma de tono está orientada verticalmente o "retrato" (vs paisaje). Esto se considera muy, muy mala práctica. Este es un error enorme y constante de aficionados porque muchos aficionados ahora graban videos con sus tabletas y teléfonos inteligentes y sostienen el dispositivo como lo hacen normalmente, verticalmente, pero esto no coincide con el formato de destino, que generalmente es TV o incluso vídeo web, que generalmente se muestra en horizontal para aprovechar al máximo el espacio.

Siempre debe grabar su video "apaisado" u horizontal, tal como lo vería en un televisor para que aproveche al máximo la pantalla cuando se reproduzca. Esta orientación se deriva del hecho de que tenemos un campo de visión más amplio que el que tenemos alto, por lo que una toma de gran angular llena más campo de visión y es más inmersiva. Una toma vertical o de retrato hace lo contrario y no se llena bien en un televisor y apenas raya nuestro campo de visión, lo que lo hace sentir mucho menos inmersivo.

El segundo problema importante es el de la calidad del video. Técnicamente, puede aumentar la cantidad de píxeles almacenados en el video mediante un proceso llamado aumento de muestreo o aumento de escala, pero eso no aumenta la calidad de su video (de hecho, generalmente la disminuye aún más). La forma más fácil de pensarlo es pensar si tuviera una imagen de 4 píxeles que tuviera un cuadrado negro, un cuadrado blanco y luego, en la siguiente línea, un cuadrado blanco y un cuadrado negro.

XO
OX

Puede aumentar la cantidad de píxeles duplicando lo que hay, pero no inventa más resolución (detalles significativos reales). Digamos que lo escalamos hasta 9 por 9, terminas con esto.

XXXXYOOOO
XXXXYOOOO
XXXXYOOOO
XXXXYOOOO
YYYYYYYYY
OOOOYXXXX
OOOOYXXXX
OOOOYXXXX
OOOOYXXXX

Tenga en cuenta que no hay más detalles de los que había antes, y en realidad perdimos algunos detalles porque la nueva imagen tuvo que inventar píxeles para llenar donde hay Y porque el original no se dividió uniformemente en el nuevo tamaño, por lo que tuvo que promediar los píxeles que deberían haber estado allí e hizo nuevos píxeles Y grises. Esto significa que la imagen ahora es incluso menos clara que antes, cuando teníamos cuadrados bien definidos porque ahora los tenemos borrosos.

Técnicamente, podría escalar a un múltiplo exacto de su original para evitar la interpolación, como escalar hasta 1428 por 1080, lo que hará que el formato cumpla técnicamente con el requisito de formato de archivo, pero aún así no lo cumplirá en espíritu porque la imagen seguirá ser una imagen de 360p (sustancialmente más baja que SD), en lugar de la imagen HD de 720P solicitada. Además, todavía sería otra codificación y, por lo tanto, otra generación de pérdida de compresión para volver a codificar el video mejorado, lo que sacrificaría aún más la calidad en su video de resolución ya abismalmente baja.

El tercer problema, aunque este es menos importante, es que su relación de aspecto es incorrecta. Esto no es necesariamente un problema, pero los formatos que recomiendan son formatos de pantalla panorámica. Su archivo actual es 4:3 en lugar de 16:9. Esto puede o no ser un problema para ellos. Normalmente, si tiene suficiente resolución y planificación de tomas para hacer 16: 9, es bastante fácil recortar el video a un factor de forma 16: 9, pero si aprovechó al máximo el espacio vertical de una manera que no puede recortar la parte superior y/o la parte inferior, entonces estás bastante atascado en 4:3. Tampoco tienes suficiente resolución para poder sacrificar nada, lo que hace que esto sea una preocupación mayor.

En general, mi recomendación sería volver a filmar la parte de la presentación/entrevista usando alta resolución y una orientación y relación de aspecto adecuadas. Para la muestra de video existente que no puede volver a grabar. Envíelo tal como está y espere lo mejor. No puede mejorarlo significativamente de una manera que no lo vean y probablemente lo detengan por tratar de escabullirse. Simplemente explique la situación y por qué no hay disponible una versión de mayor calidad. O lo aceptan o no lo hacen. Nada de lo que hagas artificialmente va a cambiar eso.