¿Se puede argumentar que los humanos son 90% bacterianos?

En el blog, Todo sobre el científico en micropalabras: microbiología , leí la publicación Somos 90% bacterias, en realidad , que dice que los humanos somos 90% células bacterianas.

Si este es el caso, ¿por qué no nos comportamos como ellos y por qué el material genético de las bacterias no es más dominante?

Como las bacterias nos ayudan a producir muchas enzimas para nosotros, ¿podemos decir que somos criaturas simbióticas?

¿Puedes citar la fuente de la que hablas? Su punto no está completamente equivocado, ya que albergamos muchas bacterias en nuestro intestino y en nuestra piel y su número (dependiendo de la fuente) supera el número de nuestras células en aproximadamente una magnitud. Aún así, no son parte de nosotros.
Las bacterias dentro y sobre nuestros cuerpos se involucran en una relación simbiótica, definida como una interacción entre dos organismos diferentes que viven en estrecha asociación física. Incluso se puede decir que la relación entre ciertas bacterias y los humanos es mutualista. Por ejemplo, las bacterias que residen en nuestra piel y dentro de nuestros intestinos se benefician nutricionalmente, mientras que nosotros nos beneficiamos del "efecto barrera" bacteriano.
Uno podría considerar la energía: si cuenta las células somáticas humanas como cero por ciento bacterianas (¡tramposo!), Entonces pregunta qué fracción de calor proviene de ellas en comparación con las bacterias. Creo que es ~ 8% bacteriano, casi todos forman el intestino, pero no estoy seguro.

Respuestas (2)

No estoy seguro de lo que lee, ya que no ha proporcionado ninguna referencia, pero los humanos no son 90% de células bacterianas. ( OP proporcionado posteriormente; ver Edición 2 )

Los seres humanos son 100% células humanas, sin embargo, por cada célula humana, aproximadamente 10 organismos unicelulares (bacterias u hongos) viven en (coloquialmente) o sobre el cuerpo humano. Esto se conoce como el microbioma. Puede encontrar más información en el enlace que proporcioné o en las respuestas a las siguientes preguntas sobre Biología SE.

Piénsalo de esta manera; El hecho de que el cuerpo humano proporcione un hogar a estos organismos no significa que esté compuesto por ellos, sería como decir que un edificio de apartamentos está compuesto por un x por ciento de humanos, mascotas, ratones o insectos solo porque es donde viven. .

También puede encontrar información interesante en The Secret World Inside You del Museo Americano de Historia Natural.

Editar

Como las bacterias nos ayudan a producir muchas enzimas para nosotros, ¿podemos decir que somos criaturas simbióticas?

La definición de simbiosis es:

La interacción entre dos organismos diferentes que viven en estrecha asociación física, normalmente en beneficio de ambos.

Dada esa definición, y dado que hay algunas bacterias en nuestro microbioma que son capaces de producir metabolitos que nuestras células no pueden, y les proporcionamos un "hogar" con los nutrientes necesarios para su propagación, entonces se puede decir que esto es de hecho una relación simbiótica.

La descripción más técnica que se usa a menudo para el microbioma es que estos organismos que pueblan el cuerpo humano son comensales .

El comensalismo se define como:

Una asociación entre dos organismos en la que uno se beneficia y el otro no obtiene ni beneficio ni daño.

En este sentido, la mayoría de nuestro microbioma son comensales, viven de nosotros, pero no nos dan nada a cambio, y en su mayor parte no nos hacen daño.

Algunos de los organismos pueden ser patógenos oportunistas en el sentido de que si pueden acceder a áreas normalmente estériles de nuestro cuerpo, como en la peritonitis que surge cuando se perforan los intestinos, entonces pueden ser dañinos, pero en su nicho general, simplemente están ahí.

A medida que aprendemos más sobre el microbioma, comenzamos a ver que existe una relación mucho más compleja entre el huésped y el microbio de lo que anticipamos, por lo que, con el tiempo, es probable que las opiniones sobre el microbioma cambien con respecto a la comprensión que tenemos hoy.

Editar 2

Para abordar la fuente que agregó All about Scientist in Microword: Microbiology , diría que el bloguero es culpable de hipérbole. Si bien Steven Gill, el biólogo molecular que citó el bloguero, puede no haber elegido sus palabras con cuidado, no estaba insinuando que los humanos son 90% bacterias, como postula el bloguero.

Gill comete el error de usar la palabra "en" cuando afirma: "Hay algunas estimaciones que dicen que el 90 % de las células de nuestro cuerpo son en realidad bacterias...". El microbioma existe en la superficie de nuestro cuerpo, no en él.

Olvidamos que el tracto gastrointestinal, el tracto urogenital y el tracto respiratorio están revestidos de células epiteliales y, por lo tanto, son superficies externas, al igual que nuestra piel es una superficie externa. Entonces, el microbioma vive en nuestro cuerpo, y no en él o como parte de él.

En ningún lugar de nuestro cuerpo tenemos órganos o tejidos que sean un homogeneizado de células humanas y células bacterianas que funcionen juntas normalmente. Y si bien hay bacterias que pueden infiltrarse en las células y vivir dentro de las vesículas o el citoplasma, esta es una condición patógena y no lo que normalmente esperaríamos ver en un ser humano sano.

Sabemos que este es el caso, porque en el desarrollo todas las células de nuestro cuerpo y las células germinales surgen del óvulo fertilizado. No es hasta mucho más tarde en el desarrollo o en el momento del nacimiento (hay algunos informes de que el microbioma comienza a atravesar la placenta antes del nacimiento) que adquirimos nuestro microbioma. Si fuera el caso de que los humanos, o cualquier organismo eucariota, fueran bacterias en un 90%, entonces no nos desarrollaríamos en el ambiente estéril del saco amniótico. La falta de bacterias durante el desarrollo sería fatal.

este es el enlace donde encontrarán sobre el hecho que discutí.
@ user101184 Edite su pregunta para incluir la referencia. Además, debe citar lo que en el sitio lo llevó a su conclusión.
Pero podemos decir que el 90% del peso humano es en realidad bacteriano. "y en su mayor parte no nos hacen daño". - pesamos más, por lo que aguantamos menos. Corremos más lento y saltamos más bajo. ¿No es así? Entonces, ¿no nos causan una desventaja?

Solo quería abordar los números interesantes aquí. Entonces, hay aproximadamente 10 ^ 13 células humanas en nuestro cuerpo y 10 ^ 14 bacterias. De ahí es de donde proviene su número de bacterias del 90%.

Pero recuerda que las células bacterianas son mucho, mucho más pequeñas que las células humanas. E. coli oscila entre 0,5 um y 2 um. Las células humanas son ~100 veces más grandes a 0,1 mm o 100 um. Eso se traduce a:

Área de superficie - E. coli es ~3.14um^2, las células humanas son ~32,000um^2.

Volumen - E.coli es ~0.52 um^3, las células humanas son ~524,000um^3.

Desde un punto de contenido de información, cada una de sus células contiene 3 mil millones de pares de bases de información genética, un e. Coli celular es ~ 4 millones de pares de bases (pb). Entonces, sus células contienen 3^23 pb, mientras que el contenido bacteriano total está más cerca de 4^21 pb. Hay casi 100 veces más de su información que la información bacteriana. También el suyo es todo igual, frente a los diferentes tipos, colonias y progenie de bacterias en su cuerpo. Para ponerlo en términos similares a su pregunta, mientras que el número de bacterias representa el 90% del número total de células, su información genética representa ~ 1% del total.

Buen análisis y buena reflexión.