¿Se podrían recuperar imágenes de objetivos (muy) cercanos a partir de los datos del Event Horizon Telescope?

Al leer esta pregunta, me llamó la atención el hecho de que el "apuntado" de un interferómetro se realiza efectivamente en el correlador, al menos dentro del campo de visión común de todos los telescopios, que es miles de veces más ancho que el área de la imagen. ¿Podrían reprocesarse los mismos datos para revelar imágenes de otros "mosaicos" desde este campo de visión común? ¿Podría obtener una imagen del disco de acreción, por ejemplo, o de la base de los chorros? ¿Hay objetivos que estén lo suficientemente cerca y lo suficientemente brillantes como para que valga la pena hacer esto?

muy buena pregunta!!!

Respuestas (1)

La pregunta se refiere a los "objetivos", pero no especifica los agujeros negros. Sin embargo, los otros "objetivos" están relacionados con la caída de los agujeros negros.

No obstante, creo que la respuesta es un sólido "sí" de cualquier manera.

Los datos se registran por separado en cada sitio. Horas y horas de digitalización de uno o más canales de datos de 2 GHz de ancho alrededor de 230 GHz, convertidos a banda base y sincronizados usando un reloj atómico local. Ver esta respuesta y esta respuesta

Cualquier señal que llegue a la bocina de alimentación de cada radiotelescopio se registrará en su flujo de datos. Entonces, si hay otra fuente cercana que está cubierta por el patrón de radiación de todos los platos en la colección EHT, entonces ciertamente se podría obtener una imagen de algún nivel (indeterminado) de resolución, con (al menos) las siguientes advertencias :

  1. Debe volver a ejecutar las correlaciones numéricas, con un nuevo rango de compensaciones de tiempo para cada telescopio. Si la fuente es mucho más brillante, no tendría que usar todo el conjunto de datos. Pero si es tan tenue o más tenue, tendrá que correlacionar muchos datos.
  2. Si la fuente está lejos del horizonte de eventos de la imagen, puede haber varios tipos diferentes de calibraciones para cada plato y sitio que se han optimizado, y es posible que no funcionen tan bien para un objeto sustancialmente eliminado. Los datos existentes pueden resultar en una resolución ligeramente más baja lejos del objetivo, dependiendo de cómo se hayan realizado las calibraciones. Además de las señales del agujero negro, se registraron señales de otras fuentes para ayudar en la calibración de toda la matriz.

Necesito leer más sobre eso, actualizaré la parte sobre calibración mañana.

Gracias. Estaba imaginando imágenes del centro de M87 más ampliamente, en lugar de otra cosa que simplemente está cerca.
@SteveLinton Eso pensé, pero además de eso, también quería responder por el caso más general. El elemento n.º 1 se aplica a asuntos cercanos o lejanos (suponiendo que el análisis no haya cubierto ya el área en cuestión), pero el n.º 2 puede no ser un gran problema para otras áreas asociadas con M87. Necesito leer un poco más sobre las matemáticas detrás del análisis, volveré a esta respuesta nuevamente en aproximadamente 24 horas o menos. ¡Gracias!
@SteveLinton Veo que dije que haría algo "en 24 horas o menos" y aún no lo he hecho. Me pongo a ello este fin de semana. Quizás la edición que vuelve a colocar la pregunta en la cola activa también traerá nuevas respuestas.