Existe un diseño potencial para un telescopio basado en el espacio que utiliza un gran disco circular opaco en lugar de una lente transparente para enfocar la luz para el análisis. Utiliza la luz que se dobla alrededor del disco que se enfoca en el punto de Poisson o Arago, pero requiere un objeto circular. En teoría, podría producir imágenes mucho más claras (1000x) que los telescopios que tenemos hoy, aunque con un campo de visión más estrecho.
Entiendo que la Tierra no es perfectamente redonda, pero creo que también escuché que es muy "suave" a pesar de las montañas y demás, así que me pregunto si en lugar de un punto (círculo muy pequeño) en algún punto detrás de ella, podría arrojar una forma ovalada u otra oblonga de algún tamaño que, usando lentes o reconstrucción por computadora, podría producir una imagen utilizable, y presumiblemente incluso con una resolución más alta (¿millones, miles de millones, billones o incluso más veces como se detalla?).
Si eso no es posible, ¿cuáles son los problemas? ¿La atmósfera se interpone en el camino? Si pudiéramos imaginar un disco suficientemente circular del tamaño aproximado de la Tierra, ¿cuán lejos tendría que estar el receptor de procesamiento de imágenes del disco opuesto al objeto estudiado para capturar la convergencia de la luz doblada? ¿La gravedad de la Tierra afectaría la distancia en absoluto, debido a la lente gravitacional?
Una limitación es la recomendación , en este caso con sobre el diámetro de la Tierra, alguna longitud de onda de la luz visible, y la distancia entre el obstáculo circular y el observador. Por lo tanto, la distancia entre la Tierra y el observador debe ser
Otra restricción es la rugosidad de la superficie del objeto circular : , con el radio del obstáculo circular (aquí la Tierra), la distancia entre la fuente de luz puntual y el obstáculo circular, y la distancia entre el obstáculo circular y la pantalla.
Para simplificar los cálculos, digamos . Entonces aproximadamente .
Después de agregar y al cuadrar se obtiene . Esto simplifica a . Asumir , y despreciar el segundo orden Llegar . Dividido por obtener una restricción aproximada para como
. Con sobre el diámetro de la Tierra, alguna longitud de onda de la luz visible, obtenemos
.
Las dos restricciones permiten valores razonables de . Suponga una rugosidad de la superficie de la Tierra de, por ejemplo, . Entonces un rango válido de distancias de los observadores estaría entre y años luz de de la tierra.
En unidades astronómicas de la distancia más cercana de un observador sería de la tierra.
Sin embargo, debido al achatamiento de la Tierra, obtendría una función de dispersión de puntos significativamente diferente de un punto para esta distancia "corta" de la Tierra. Podría ser posible corregir esto con una óptica de telescopio adecuada.
El efecto de la lente gravitacional es , después de aplicar la constante de gravitación y la velocidad de la luz . con la masa y un radio de de la Tierra , obtenemos un ángulo de por lentes gravitacionales en la superficie de la Tierra.
Esto enfocaría rayos de luz paralelos a un punto cercano a una distancia de , o años luz, por lo tanto, mucho más allá de la distancia mínima donde podría formarse un punto de Arago. Pero, por supuesto, el pico más interno de la función de dispersión de puntos estaría más cerca de un disco circular a esta distancia mayor con lentes gravitacionales relevantes.
UH oh